Pytanie:
Korzystanie z BibTeX podczas przesyłania artykułu
Martin
2013-12-13 20:54:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niektóre czasopisma mają własne style bibliograficzne (bst) dla BibTeX.

Jeśli czasopismo nie ma własnego stylu bibliografii, czy mam dołączyć zawartość pliku bbl do plik tex, który wysyłam? Czy mogę zamiast tego wysłać plik BIB?


Wiele czasopism oferuje szablony LaTeX pokazujące styl artykułu. (Prawie zawsze jest to prawdą, jeśli czasopismo zaleca używanie własnej klasy dokumentu.) W niektórych przypadkach zauważyłem, że ten szablon zawiera styl BibTeX (plik .bst). Ale w innych przypadkach BibTeX nie został użyty w szablonie, zamiast tego pokazano, jak wygląda preferowane formatowanie odniesień.

Wiem, że gdybym był osobą, która miałaby dokonać ostatecznego składu ze źródeł przesłane przez autora w celu dostosowania stylu czasopisma, wolałbym mieć plik BibTeX. (Łatwiej jest po prostu zmienić formatowanie odniesień, zmieniając wybór stylu BibTeX, niż ręcznie zmieniać każdy osobny wpis.)

Jeśli czasopismo nie wspomina wyraźnie o zalecanym stylu BibTeX, co by się stało, preferowany sposób przesłania artykułu? Czy powinienem przesłać zarówno źródło TeX-a, jak i plik BibTeX, aby redaktor mógł zmienić referencje w wybranym przez siebie stylu BibTeX, czy też po prostu przesłać plik TeX-a, w którym dołączam również bibliografię wygenerowaną przez BibTeX. (I jeśli to konieczne, modyfikuję go ręcznie, aby był w stylu wymaganym przez czasopismo).

(Do tej pory robiłem to drugie, ale nie jestem pewien, czy był to prawidłowy wybór.)

Dwa odpowiedzi:
Federico Poloni
2013-12-13 21:30:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wyślę plik .tex i .bib , co wydaje się najbardziej logiczną rzeczą, przynajmniej do ciebie i mnie. Na wyraźną prośbę niechętnie udostępnię plik .bbl .

Powinno im to ułatwić sprawę, jak słusznie sugerujesz. Konwersja .bib na .bbl jest łatwa i szybka, ale odwrotnie jest niemożliwe.

Jeśli dziennik ma przepływ pracy który nie obsługuje plików .bib , wydaje się, że to ich problem, a nie mój. To są profesjonalni wydawcy, którzy pobierają opłatę za „wartość dodaną” profesjonalnych usług w zakresie składu i druku, prawda?

Profesjonalny zecer / edytor układu (dla czasopisma z dostępem diamentowym) tutaj i ".bib" są zdecydowanie łatwiejsze w obsłudze. Jedynym wyjątkiem jest sytuacja, gdy twój plik `.bib` zawiera niecięte, tysiąc wpisów, używając tylko rodzaju @misc, w takim przypadku muszę całkowicie powtórzyć bibliografię i najszybszym sposobem jest rozpoczęcie od` .bbl`. Zdarzyło się sześć razy w zeszłym roku ...
@Luris Dziękuję za opinie ze strony czasopism! W niefortunnym przypadku, gdy musisz zacząć od pliku `.bbl`, czy prosisz o to autora, czy też generujesz go samodzielnie, zaczynając od niechlujnego pliku` .bib`?
Zwykłem zaczynać od `.bbl` (aby nie musieć powtarzać wpisów, które nie będą używane) i wyszukiwać tytuł / autora / rok w bazie danych, takiej jak MathSciNet lub zbMATH. Zwykle podają wersję BibTeX-a odniesienia, którą po prostu kopiuję i wklejam w nowym pliku `.bib`, ale nie zawsze jest on dobrej jakości (zbMATH w zakresie 1970-1980 jest szczególnie zły) ani tani (MathSciNet kosztuje nas 10 tysięcy € /rok). Ale teraz, kiedy zakończyliśmy naszą subskrypcję MathSciNet, prawdopodobnie poproszę autora o czysty plik `.bib`, zwłaszcza, że ​​są proszeni o zrobienie tego, kiedy przesyłają swoją pracę :)
Peter Jansson
2013-12-13 21:12:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Większość czasopism nie ma zasobów (czasu odczytu), aby obsłużyć wiele plików pomocniczych w przesyłkach. O ile czasopismo wyraźnie nie określa, że ​​chce, aby bibliografie były dostarczane jako plik .bib i ma ustalony plik stylu .bst , nie należy w ten sposób udostępniać rękopisu opartego na LaTeX. Możesz samodzielnie uruchomić ostateczną wersję, a następnie ręcznie dołączyć wynikową bibliografię .bbl do swojego manuskryptu, aby zawartość i bibliografia były zawarte w tym samym pliku (patrz np. Jak można Wstawiam przez plik .bib do mojego pliku .tex? na TeX.sx). Plik .bbl zawiera wszystkie odniesienia w powszechnym formacie \ bibitem [] {} . Alternatywnie możesz oczywiście użyć formularza \ bibitem bezpośrednio podczas pisania artykułu. Jeśli nie masz pliku ze stylem bibliografii dla konkretnego czasopisma, możesz łatwo użyć takiego, który daje podobny format, a następnie ręcznie poprawić szczegóły, które mogą się różnić w pliku .bbl .

Większość czasopism? Skąd to pochodzi? Biorąc pod uwagę typowy koszt subskrypcji, naprawdę zdziwiłbym się, gdyby „nie mieli zasobów do obsługi wielu plików pomocniczych”.
Przekształcenie „.bib” w „\ bibitem” lub „.bbl” zajmuje w najgorszych przypadkach kilka minut. Drugi sposób może zająć * godzin *, zwłaszcza jeśli zecer nie ma dostępu do dobrej bazy danych, takiej jak MathSciNet.
@BenoîtKloeckner Wiem, że format ACM SIG Proceedings wymaga, abyś wykonał konwersję samodzielnie, przynajmniej przed przesłaniem pliku `.tex`, ale wyraźnie to zaznaczają.(Wprawdzie to raczej materiał konferencyjny niż dziennik, ale nadal.)


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...