Pytanie:
W polach alfabetycznych autorów, z którymi się skontaktować
Elliot Gorokhovsky
2016-09-03 09:20:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W przypadku prac z dziedzin, w których autorzy są ułożeni alfabetycznie, jak można zdecydować, z którym autorem pracy należy się skontaktować, aby uzyskać więcej informacji? Przypuśćmy dla argumentacji, że nie zna się żadnego z autorów nawet z reputacji, więc nie można zdecydować w ten sposób.

Trzy odpowiedzi:
jakebeal
2016-09-03 18:39:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czysto alfabetyczne konwencje list autorów i brak wyznaczonego autora kontaktu zwykle pojawia się w dziedzinach teoretycznych, które zwykle mają dość krótkie listy autorów.

W związku z tym, jeśli masz zamiar skontaktować się z autorami i nie nie wiesz, z kim się skontaktować, dlaczego nie umieścić ich wszystkich w wierszu „Do” e-maila?

Czy umieszczanie ich wszystkich w adresie nie jest trochę ryzykowne? Jeśli umieścisz wszystkich autorów, istnieje szansa, że ​​każdy autor może oczekiwać, że inni odpowiedzą na wiadomość, co zwiększy czas potrzebny na otrzymanie odpowiedzi.
@AndrejaKo Moje dotychczasowe doświadczenia z tym są dobre - często jest jeden autor, który jest chętny do kontaktu lub wielu autorów, którzy chętnie z Tobą (i sobą nawzajem) rozmawiają.
Och, to świetnie!
Po drugie, co mówi @jakebeal; nawet jeśli wszystkie (lub żadnego) e-maile autorów są wymienione, jeden z autorów zazwyczaj czuje się „odpowiedzialny” za artykuł i najprawdopodobniej odpowie.
Właściwie punkt @AndrejaKo wydarzył się dla mnie i używam oddzielnego e-maila dla każdego z autorów z tą samą treścią i nieznacznie zmieniam tytuł, Drogi ...
@Hadi Zdecydowanie odradzam, ponieważ wtedy zasadniczo prosisz o zduplikowane odpowiedzi, co może zirytować osoby, z którymi rozmawiasz.
Duplikat @jakebeal oznacza niejednoznaczny? na przykład chcesz uzyskać dostęp do zbioru danych użytego w artykule, nie rozumiem, jaki dylemat może się wydarzyć?
Aby odpowiedzieć na zmartwienia @AndrejaKo's, prostym rozwiązaniem jest umieszczenie jednego autora w polach Do: a pozostałych w CC :, szczególnie jeśli jest taki, na który Twoim zdaniem najprawdopodobniej będzie w stanie odpowiedzieć. To zmienia równowagę, jednocześnie pozwalając im przenosić ją między nimi i nie zapraszając do podwójnych odpowiedzi.
@Hadi Powiel, ponieważ więcej niż jedna osoba robi to samo za Ciebie (dając ci dostęp, odpowiadając na pytanie, cokolwiek), co jest stratą czasu dla jednej z tych osób.
Felipe Voloch
2016-09-03 10:04:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niektóre czasopisma pozwalają autorom na wyznaczenie odpowiedniego autora i zwykle jest to określane przez małą ikonę koperty obok ich nazwiska w artykule lub na stronie internetowej czasopisma. Jeśli nie masz tych informacji, możesz chcieć sprawdzić, który z autorów jest nadal na uczelni (w przeciwieństwie do, powiedzmy, doktoranta, który przeszedł do branży) i czy masz aktualne dane kontaktowe. Wybierz spośród nich losowo.

Z mojego doświadczenia (w dziedzinie z autorami alfabetycznymi) „autor korespondujący” oznacza „autora, który korespondował z czasopismem”, a nie „autora korespondującego z czytelnikami”.
@JeffE, jeśli jest to sprawa czysto wewnętrzna między czasopismem a autorami, dlaczego mieliby to umieszczać w artykule? (W mojej dziedzinie, dla wyjaśnienia, zwykle jest to wskazane jako „do kogo należy kierować korespondencję”).
_dlaczego mieliby to określić w artykule? _ - Czysta biurokratyczna inercja. Wydawcy nie dbają o normy kulturowe w pod-społecznościach badawczych. _Wszystkie_ czasopisma wymagają odpowiedniego autora niż tylko _niektóre_. Wydawca może uważać, twierdzić, a nawet reklamować, że czytelnicy powinni korespondować tylko z odpowiednim autorem, ale w mojej społeczności ci wydawcy są po prostu błędni.
@JeffE, chociaż jest to również prawdą w moim doświadczeniu, nadal uważam, że może to być przydatne kryterium (jeśli nie ma innego). Autor, który przesyła, zazwyczaj * nie * będzie ówczesnym studentem, który wniósł jakiś wkład, ale teraz poszedł dalej, ekspertem w innej dziedzinie, który pomógł tylko w określonej części, autorem, który ma największe trudności w porozumiewaniu się w języku angielskim (lub odpowiedni język w danym przypadku), autor, który rzadko czyta ich e-maile itp.
user119481
2016-09-03 18:53:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgadzam się z tym, co powiedział jakebeal. Tak właśnie robię - po prostu kontaktuję się ze wszystkimi autorami w tym samym czasie. W niektórych artykułach czasami jest oczywiste, która część artykułu została napisana przez którego autora, jeśli spojrzeć na inne publikacje autorów. W takim przypadku prawdopodobnie łatwiej będzie Ci zdecydować, z kim się skontaktować.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...