Pytanie:
Jak udowodnić, że artykuł opublikowany z określoną angielską transliteracją mojego rosyjskiego nazwiska jest mój?
erz
2016-10-19 14:25:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moje imię to Евгений (po rosyjsku; zwykle transliteracja to Jewgienij). Urodziłem się na Ukrainie w 1990 roku, jeszcze w Związku Radzieckim, gdzie językiem urzędowym był rosyjski. Mieszkałem tam do 2011 roku, kiedy wyjechałem do Kanady, gdzie obecnie pracuję nad doktoratem z matematyki. Nazwisko wskazane w moim paszporcie to IEVGEN. Przeszedł dwie rundy zmian: najpierw został przetłumaczony z języka rosyjskiego na ukraiński (Евгений => Євген), a następnie wersja ukraińska została transliterowana na język angielski zgodnie z zasadami transliteracji, które obowiązywały w momencie otrzymania paszportu. Gdybym otrzymał paszport na obecnych zasadach, byłby zapisany jako IEVHEN. Problem w tym, że dźwięk w wersji ukraińskiej jest czymś pomiędzy G i H.

Jestem głęboko niezadowolony z "nazwy" IEVGEN: wygląda dziwnie, nie jest wymawiana jak wersja ukraińska i na pewno nie tak nazywali mnie moi rodzice.

Naprawdę nie chcę, aby ta pisownia pojawiała się w moich publikacjach, a najlepiej nawet na moim doktoracie. Praca dyplomowa. W tej chwili nie wiem, którą wersję bym wolał, ale rozważmy YEVGENY, która jest najbliższa oryginałowi i EUGENE, która jest angielską / francuską wersją o tej samej nazwie. Wiem, że to ja decyduję, pod jakim tytułem zostanie opublikowana, ale rodzi się pytanie:

Jeśli w którymś momencie będę musiał udowodnić autorstwo pewnej publikacji, która nosi nieco nazwę czy znacznie różni się od tego, co jest w moich dokumentach, czy będzie to problem?

EDYTUJ: niektóre odpowiedzi sugerują mi kilka sposobów zapisu mojego imienia i doceniam je, ale tak nie jest o co prosiłem. Moje pytanie dotyczyło tylko biurokratycznych i prawnych aspektów problemu.

EDYCJA 2: Tytuł pytania został zmieniony przez redaktora na „Jakiego autora podać nazwisko autora w publikacjach, gdy angielskie tłumaczenie rosyjskiego nazwiska w paszporcie jest niezadowalające?”, co znowu jest całkowicie mylące. Nie pytam, co umieścić w publikacji, pytam jak udowodnić, że wybrana nazwa mi odpowiada. Więc zredagowałem tytuł z powrotem do oryginału.

Uwaga: obecnie niektóre czasopisma (np. Czasopisma IEEE) obsługują publikację nazwisk autorów w ich językach ojczystych.
Kolejna uwaga: nazwiska autorów są tak często błędnie zapisywane w bazach danych, że generalnie akceptują oni fakt, że dwa różne wpisy mogą łatwo dotyczyć tej samej osoby. (Niezastąpione także w przypadku nazwisk panieńskich i małżeńskich). Widziałem co najmniej trzy formy mojego własnego nazwiska i nie licząc włączenia / wykluczenia / formularza TeX / nadmiarowych formularzy normalizacji Unicode / wynalazczych obejść dla znaków diakrytycznych.
Czy z ciekawości rozważałeś próbę zmiany zromanizowanego nazwiska w paszporcie na Jewgienij? Właściwie nie mam pojęcia, jakie to byłoby trudne - czy zbadałeś to?
@Robert Columbia Mam nadzieję, że kiedyś zdobędę kanadyjski paszport i będę miał tam normalne nazwisko. Jednak nie widzę, żeby to się wydarzyło w dającej się obserwować przyszłości. Dopóki jestem obywatelem Ukrainy, która mieszka na innym kontynencie, uważam, że jest to bardzo uciążliwe, jeśli w ogóle możliwe.
Anegdotycznie, jedna z moich profesorów publikuje artykuły i książki pod swoim panieńskim nazwiskiem, które w ogóle nie pojawia się w jej paszporcie (zarówno jej panieńskie, jak i jej nazwisko małżeńskie to też pospolite nazwiska) i nigdy nie sprawiało jej to żadnych kłopotów, poza ludźmi, którzy ją znają, nigdy nie wiedząc, jakiego imienia użyć, odnosząc się do niej w korespondencji z innymi ludźmi.
Byłoby o wiele łatwiej, gdybyś mógł użyć tej samej sztuczki, co Grigorij Perelman - po prostu napisał swoje imię jako „Grisha”. Schludny.
@erz przepraszam za błędną interpretację. Chodzi mi głównie o to, że oryginalny tytuł nie odzwierciedla twojego pytania. Dobry tytuł powinien zawierać kontekst pytania i powinien być samodzielny. Ponownie próbowałem uchwycić twoje pytanie: „Jak udowodnić, że artykuł opublikowany z konkretnym tłumaczeniem na język angielski mojego rosyjskiego imienia jest mój?” Zapraszam do dalszej edycji
@Jeromy Anglim Bez obaw. Teraz jest dobrze.
Pomyśl o nazwach publikacji jako o nazwiskach „artystów”: jeśli większość badaczy zna Cię jako „Chuck Jones”, byłoby dziwne, gdybyś musiał szukać swoich artykułów pod „Charles Martin Jones”. Och, a także w USA / Europie / Australia / itd., Nazwa „Jewgienij” nie jest tak rzadka, że ​​ludzie mieliby z nią problem (niektórzy mogą zapytać Cię o pochodzenie twojego / imienia z ciekawości); Z drugiej strony jednak spotkanie z kimś o imieniu „Eugene”, a później dowiedzenie się, że w innych kręgach faktycznie nazywa się „Jewgienij”, byłoby dla mnie dziwne.
Sprowadza się więc w zasadzie do: „Czy można publikować pod pseudonimem i nadal twierdzić, że jest autorem?”.
tak, dokładnie. Jedyna różnica polega na tym, że bardziej przypomina „pisownię pióra”
Mała poprawka: w Związku Radzieckim język rosyjski NIE był językiem urzędowym. Nie było oficjalnego języka,
Co ciekawe, żadna z odpowiedzi nie dotyczyła głównego punktu twojego pytania: Jest bardzo, bardzo, BARDZO nieprawdopodobne, abyś kiedykolwiek * udowodnił * autorstwo swoich prac. Jeśli transliteracja twojego imienia i nazwiska na papierze i transliteracja, której obecnie używasz, są choćby w niewielkim stopniu podobne (a IEVGEN i Yevgeny zdecydowanie się kwalifikują), domyślne założenie jest takie, że jest twoje. (W końcu ile osób o podobnym nazwisku pracuje w tej samej dziedzinie, w tym dziale, w tym samym czasie? Poza tym wystarczająco dużo osób będzie pamiętać o tym, jak mówiłeś o tym itp.)
Dyplom doktora to jednak inny temat; to zwykle wymaga podania oficjalnego imienia i nazwiska (dokładnie tak, jak widnieje w paszporcie) - ale grzeczne pytanie nigdy nie boli. Z drugiej strony, w samej swojej pracy (być może poza pierwszą stroną) możesz w zasadzie umieścić cokolwiek chcesz. W szczególności powinno być możliwe umieszczenie * zarówno * "oficjalnej" nazwy (jeśli jest wymagana), jak i oryginalnej (nawet cyrylicy, dzięki LaTeX) w widocznym miejscu.
Wreszcie (przepraszam za spam w komentarzach), ponieważ wspomniałeś, że zajmujesz się matematyką: Półoficjalna baza danych artykułów, MathSciNet, jest * bardzo * dobra w śledzeniu nazw wariantów długie listy nazw „również opublikowanych jako”), więc jest jeden powód do zmartwień mniej.
Dziewięć odpowiedzi:
Ander Biguri
2016-10-19 16:50:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jako możliwe rozwiązanie, jeśli nadal się tym martwisz: załóż konto ORCID.

Zasadniczo stworzyli identyfikator, DOI dla naukowców. Jeśli połączysz swoje publikacje ze swoim ORC-ID, nie musisz się martwić, czy Twoje nazwisko jest bardzo powszechne (np. Jan Kowalski) lub jeśli ktoś błędnie zapisał Twoje imię i nazwisko.

Dziękuję, nigdy o tym nie słyszałem. Jak to jest „oficjalne”?
@erz bardzo! Jest dość rozpowszechniony.
@erz Myślę, że jest dość dobrze rozpowszechniony. Na przykład ArXiV twierdzi, że zamierza wycofać swój identyfikator autora dla ORCID.
+1 ORCID to niesamowita inicjatywa. O tym, jakie to „oficjalne”, nie jest, @erz. Ale [sprawdź przynależność zaangażowanych osób] (http://orcid.org/about/community). To jest bardzo dziwne. i rzeczywiście powszechne.
@erz Pracowałem nad publikacjami naukowymi, które możesz uznać za ORCID za zbliżony do standardu w branży, uwzględniają go najnowsze metadane. Kilka godnych uwagi przykładów arXiv promuje jego użycie, a Elsevier, Springer i Wiley go używają.
gerrit
2016-10-19 15:39:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Twoje pytanie ma długie wprowadzenie, ale na koniec:

Jeśli kiedyś będę musiał udowodnić autorstwo pewnej publikacji, która nosi nieco nazwę lub znacznie różni się od tego, co jest w moich dokumentach, czy to będzie problem?

Nie. Niewielka różnica, którą można wytłumaczyć różnicami w transliteracji, nie stanowi problemu. To nie jest sprawa sądowa, ludzie pracujący w środowisku akademickim to ludzie. Niektórzy nawet całkowicie zmieniają swoje nazwisko (w niektórych kulturach było to lub jest powszechne w przypadku małżeństwa), a mimo to mogą wymieniać artykuły pod oboma nazwiskami w swoim CV.

Nie jestem pewien, co dokładnie rozumiesz przez znacznie różni się , ponieważ to nie ma tutaj zastosowania. Po prostu użyj preferowanej transliteracji.

Gdyby rzeczywiście pozostały wątpliwości, wyobrażam sobie, że Twoja bliska znajomość tematu publikacji wystarczyłaby. Byłbym bardzo zdziwiony, gdybym znalazł wysoce kompetentną osobę o niezwykłym imieniu udającym innego eksperta w danej dziedzinie o podobnym imieniu!
Zgadzam się z tą odpowiedzią i dodam, że publikacje zazwyczaj podają afiliację wraz z nazwiskiem autora. O ile w Twoim dziale nie ma innego Jewgienija / Eugeniusza / Ievgena o tym samym nazwisku co Ty, na wszelkie pytania dotyczące Twojego autorstwa (niezależnie od tego, jak mało prawdopodobne są one i tak), będzie można łatwo odpowiedzieć.
Konrad Rudolph
2016-10-19 20:51:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak wspomniano w innych pytaniach, nie ma potrzeby, aby Twoje imię i nazwisko akademickie zgadzało się z Twoim oficjalnym imieniem i nazwiskiem wskazanym w paszporcie. Więc zaszalej.

Mówiąc bardziej ogólnie, Евгений, sugerowałbym, abyś był dumny ze swojego imienia i może rzucić wyzwanie eurocentryzmowi / amerykańskiemu centralizmowi nauki, używając swojego oryginalnego imienia w jego oryginalna pisownia . - Przynajmniej oprócz wersji zlatynizowanej.

Wspomniałem w innym miejscu, że jest to niezwykłe: zwłaszcza wydawcy (ale także pracodawcy itp.) Naprawdę mają problem z nazwami, które zawierają między innymi znaków spoza ASCII. Ale w rzeczywistości jest to wstyd: posiadaj swoje dziedzictwo i nie pozwól, aby niewrażliwość kulturowa innych ludzi zmusiła Cię do całkowitego porzucenia go.

Oczywiście należy znaleźć równowagę między praktyczność i idealizm, ale nie ułatwiaj ludziom lenistwa wobec obcych imion. Osobiście uważam za dość niegrzeczne, jak niewiele uwagi na Zachodzie przywiązuje się do oryginalnych nazwisk. Nauka ma problem z różnorodnością, a ukrywanie niezachodniej kultury zamiata ten problem pod dywan.

Oto moje pełne zalecenie:

  • W swojej pracy doktorskiej wykorzystaj oryginał nazwij i dodaj w nawiasach preferowaną pisownię zapisaną w alfabecie łacińskim (np. Jewgienij).
  • W publikacjach i w kontaktach z pracodawcami przynajmniej staraj się , aby użyli Twojej oryginalnej pisowni obok preferowanej pisownia. Nie bądź złośliwy, ale przynajmniej uświadom im, że przeszkadzają Ci .
  • Używaj spójnej pisowni z alfabetem łacińskim.
  • Zdobądź ORCID - choć szczerze mówiąc, jego użyteczność w tej chwili jest mocno przeceniona. Większość wydawców (z mojej branży) zdecydowanie to ignoruje.

Oto moje zalecenia. Ale decyzja, jakiej pisowni użyć Twojego nazwiska, należy oczywiście do Ciebie - Ty masz prawo interpretacyjne w odniesieniu do swojego nazwiska. Po prostu nie pozwól, aby ta decyzja została ci odebrana przez brak elastyczności i brak namysłu innych ludzi.


Czas na anegdotę: Don Knuth, jeden z najwybitniejszych informatycy, jest jednym z nielicznych autorów, który w swojej bibliografii używa oryginalnej pisowni nazwisk w swojej The Art of Computer Programming . Oznacza to litery cyrylicy, japońskie, chińskie itp. Zrobiłem to samo w swojej pracy doktorskiej, w której mogłem znaleźć oryginalną pisownię.

+1 za posiadanie swojego dziedzictwa. Mam dość europejskie imię, ale z kilkoma znakami diakrytycznymi i wszędzie je umieszczam. Większość tego, co robią, to po prostu umieszczanie ich w bazie danych lub drukowanie. Jeśli ich systemy nie radzą sobie z tymi zadaniami w Unicode, to ich problem do rozwiązania ... na litość boską jest rok 2016.
@TheVee Ha. Cóż, powiedzmy, że najstarszy uniwersytet w Anglii obsługuje tylko ASCII w swojej bazie danych pracowników.
Cóż, przynajmniej próbuję :-) Oczywiście szanuję, czy jest wyraźna prośba o umieszczenie w formularzu określonego formatu, czy jest automatycznie odrzucana. Ale jeśli system po cichu to zaakceptuje i zepsuje później, jest to błąd, który będą musieli naprawić, nie ma potrzeby być ostrożnym * na wszelki wypadek *.
Dziękuję za sugestię, ale to w pewnym sensie mija się z celem. Celem jest posiadanie nazwy, która będzie satysfakcjonująca: 1. Lubię to i kojarzę się ze sobą (przynajmniej do pewnego stopnia); 2. Każdy może to przeczytać, zapamiętać i skojarzyć ze mną. I musi to być POJEDYNCZE imię, więc obecność innej pisowni nie pomoże ... Jeśli chodzi o dumę z mojego dziedzictwa, nie sądzę, aby matematyka była do tego odpowiednim miejscem. Nie mam nic przeciwko przeliterowaniu mojego imienia w alfabecie łacińskim, wydaje mi się, że jestem naturalnie eurocentryzm. W rzeczywistości moje imię jest eurocentryczne, ponieważ jego wersja jest obecna we wszystkich językach europejskich.
@erz Jak już powiedziałem, najważniejsza jest równowaga i to, jakie znaczenie przywiązujesz do swojego dziedzictwa / poprawnej pisowni swojego imienia itp., Jest oczywiście wyłącznie Twoją własną decyzją.
Posiadanie znaków spoza ASCII w swoim imieniu nie powinno obecnie stanowić problemu, ale niestety z całą pewnością tak jest. Nie potrafię nawet zliczyć, jak często z tego powodu napotykam problemy. Będę bić ci brawo za próbę użycia oryginalnej pisowni, ale całkowicie rozumiem, jeśli po prostu zdecydujesz się używać wszędzie swojej ulubionej transliteracji, ponieważ oszczędza to wielu problemów.
Chociaż zgadzam się z tym sentymentem i mogę to podkreślić, ponieważ jednym z moich języków ojczystych jest grecki, który ma własny alfabet, pamiętaj, że nazwy spoza ASCII są uciążliwe dla * wszystkich *, a nie tylko dla wydawców, za których płacą to. Jeśli muszę cytować nazwę spoza ASCII w moim artykule LaTeX, muszę uwzględnić pewne pakiety lub odpowiednio uciec od akcentów lub cokolwiek innego. Tak, anglosaskińskocentryzm sugerowany w ASCII jest obraźliwy na poziomie filozoficznym, ale sprawia, że ​​życie każdego jest łatwiejsze, gdy wystarczy mieć do czynienia z 26 literami i bez akcentów.
@terdon Jeszcze 5–10 lat temu zgodziłbym się. Obecnie otrzymujesz ode mnie dość mało współczucia: jest wystarczająco dużo oprogramowania (a dla programistów: bibliotek), które odpowiednio implementują Unicode. Przykładowo, praca z nazwami Unicode w LaTeX jest trywialna. Po prostu skopiuj i wklej nazwę i użyj nowoczesnego procesora LaTeX. To kwestia uprzejmości, aby zaakceptować tę naprawdę minimalną niedogodność, aby uzyskać dobre imię. (Programiści mają jeszcze mniej sympatii: zadaniem społeczeństwa nie jest rozwiązywanie problemu programowania, jest dokładnie odwrotnie).
@KonradRudolph można by pomyśleć, ale tak naprawdę nie jest. Tak, sprawienie, by LaTeX grał dobrze z Unicode jest dość łatwe (jeśli znasz trochę LaTeX), ale uzyskanie JabRef do wstawienia Unicode BibTex nie jest. Znaki spoza ASCII pojawiają się tam, gdzie najmniej się tego spodziewasz. Mówię tylko, że niedogodność dotyczy nie tylko wydawców. To sprawia, że ​​wszystko jest trochę bardziej skomplikowane dla wszystkich. To może nie być dobry powód do używania ASCII, to tylko jedna rzecz, którą należy wziąć pod uwagę.
@terdon Moja w 100% szczera odpowiedź brzmi: nie używaj JabRef. Jeśli narzędzie nie chce zaimplementować Unicode w 2016 roku, jest to bzdura i nie powinniśmy go obsługiwać, używając go. Brak obsługi Unicode jest całkowicie niedopuszczalny w przypadku narzędzia do przetwarzania tekstu zajmującego się nazwami. Chodzi o to, że jest to czynnie wina jakiejś osoby, więc powinniśmy winić tę osobę, zamiast powstrzymywać społeczeństwo.
@KonradRudolph, ale to wszystko. Czy to JabRef czy PubMed? A może jest to protokół, którego używa do komunikacji? A może to jeden dziennik, który schrzanił? Gdyby * wszyscy * używali Unicode poprawnie, nie stanowiłoby to problemu, ale wystarczy jedno słabe ogniwo w dość długim łańcuchu i pojawią się problemy. Nazywam się Κάρολος, ale wolałbym używać Karolosa, niż komplikować życie innym tylko po to, żeby zobaczyć swoje imię w moim języku.
@terdon Rozumiem twój ból, ale zalecam, aby ludzie trochę się skręcili: jeśli nie będzie wywierany żaden nacisk, ponieważ każdy chce uniknąć niedogodności, nic się nie zmieni.
To nie tylko narzędzia. Niewiele osób będzie wiedziało, jak wymówić to imię, więc nikt _ nigdy_ go nie zapamięta podczas czytania, co oznacza, że ​​po prostu je pominie. Jasne, dziedzictwo jest dobre i dobre, ale miej na uwadze swoich czytelników. Może jeśli jest to praca badawcza na temat nazwisk w różnych kulturach przy użyciu znaków innych niż łacińskie, byłaby akceptowalna, ale powiedziałbym, że w matematyce lub innych dziedzinach nauki ... po prostu wpisz łacińską pisownię. Mniej ekstremalny przykład: w Kanadzie imię mojego wujka zapisuje się jako _Harry_. W Finlandii (gdzie obecnie mieszka) jest to _Harri_. To wciąż ta sama nazwa, pomimo pisowni.
Tak, nie sądzę, aby w tekście pisanym alfabetem łacińskim używać imion cyrylicy. Imiona rosyjskie są latynizowane w tekstach zachodnich, a imiona obce są zapisywane na cyrylicę w tekstach pisanych cyrylicą. Skrypt nie jest językiem, można pisać po rosyjsku w alfabecie łacińskim, a po angielsku w cyrylicy.
@VladimirF To nie jest język, ale kultura. Jak wspomniałem w komentarzu powyżej, to oczywiście * Twoja * decyzja, jak zamieścić swoje imię. Po prostu nie pozwól, aby strach przed utrudnianiem innym osobom odebrał Ci tę decyzję. Podkreślę ten punkt w mojej odpowiedzi. Ostatecznie chodzi o samostanowienie.
@KonradRudolph Nie, to nie tylko Twoja decyzja. Właśnie mam w rękach książkę streszczeń ze wszystkimi streszczeniami w języku rosyjskim i angielskim. Każda nazwa (nieważne czy zachodnia czy rosyjska) jest zapisana cyrylicą w abstrakcji rosyjskiej i łacińską w streszczeniu angielskim. To także decyzja redaktora. Mieszanie skryptów w jednym tekście jest naprawdę dziwne, dlatego możesz przeczytać w gazetach o Барак Обама.
@FighterJet Bardzo się starałem (a potem trochę), aby podkreślić, że to indywidualna decyzja każdego. Ale bez względu na to, jak to jest warte, stanowczo odmawiam uwierzenia, że ​​ktoś zapomniałby - lub pominął - imię Harry, gdyby zostało zapisane jako „Harri” (lub odwrotnie). Podobnie uważam, że imię zapisane w obcym alfabecie (obok latynizacji) sprawia, że ​​imię to wyróżnia się, a nie zapomina. Istnieją oczywiście dobrze udokumentowane uprzedzenia wobec obcych nazwisk. Ale zapomnienie? Nie. Po prostu tak nie jest.
@VladimirF I właśnie o to tu chodzi. To, co opisujesz, jest prawdą, ale w najgorszym przypadku jest to szowinizm, aw najlepszym przypadku brak namysłu lub lenistwo. Z tego powodu przestrzegam mojej rekomendacji: nie usprawiedliwiaj i nie normalizuj złego zachowania.
Nie, to logiczne i tradycyjne zachowanie.
@VladimirF Pozwól nam [kontynuować tę dyskusję na czacie] (http://chat.stackexchange.com/rooms/47163/discussion-between-konrad-rudolph-and-vladimir-f).
Ta odpowiedź i pełne pasji komentarze jej autora dają pewne ważne punkty ... ale jest to zasadniczo racja ideologiczna, a nie odpowiedź na rzeczywiste pytanie PO (z wyjątkiem kilku pomocnych sugestii dotyczących ORCID itp., O których mowa również w innych odpowiedziach). Więc: -1, przepraszam.
@DanRomik Cóż, szczerze myślę, że całkowicie się mylisz w swojej ocenie, ponieważ ta odpowiedź zawiera zwięźle zadawane przez OP informacje, a reszta to - prawda, uparty, ale - (a) absolutnie nie jest to „rant” oraz (b) bardzo istotne informacje o kulturze identyfikacji autorstwa w nauce, która leży u podstaw świadomej dyskusji na ten temat.
Leon Meier
2016-10-20 10:40:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ortodoksyjne sposoby:

Pierwszą sugestią byłoby zapisanie „ Nazwisko EF ” w wierszu autora wszystkich artykułów, z łacińskim „E” dosłownie i F jest pierwszą literą imienia twojego ojca. Np .: „E. B. Uharikoff” dla Евгений Беньяминович Ухариков i „E. O. Bender-Zadunaisky” dla Евгений Остапович Бендер-Задунайский. Nie popełnij błędu transliteracji drugiego imienia, takiego jak Беньяминович, ze względu na konieczność zastąpienia apostrofu ь: spowodowałoby to niekończący się ból.

Drugim wyborem jest tłumaczenie jednego z głównymi bohaterami twojego drogiego starego Aleksandra Siergiejewicza był Eugeniusz Oniegin. Nie możesz wyrządzić krzywdy Eugene Nazwisko . Subiektywnie mi się to podoba i mam przyjaciela, którego imię jest tak zapisane w dokumentach technicznych.

Używaj ResearcherID, ORCID i innych środków, aby upewnić się, że nie stracisz wiarygodności naukowej.

Nieortodoksyjny sposób:

Jeśli naprawdę chcesz się wyróżnić: zostaw to cyrylicy Евгений Фамилия lub nawet Жека / Жендос / ... (prawdopodobnie nawet bez nazwiska) na swoich artykułach w wierszu autora i podaj przypis z latynizowaną pisownią „Nazwisko Eugeniusza”.

Vladimir F
2016-10-20 16:41:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oczekuję, że publikujesz po angielsku, więc wybierz jeden z powszechnych sposobów transkrypcji lub transliteracji rosyjskiej cyrylicy na angielskie litery łacińskie. Niektóre czasopisma będą używać po prostu inicjału E lub Y, inne będą używać pełnego imienia. Konsekwentne używanie jednej transkrypcji ułatwi ludziom cytowanie twoich prac.

Inni pokazali, jak połączyć prace opublikowane pod inną nazwą, jeśli tak się stanie.

Ale jeśli ktoś napisze o tobie w innym języku, bądź przygotowany, że i tak użyje własnej transliteracji. Jevgenij, Jewgeni, Evgeni, Evgenij, Yevgueni są powszechnymi i domyślnymi sposobami transkrypcji Евгений w różnych europejskich ortografiach i używanie angielskiej transkrypcji w innym języku czasami wygląda bardzo dziwnie.

Używanie cyrylicy w nazwie pisanej inaczej alfabetem łacińskim również wygląda dziwnie, nie zrobiłbym tego. Nawet w rosyjskich tekstach naukowych nazwy używają tego samego pisma, co reszta tekstu. Są napisane cyrylicą (nawet nazwy zachodnie!), Jeśli tekst jest w cyrylicy i są latynizowane, jeśli tekst jest zapisany alfabetem łacińskim (zwykle w języku angielskim lub innym języku świata).

GEdgar
2016-10-21 18:00:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli chcesz być znany jako Eugene w Kanadzie (i w publikacjach), śmiało. W swoim CV możesz pokazać alternatywną pisownię, którą opublikowałeś pod ...

Eugene Onegin (alias Ievgen Onegin, Евгений Онегин)

Peter Matthews
2016-10-19 19:31:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ważne jest długie wprowadzenie. Odpowiedź może się różnić w przypadku ocen akademickich w różnych krajach. Autor może publikować w dwóch lub trzech różnych językach z różnymi transliteracjami odpowiednimi dla każdego języka (w języku japońskim ich nazwy są używane w wersji romaji w przypadku publikacji w języku angielskim, w wersji Kanji w przypadku publikacji w języku japońskim).

Dygresja: Tym bardziej warto skorzystać z konta ORCHID, a następnie opublikować wyniki badań w odpowiednim języku i czasopiśmie dla odpowiednich odbiorców. Czy skuteczność kierowania do odbiorców można przypisać akademickiemu punktowi przy publikowaniu ocen wpływu? A może niebezpieczne jest używanie więcej niż jednej nazwy wydawcy i osłabianie marki osobistej?

Jestem prawie pewien, że to ORC-ID, ORCID
einpoklum
2016-10-23 04:12:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak napisali inni, prawdopodobnie nie będzie dla Ciebie problemu argumentowanie, że to nadal Ty, pomimo innej pisowni imienia. Dodałbym (oczywisty) powód, dla którego tak powinno być: brak konkurencji; nie będzie innych powodów, dla których napisałeś twoje prace, niż tylko ty. Cóż, z wyjątkiem bardzo dziwnych i skrajnych przypadków.

Coś, co sugerowałbym w praktyce, to to, że kiedy piszesz artykuł, rozprawę lub co innego, zawsze dołączaj przypis do oryginału Twoje imię i nazwisko za pomocą cyrylicy . Zwykle powinno to być raczej proste, ponieważ masz już przypis z przynależnością do uczelni / firmy - po prostu dołącz do tego przypisu.

I druga praktyczna sugestia: dlaczego nie spróbujesz zmienić oficjalnej angielskiej transliteracji swojego imienia i nazwiska na takie, jakie chcesz? Nie wiem, jak te rzeczy działają na Ukrainie, ale myślę, że to możliwe.

CyberFonic
2016-10-20 09:54:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Osiedlając się w krajach anglojęzycznych, dość często zdarza się, że mieszkańcy Europy Wschodniej anglicyzują swoje nazwiska. Miałem węgierskiego współpracownika, który pierwotnie nazywał się „Szillardi” i miał dość ludzi nazywających go „Panem Salami”, więc zmienił to na „Sillars”. Przy imionach jest to jeszcze większy problem. „Janos” jest dla większości ludzi znacznie trudniejszy niż „John”. Dlaczego więc nie zmienić nazwiska na Eugene lub nawet Gene?

BTW: Szczegóły dotyczące zmiany nazwiska w paszporcie można znaleźć na stronie https://travel.state.gov/content/passports/ pl / paszporty / usługi / korekta.html

Właściwy sposób to powiedzieć ludziom, że powinni nauczyć się wymawiać takie proste imię. Janos nawet nie używa fonemów, aby różniły się od tych już obecnych w języku angielskim (podobnie jak Szillardi, ale trzeba się dowiedzieć, że Sz to po prostu / s /.
Jeśli ma ukraiński paszport i mieszka w Kanadzie, dlaczego miałby być zainteresowany stroną ze szczegółami dotyczącymi zmiany nazwiska w paszporcie amerykańskim?


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...