W rzeczywistości wydarzyło się coś wspaniałego: Twoje badania miały wpływ na rzeczywisty świat i wydają się być przydatne - nie każdy może to powiedzieć!

Jeśli chodzi o kwestie prawne, sprawy są zwykle skomplikowane i będą dotyczą kwestii praw autorskich (Twoich i czasopisma / wydawcy), jak również kwestii dotyczących autorstwa. Różnią się one w zależności od kraju i trudno będzie udzielić porady bez odpowiedniego zaplecza prawnego i porównania linijka po linii twoich publikacji i kodu biblioteki.

Ale jak zrozumiałem twoje pytanie, jesteś bardziej zainteresowany zaliczenie akademickie, dlatego proponuję skontaktować się z autorami, powiedzieć im, że cieszysz się, że Twoja praca jest przez nich wykorzystywana i zaoferować bycie częścią zespołu deweloperskiego. Możesz dodać wyrażenie takie jak byłoby miło być wymienionym jako autor biblioteki - w większości przypadków zrozumieją ...

Oto jak bym to postrzegał:

Muszę wykonać całą zabawną pracę związaną z badaniami i odkrywaniem. Ktoś inny dobrowolnie wykonał niezbyt przyjemną pracę, polegającą na umieszczeniu tej pracy w ładnym pakiecie oprogramowania. Zgłaszają się nawet na ochotnika do jego utrzymania i właściwie przypisują mi całą zasługę za wymyślenie tego, co zaimplementowali! Więc ludzie mogą korzystać z tego, co stworzyłem, a ja mogę skupiać się na badaniach , a nie na szczegółach pakowania, dystrybucji i konserwacji oprogramowania.

Wszystko, co chciałbym zrobić jest podziękować im i upewnić się, że ich dokumentacja sugeruje, że użytkownicy mogą cytować Twoje artykuły. Z pewnością nie spieszyłbym się z zaangażowaniem jakichkolwiek prawników lub biurokratów (np. Z mojej uczelni).

Jest to subiektywne, ale myślę, że wielu naukowców zgadzałoby się z tym poglądem.

Pierwsze pytanie brzmi: jak skomplikowany jest kod w twoim artykule? Kod trywialny nie może być chroniony prawem autorskim. Jest to w jakiś sposób związane z długością, ale długość NIE jest najważniejszym kryterium, kiedy wymyśliłeś coś nowego, co wcześniej nie istniało.

A potem pytanie brzmi, kto jest właścicielem praw autorskich do twojego artykułu. Często przenosisz prawa autorskie do czasopisma, więc i tak nie możesz rościć sobie praw autorskich. Czasopismo mogło licencjonować artykuł na podstawie licencji CC (lub podobnej), jeśli jest to otwarty dostęp, lub posiadać prawa własności do papieru.

Zwykle zachowujesz pełne prawa autorskie i prawa do użytkowania kodu źródłowego , ale udziel licencji wydawcy, który zazwyczaj może sublicencjonować twój kod, np. zezwalając czytelnikom na użycie kodu z twojego artykułu.

Następne pytanie brzmi, czy licencja biblioteki jest zgodna z artykułem licencja. Ponownie, jest to prawdopodobnie pytanie do wydawcy, a nie do autora.

Kod z jakiegoś oddzielnego repozytorium to kolejna kwestia, o ile użyli kodu, który jest tylko w twoim repozytorium, a nie w samym artykule .

Moje pytanie brzmi, czy powinienem prosić o bycie autorem biblioteki.

Poproś o stosowne podziękowanie, jeśli główne części kodu są z twojego papieru. Powinieneś być nie tylko uznany przez „na podstawie papieru ...”, ale także znajdować się w pliku AUTHORS (lub podobnych plikach z informacjami o autorze). Istniejące nagłówki licencji w plikach źródłowych powinny zostać zachowane.

Pamiętaj, że umieszczenie na liście autorów może oznaczać, że użytkownicy będą prosić Cię o pomoc lub pytania dotyczące biblioteki. Może wolisz proste potwierdzenie.

Osobiście zapytałbym, czy można dołączyć jakiś akapit, aby użytkownicy akademiccy powinni rozważyć zacytowanie twojego artykułu.

Traktuj swój kod jako wydruk wstępny, który możesz zarchiwizować w repozytorium jako zielony otwarty dostęp, dzięki czemu Ty masz kontrolę nad tym, co zostanie Ci przypisane i poniżej jakie warunki. (Najlepiej byłoby, gdybyś dokonał wpłaty przed opublikowaniem ostatecznej wersji pracy, ale zawsze możesz odzyskać oryginalną pracę i zdeponować ją później).

Wybierz dowolne otwarte źródło lub wolisz licencję wolnego oprogramowania, najlepiej licencję typu copyleft, taką jak GPL (zobacz dlaczego w ostatnim akapicie). Skorzystaj z historii git, aby zapisać kod utworzony wyłącznie przez Ciebie, w jednej lub wielu wersjach (np. Oryginalna wersja opublikowana w artykułach oraz ponownie sformatowana wersja, nad którą pracowałeś).

Możesz także zdeponuj całe repozytorium na Zenodo, co utworzy dla niego DOI. (Przedmioty Zenodo mogą również podlegać embargo lub innym ograniczeniom.)

Następnie powiedz firmie, aby przypisała uznanie temu nowo utworzonemu, samodzielnemu artefaktowi i przestrzegała licencji. Jeśli w końcu nie podoba ci się to, co wyprodukowali, nie ma problemu: historia git pokazuje, czym właściwie jest twoja praca. Jeśli w końcu spodoba ci się ich praca, możesz włączyć lub dostosować ją do swojego kodu dzięki licencji copyleft, która zmusza ich do korzystania z tej samej licencji.

Ponieważ uznają Cię za oryginalnego autora, jedynym problemem jest znalezienie rozwiązania akceptowalnego dla wszystkich. Pierwszym krokiem byłoby skontaktowanie się z biurem ds. Własności intelektualnej w Twojej instytucji, oni wiedzą, jak radzić sobie z tego typu problemami.

Moją sugestią byłoby opublikowanie własnej biblioteki open source tak szybko, jak to możliwe, i tam jasno określasz warunki, w których twój kod może być ponownie użyty: zazwyczaj licencja (niektóre wykluczają komercyjne wykorzystanie oprogramowanie), ale także wymagania dla każdego, kto ponownie użyje Twojego kodu. Możesz poprosić ich o uznanie Cię w dowolny sposób. W szczególności często prosi się o cytowanie artykułu. Oznacza to, że musieliby spełnić ten wymóg, a także każdy, kto ponownie użyłby ich biblioteki.

Ponieważ biblioteka zawiera napisany przez Ciebie kod, jesteś autorem i powinieneś być rozpoznawany tak samo, jak inni autorzy. Nie ma nic złego w pytaniu o to. Wątpię, aby ktoś w firmie był zdenerwowany taką prośbą; rozpoznawanie autorstwa jest standardową praktyką, jeśli chodzi o używanie kodu stron trzecich. Konkretna licencja, której użyłeś w swoim kodzie, określi konkretny sposób, w jaki firma musi udokumentować twoje autorstwo.

Kod, który widziałem w artykułach, dzieli się na dwie kategorie. Sposób podejścia do tego będzie różny w zależności od tego, który dotyczy Ciebie.

Twój kod został opublikowany z wyraźną licencją

Jest niezwykle ważne (zarówno dla Ciebie, jak i dla firmy), aby firma użycie twojego kodu jest zgodne z licencją, na której został pierwotnie wydany. W przeciwnym razie jedna lub obie strony mogą mieć problemy prawne. Jeśli poinformujesz nas, z jakiej licencji korzystałeś, możemy udzielić bardziej szczegółowych porad. Ogólnie rzecz biorąc, najpopularniejsze licencje typu open source wymagałyby od firmy zachowania istniejących oświadczeń o prawach autorskich i informacji licencyjnych oraz ewentualnie dołączenia oddzielnej notatki wskazującej, że biblioteka zawiera napisany przez Ciebie kod. Jeśli biblioteka będzie zawierała oddzielną listę autorów i współpracowników, nie byłoby nierozsądne, gdybyś poprosił o uwzględnienie tam również.

Opublikowałeś swój kod bez określenia licencji

Musisz być bardzo ostrożny. Nawet jeśli podasz kod do wiadomości publicznej, nikt nie ma prawa do używania kodu źródłowego bez licencji w swoich produktach, zarówno komercyjnych, jak i innych. Międzynarodowe prawo autorskie mówi, że gdy tylko to napisałeś, posiadałeś do niego wyłączne prawa autorskie. Licencja to sposób, w jaki użytkownik wskazuje, że udziela innym pewnych praw związanych z użytkowaniem oprogramowania. Bez licencji nie ma przyznania praw, a strona trzecia nie może użyć Twojego kodu.

Mając to na uwadze, firma nie może obecnie publikować swojej biblioteki. Zawiera kod, do którego masz prawa autorskie i na którego używanie nie masz licencji. Publikowanie biblioteki stanowiłoby dla nich ryzyko prawne i mogłoby narazić Cię na odpowiedzialność prawną.

Najlepszym sposobem postępowania w tym przypadku byłoby samodzielne udostępnienie kodu źródłowego na podstawie wyraźnej licencji. Na razie nie musisz składać tego wszystkiego razem jako biblioteka. Najprostszym podejściem jest umieszczenie kodu każdego artykułu w oddzielnych plikach, przechowywanie wszystkich plików w jakimś publicznym repozytorium i dołączenie wyraźnej licencji na oprogramowanie i informacji o prawach autorskich w każdym pliku. Poproś firmę, aby opóźniła wydanie swojej biblioteki, dopóki tego nie zrobisz. Powinni mieć teraz możliwość opublikowania swojej biblioteki pod warunkiem, że spełnili warunki dowolnej wybranej licencji.

Jeśli nie masz pewności, której licencji użyć, licencja MIT jest proste, pobłażliwe i łatwe do przestrzegania. Licencja Apache 2.0 jest zasadniczo taka sama, z wyjątkiem tego, że zapewnia również pewną ochronę przed trollami patentowymi.

Skontaktował się ze mną pracownik dużej firmy. Korzystają z moich technik i zdecydowali się wydać wersję swojej biblioteki o otwartym kodzie źródłowym. Ich biblioteka zawiera kod prawie wyłącznie z moich prac, skopiowany dosłownie.

Ochrona własności intelektualnej może uniemożliwić dużej firmie udostępnienie ich biblioteki (legalnie). Powinieneś sprawdzić, jakie masz prawa. (Biorąc pod uwagę, że jest to duża firma, z pewnością już wiedzą, jakie mają / ty masz prawa.)

Moje pytanie brzmi, czy powinienem prosić o bycie autorem Biblioteka.

Myślę, że powinieneś. Możesz również chcieć poruszyć kwestię własności intelektualnej, ponieważ prawdopodobnie muszą się nią zająć prawnicy twojego instytutu, prawdopodobnie również ich prawnicy.

Możesz zadać sobie kilka pytań.

1. Czy pozwolono im używać Twojego kodu w bibliotece?

W zależności od zasad dotyczących praw autorskich ( licencji) czasopisma, w którym opublikowałeś kod. Warunki korzystania z usług czasopisma powinny to wyjaśniać lub możesz po prostu skontaktować się w tej sprawie bezpośrednio z czasopismem.

2. Jeśli były dozwolone, czy musieli przestrzegać pewnych zasad, takich jak podawanie informacji o autorze, i czy przestrzegali ich?

Zależy to znowu od polityki (licencji) dotyczącej praw autorskich czasopisma, w którym opublikowałeś kod. Wiele licencji wymagają podania źródła, inni nie. Gdyby musieli podać źródła, ale jeszcze tego nie zrobili, a także odmówili, gdy poprosisz ich o podanie źródła, możesz skierować ich do odpowiednich warunków licencji.

Nawet jeśli nie musieli tego robić , prośba o bardziej widoczne przypisanie nigdy nie boli.

3. Jeśli nie mieli pozwolenia, czy poprosili Cię o wyrażenie zgody?

Prawdopodobnie nadal możesz wyrazić zgodę (udzielić im licencji). Jednak to zależy od negocjacji między posiadaczem praw autorskich (Tobą, Twoim pracodawcą) a nimi. Jednym z punktów tych negocjacji może być podanie odpowiedniego źródła.

4. Czy jesteś autorem?

Tak. Jesteś autorem napisanego przez siebie kodu.

5. Czy jesteś autorem biblioteki?

Tak. Kod (rozumiem, że nie jest to zwykły kod), który napisałeś, jest dosłownie w bibliotece. Jesteś autorem biblioteki.

Uwaga: w niektórych jurysdykcjach (nie we wszystkich) możesz całkowicie odciąć się od dzieła, na przykład umieszczając go w domenie publicznej.

6. Co należy zrobić?

   • Wyjaśnij sytuację prawną.
   • Dowiedz się, czy muszą podać źródła.
   • Poproś ich o podanie źródła i pojawienie się jako programista.
   • Jeśli odmówili, ale musieli podać źródło, przypomnij im o ich obowiązkach.
   • Zasugeruj, aby umieścili odniesienia do artykułów w swojej dokumentacji, jeśli nie zostało to jeszcze zrobione.
   • Jak tylko wersja open source pojawi się online, utwórz jej kopię i opublikuj (rozwidlając Github, ...).
   • Podziękuj im za ich wysiłek.
   • Zdecyduj, czy chcesz w przyszłości dodawać kod do ich biblioteki, do swojej kopii, czy po prostu kontynuuj publikowanie za pośrednictwem dokumenty i pozwól im kopiować.

Po pierwsze, oczywiście powinieneś otrzymać potwierdzenie, a firma jest tego świadoma i dlatego skontaktowała się z Tobą. Duże firmy nie wydają bibliotek open source bez przeglądu prawnego i najprawdopodobniej prawnicy powiedzieli im, że muszą uzyskać od ciebie pozwolenie. Skopiowali kod bez wyraźnej licencji, która im na to pozwalała, a na pewno bez licencji, która pozwala im go wydać, więc teraz muszą to naprawić, aby wydać.

Po drugie, powinieneś pomyśleć o z jaką licencją czujesz się komfortowo i jakiego rodzaju potwierdzenia chcesz, zakładając, że czujesz się komfortowo z ich zwolnieniem. Jednak jest mało prawdopodobne, że będą skłonni używać licencji takiej jak GPL, chociaż nigdy nie wiadomo. Możesz odwiedzić strony internetowe Open Source Initiative i Free Software Foundation, aby dowiedzieć się więcej o różnych licencjach. Jako osoba zajmująca się projektami open source myślę, że jeśli możesz dojść z nimi do porozumienia w tej sprawie, prawdopodobnie lepiej będzie, jeśli zwolnisz i utrzymasz, ponieważ radzenie sobie z użytkownikami, którzy pojawiają się i chcą naprawić błędy, wymaga dużo pracy i bólu głowy , aktualizacje i ulepszenia. Przez chwilę jest fajnie, ale też jest męczące. Ponieważ mają ludzi, którym płacą za takie rzeczy, jest to całkiem miłe.

Po trzecie, jeśli wydadzą, zawsze możesz rozwidlić ich wydanie i kontynuować rozwój, wnosząc swój wkład z powrotem do ich projektu, jeśli chcesz (lub mogą cię obserwować).

To powiedziawszy Osobiście chciałbym, aby moje nazwisko znajdowało się w pliku licencyjnym jako oryginalny autor. W zależności od języka i stylu kodu mogę go też chcieć gdzie indziej.

Ogólnie jest to kwestia prawna i proponuję porozmawiać z prawnikiem, który wie o licencjonowaniu oprogramowania. Możesz uzyskać poradę w swoim kampusie, ale możesz również uzyskać poradę od organizacji wspierającej oprogramowanie typu open source.

Powinieneś także rozważyć, z którymi licencjami Ci odpowiada, a także zechcesz rozważyć, jakie licencje proponują. Jeśli nie możesz dojść z nimi do porozumienia, nie mogą tego zrobić. Twój kod jest Twoim prawem autorskim (lub prawdopodobnie Twojego pracodawcy). Myślę, że to niezwykłe, że kod akademicki jest kopiowany dosłownie, ponieważ wiele razy jest to pseudokod iw tym przypadku chodzi o „odkrycie” (które w przeciwieństwie do wynalazku nie podlega opatentowaniu). Ale w twoim przypadku wygląda na to, że istnieją jasne prawa autorskie.

Dodatek: Poza tym na twoim miejscu omówiłbym z nimi, pisząc artykuł z Twoim autorem na temat ich wersji biblioteki. To daje Ci to, czego potrzebujesz pod względem wskaźników wydajności akademickiej. Umieszczam również linki do repozytoriów kodu oficjalnie wydanego kodu w formacie cytatów oraz szacunkową liczbę pobrań w moich rocznych raportach dotyczących odpowiedzialności.