To naprawdę decyzja ... niektórzy uważają, że więcej odniesień jest dobre, ponieważ daje czytelnikowi szersze spojrzenie na problem, a niektórzy uważają to za złą praktykę (w dawnych czasach, ponieważ marnowało to papier, ale obecnie głównie ponieważ przesłania bardziej wartościowe informacje wewnątrz długiej ściany tekstu).

Jako recenzent czasami prosiłem autorów o ograniczenie liczby odniesień, więc jest to z pewnością dopuszczalna praktyka. Oto kilka czynników, które możesz wziąć pod uwagę przy podejmowaniu decyzji:

• Czy każda indywidualna wzmianka wnosi coś do pracy, tj. Jest używana do poparcia faktu, pomysłu lub do uznania konkretnego (i trafny) nowy pomysł, który wprowadził?

• Czy odniesienia są cytowane w bloku? Uważam, że jest to bardzo zła praktyka:

  Seria ostatnich eksperymentów systematycznie wykazała, że ​​obecne statki powietrzne napędzane przez ludzi nie nadają się do transportu masowego [ref. 9–21]

  Każdy artykuł (lub grupa co najwyżej dwóch lub trzech artykułów) powinien być wykorzystany w odniesieniu do konkretnego punktu dyskusji.

• Nieco zamaskowana forma wcześniejszego: czy długie listy twierdzeń i odniesień są uzasadnione? Czasami wiele cytatów jest używanych jako „przykłady”, a kilka wystarczy.

• Czy niektóre cytaty można zastąpić jedną lub dwoma recenzjami na dany temat?

• Czy cytowana praca jest naprawdę przełomową pracą dotyczącą każdego tematu / pomysłu / eksperymentu, czy też są cytowane mniej „wartościowe” prace?

Wreszcie, prawdą jest, że istnieją pewne nieetyczne praktyki, które mogą prowadzić do zawyżonej liczby cytowań. Jednym z nich jest nadmierne cytowanie o sobie , ale są też inne. Na przykład niektórzy autorzy bardzo szeroko cytują artykuły ze wszystkich grup w swojej dziedzinie , nawet jeśli nie jest to naprawdę uzasadnione, starając się zwiększyć swoje szanse na wzajemną weryfikację: chodzi o to, że recenzent jest mniej prawdopodobnie będzie szorstki dla rękopisu, który cytuje 5 jej własnych artykułów.

Podsumowując, jeśli uważasz, że motywacją było cytowanie samego siebie, nie ma nic złego w zgłaszaniu swoich wątpliwości redakcji. / p>

Jedna ¹ rzecz ² , która ³ nie była ^{1,4 5-7} wspomniano ⁸ , ale ¹ to ^3-5 efekt ^{9 10,11 na 2,7,10 czytelności. 12 Odnośniki 13 to 14 a 15 konieczność 16 ale 17 ładowanie 18 w górę 19-21 a 22 manuskrypt 23,24 z 25 za 26 wiele 2 będzie 27 często 3-5 utrudnia 5-7 28 9,29-31 17 dla 32 mnie 33 do 34 wykonaj 35,36 i 37-39 40 być 3-5 a 13-15,19,21-23,25-27,29-33,35-37,39,40 sup> odstraszający. 41 Jeśli 2,3,5,8,13,21,34 a 3,4,15,19,26 papier 2,7,18,28 wyłącza 1,6,18 1,4,14,21,35 1 , Czytelników 7,32 , 2,23 jego 4,8,15,16,23,42 nie 6,28 robi 1,2,4,8,16,32 jego 2,3,5,7,11,13,17,19,23,29, 31,37,41 praca. 42}

Widzę tylko jeden sposób rozwiązania tego problemu - krytyczną ocenę, czy wszystkie odniesienia są konieczne. Cytowanie samego siebie może stanowić problem, ale może być całkowicie dobre w sytuacjach, gdy autor jest liderem na przykład w małej dziedzinie. Nadmierna liczba cytowań może też świadczyć o niemożności wyplenienia przez autora krytycznych referatów z „mszy”. W niektórych przypadkach może być kuszące, aby podać całą literaturę znalezioną na określony temat, gdzie być może można by się odnieść do artykułu przeglądowego lub stosunkowo nowego artykułu podsumowującego wcześniejsze prace przy użyciu formularza „(np. Autor, yyyy)”, wskazując, że jest to jeden z kilka możliwych odniesień na ten temat. Myślę, że jest całkowicie sprawiedliwe prosić o takie zmiany, jeśli nadmierne odniesienia są po prostu nadmierne.

Nie sądzę, aby były nieodłączne problemy z cytowaniem niektórych „dodatkowych” artykułów, jeśli są one odpowiednio istotne. Celem cytatów jest pomoc w tworzeniu sieci badań. Jeśli artykuł nie jest cytowany, nie dołączy do tej sieci. Jednak nie trzeba cytować każdego artykułu, który autor napisał w ciągu ostatnich 5 lat, aby utrzymać tę sieć!

Zamiast tracić czas na badanie każdego cytatu, być może można zapytać autora, dlaczego istnieje jest tak wiele cytatów. Jeśli autor (zy) zawyża cytaty bez uzasadnionego powodu, każdy pracownik naukowy warty ich uznania powinien niezwłocznie poprawić tę niedyskrecję.

Zastanawiam się, czy autorzy rozważali to pytanie Kiedy odwołujesz się do artykułu, czy zawsze oczekuje się, że faktycznie go przeczytałeś?

Mogę sobie wyobrazić wiele prawdopodobnych przyczyn duża liczba cytowań jednego konkretnego autora:

• Autor z nadmierną liczbą cytowań jest członkiem tej samej grupy co autorzy Twojej pracy (a nawet oni sami) i starają się promować własną pracę. Może to być wystarczające, jeśli cytowane prace uczciwie doprowadziły do ​​nowego, ale jeśli są po prostu luźno powiązane (jeśli w ogóle), liczba cytowań powinna zostać znacznie zmniejszona.
• autor jest jednym z największych -zdjęcia w terenie, a zgłaszający albo chcą to potwierdzić, albo wiedzą, że ta osoba prawdopodobnie również przejrzy zgłoszenie i tak czy inaczej nalegałby na te cytaty - być może jest to już reakcja na takie prośby. I nie mów, że tak się nie dzieje ...

Niestety, bez względu na powód, aby ocenić sprawiedliwie, w zasadzie musisz przeczytać przynajmniej streszczenia cytatów i sprawdzić ich pokrewieństwo. Jednak, jak sugeruje odpowiedź F'x, jeśli istnieją „oczywiste” oznaki nadmiernego cytowania, np. blokować cytowania więcej niż, powiedzmy, trzech publikacji, nie należy się tym przejmować i raczej bezpośrednio wyrazić swoje obawy w recenzji.

Gdy liczba odniesień przekroczy rozsądną liczbę, autorzy powinni być może więcej bezpośrednio uzasadniać cytat, zamiast zmuszać każdego recenzenta do samodzielnego ustalenia tego ...

Powinien istnieć zakres Goldilocks, a to, co powinno być, zależy od twojej dziedziny, tematu (względnie nowego lub nie) i, co najważniejsze, od twojego doradcy i komisji.

( Odn. ilustracji. PhDComics.)