Na pewno nie jest to nieetyczne. Wielu studentów zainteresowanych karierą medyczną prowadzi badania, powiedzmy, w laboratoriach biologicznych, ponieważ wygląda to dobrze w ich zastosowaniach. Jest to powszechna praktyka w tej dziedzinie i nikt nie uważa jej za nadużycie.

Co ważniejsze, często ludzie zajmują stanowiska w RZS specjalnie w celu takim jak twój: aby dowiedzieć się, czy ukończenie szkoły jest dla nich odpowiednie, a jeśli tak, to czy chcą pozostać w tym samym obszarze lub przełącz się na inny. Bycie RZS jest jednym z najlepszych sposobów wypróbowania określonej linii badań bez długoterminowego zaangażowania. To powiedziawszy, kiedy zdecydujesz, że chcesz prowadzić badania w innym obszarze w szkole średniej, na pewno nie oznacza to, że powinieneś natychmiast zrezygnować (zwłaszcza, że ​​planujesz opublikować swoją pracę). Nawet jeśli nie planujesz zostać, nadal możesz wnieść datek!

Absolwent, z którym rozmawiałeś, nie ma pojęcia, o czym mówi. Dopóki wykonujesz pracę, na którą zgodziłeś się to zrobić dla przełożonego, z etycznego punktu widzenia nic ci nie jest. Prawdopodobnie otrzymujesz stypendium, a grant był przeznaczony na konkretny cel badawczy - prawie na pewno nie miał na celu zmuszenia studenta do zobowiązania się do spędzenia życia w określonej dziedzinie. Natychmiastowe rzucenie palenia mogłoby po prostu zakłócić projekt i wygenerować dodatkową pracę dla głównego badacza.

Absolwent, z którym rozmawiałeś, prawdopodobnie nie wie prawie nic o tym, jak / dlaczego badania są finansowane, i jest po prostu palantem . Z pewnością nie wiedziałem zbyt wiele o finansowaniu, kiedy byłem studentem.

Jeśli myślisz o zmianie kierunku, prawdopodobnie powinieneś porozmawiać o tym ze swoim kierownikiem wydziału. Mogą pomyśleć o sposobach dostosowania pracy, którą wykonujesz, aby pomóc w tej zmianie. Myślę, że dopóki będziesz skupiony na ich projekcie, a oni cię finansują, szansa, że ​​poproszą cię o odejście, jest niewielka.

Dodanie do odpowiedzi neuranny: Biorąc pod uwagę, że kot już wyszedł z worka (powiedziałeś „sekret” komuś z zespołu, kto oczywiście sprzeciwił się temu pomysłowi i mógł w ten sposób przekazać te informacje do reszta zespołu lub przełożony), rozsądnie byłoby przygotować solidne wyjaśnienie swoich planów na przyszłość, jeśli dyskusja pojawi się z przełożonym. W rzeczywistości może być nawet wskazane, aby zwrócić się bezpośrednio do swojego przełożonego i położyć wszystkie swoje karty na stole. Nie ma nic złego w Twoim planie dokończenia projektu i opublikowania wyników. Po prostu przekonaj swojego przełożonego, że nadal możesz wnieść wartościowy wkład. Można argumentować, że znasz już wszystkie podstawy tego projektu, podczas gdy nowy RA może być zmuszony poświęcić trochę czasu na szkolenie i zapoznanie się z tematem.

Powiedziałbym: to zależy.

Z całą pewnością możesz (i powinieneś) zakończyć swoją pracę, dokończyć ją i opublikować. W przeciwnym razie byłaby to strata czasu i zasobów - w tym oczywiście Twoich. Jesteś do pewnego stopnia zobowiązany do przedstawienia swoich wyników społeczności naukowej.

Ocena obecnej sytuacji może być nieco trudniejsza, jeśli (i tylko jeśli) bądź teraz „zgniataniem zasobów do wyłącznego użytku”, a jest wielu ludzi „czekających w kolejce”, „zredukowanych do bezczynności” do rezygnacji. Jeśli tak się wydaje, powinieneś spróbować zakończyć swoją pracę bez żadnych możliwych do uniknięcia opóźnień (lub rozszerzeń) .

Ale w każdym razie powinieneś to podsumować. Będzie to również w interesie katedry instytutu.

Nie, to nie jest nieetyczne. Gdyby to było nieetyczne, większość dorosłych ludzi zostałaby uznana za nieetyczną. Niewiele osób naprawdę wykonuje pracę, którą naprawdę chcą (np. Gwiazda rocka).

Możesz śmiać się serdecznie z tej osoby z RA, ponieważ jest głupia. Jeśli ktoś zachowuje się tutaj nieetycznie, to właśnie on, mówiąc komuś, aby rzucił doskonale dobrą pracę bez dobrego powodu.

W takim razie z pewnością najbardziej nieetyczne ze strony George'a Dantziga byłoby wykonanie pracy doktorskiej ze statystyki, biorąc pod uwagę, że nie była to jego główna dziedzina zainteresowań i po prostu pomylił nierozwiązane problemy w tej dziedzinie z pracę domową i wręczył rozwiązanie.

Wręcz przeciwnie: pogrzebanie tego, co mógł wnieść, byłoby nieetyczne.

Nie ma nic złego w spędzaniu czasu na dogłębnym studiowaniu konkretnej dyscypliny i korzystaniu z możliwości badawczych w tej dziedzinie, a następnie zajęciu się czymś innym. Społeczeństwo odeszło od paradygmatu „jeden zawód / kariera / pracodawca / praca na całe życie” (pomimo prób trzymania się starych zwyczajów przez niektóre pozorne związki); Znam lub znam wielu wysoko wykwalifikowanych profesjonalistów, którzy przyjęli pozornie sprzeczne z intuicją zmiany w karierze (np .: archiwista zostaje kierownikiem restauracji; prawnik zostaje akademikiem sztuk pięknych; dyrektor muzeum zostaje ministrem kościoła). W humanistyce & często zdarza się, że studenci kontynuują naukę lub pracują w zupełnie innej dziedzinie. Czy to oznacza, że ​​stopień naukowy / badania były stratą czasu? Nie, oczywiście nie. Dla wielu osób studia / badania licencjackie to jedyna w życiu okazja do zaangażowania się w dyscyplinę dogłębną, nieskrępowaną obowiązkami administracyjnymi i finansowymi (i wierz mi, stają się one naprawdę uciążliwe i rozpraszające nawet jeśli to robisz zostać naukowcem w tej samej dziedzinie ).

„Nic nie wiem, ale wiem, że wszystko jest interesujące, jeśli się w to wystarczająco głęboko zagłębisz”. Richard Feynman

Uważam, że nieetyczne podejście oznaczałoby pozostawienie projektu, który zacząłeś niedokończony.

Daj z siebie wszystko z pozostałą częścią i mam nadzieję, że będzie to dla Ciebie wspaniałe doświadczenie.