Gdybym recenzował artykuł, a autorzy nie zacytowali ważnej literatury, zalecałbym odrzucenie, dopóki autorzy nie podadzą poprawnych cytatów. Odpowiedzialność za dostarczenie odpowiednich referencji jest obowiązkiem autorów.

Zakładam, że wielu innych recenzentów czułoby to samo.

Zastanawiam się, jak zareagowaliby recenzenci, gdyby autorzy przesłanej pracy odmówili cytowania publikacji płatnych. Czy jest to ważny powód, aby odmówić cytowania niektórych artykułów?

Na pewno nie. Jest kilka obszarów, w których może to być w porządku; na przykład, jeśli cytujesz materiał ekspozycyjny jako tło (zamiast przypisywać punkty), możesz wybrać dowolne źródło, które uważasz za najlepsze.

Jednak w wielu przypadkach masz naukowy obowiązek cytowania artykułów na przykład w celu uznania osób, na których pracujesz, i nie ma żadnych akceptowalnych podstaw, aby odmówić. To poważna forma wykroczenia akademickiego, nawet jeśli jest popełniana z pobudek idealistycznych.

Gdybym spotkał autora, który odmówił wykonania niezbędnych cytatów, byłbym bardzo niezadowolony i poleciłbym, aby artykuł nie być publikowane, dopóki nie zostaną uwzględnione cytaty. Nie ufałbym w pełni ocenie tej osoby w przyszłości i byłbym podejrzliwy, że w innych artykułach może brakować ważnych cytatów.

Zamiast pomijać cytaty, możesz dodać krótki komentarz dotyczący braku otwartego dostępu . (Recenzentom lub czytelnikom może się to nie podobać, ale w żadnym wypadku nie jest to przewinienie akademickie). Powinieneś być bardzo ostrożny, ponieważ naprawdę możesz obrazić autora, który udostępnił artykuł, ale nie tam, gdzie spojrzałeś. Na przykład może znajdować się w repozytorium instytucjonalnym. Jeśli chcesz uniknąć obrażania, ale nadal zachęcać do otwartego dostępu i pomagać czytelnikom, możesz podać odpowiednie linki do arXiv lub repozytoriów do każdego artykułu, dla którego możesz je znaleźć.

Jeśli chcesz bojkotować czasopisma płatne, nie wahaj się - to Twoje prawo. Jako recenzent odrzuciłbym twój artykuł, ponieważ nie cytuje odpowiednich źródeł. Jako czytelnik twojego artykułu i / lub autor artykułu, którego nie zacytowałeś, również byłbym poważnie zrażony.

Podsumowując, twoich ideologicznych bitew nie należy toczyć na zapleczu uczciwi czytelnicy i autorzy, którzy poświęcają swoje życie tworzeniu i rozpowszechnianiu dobrej nauki. Ale jeśli chcesz popełnić samobójstwo w karierze, bądź moim gościem - nikt cię nie powstrzyma.

Edytuj: powiedzenie „ Bądź zmianą, którą chciałbyś zobaczyć w świat ”. W tym duchu, jeśli nie lubisz czasopism płatnych, honorowym działaniem byłoby po prostu nie publikować w nich samodzielnie. Byłoby to o wiele lepsze z moralnego, etycznego i filozoficznego punktu widzenia, niż toczenie przeciwko nim jakiejś wojny nuklearnej, której nie wolno brać jeńców, potępionej wojny nuklearnej, która jest potępiona, co w rzeczywistości jest tym, co proponuje twoje pytanie.

Zgadzam się z wieloma wcześniejszymi odpowiedziami, które stwierdzają, że obowiązkiem autora jest zapewnienie cytowania odpowiedniej literatury.

Często zdarza się jednak, że wielokrotne cytowania są uzasadnione. Na przykład:

• Często pojedynczą rozszerzoną pracę można skutecznie cytować z dowolnej rodziny powiązanych publikacji, np. Oryginalny pomysł, dopracowana i dobrze sformalizowana wersja, praktyczna demonstracja, artykuł przeglądowy z dobrą dyskusją itp. Zwykle trzeba przytoczyć tylko jedną lub kilka z zestawu.

• Niektóre prace są cytowane, aby podać przykłady dużej klasy pokrewnych prac, a nie dla tej indywidualnej pracy jako takiej.

W takich przypadkach, w których istnieje wiele rozsądnych alternatyw w cytowaniu, wydaje mi się to całkowicie rozsądne aby autor zdecydował się faworyzować publikacje bardziej otwarte niż publikacje mniej otwarte. Nie pozwoli to na czystość ideologiczną, ponieważ jest oczywiście wiele przypadków, w których trzeba cytować coś, co nie jest otwartym dostępem. Mimo to nagradzanie tych, którzy wybiorą otwartość, może być dobrym kompromisem w promowaniu otwartości bez naruszania innych kluczowych etycznych zasad nauki.

Wiele odpowiedzi mówiło o uczciwości cytowania innych artykułów, co jest niezwykle ważne. Musisz cytować innych ze względu na uczciwość akademicką i uznanie pracy, na której się zbudowałeś. Ale innym (być może ważniejszym) powodem uwzględnienia powiązanych prac jest dowód, że masz wiedzę w tej dziedzinie.

Jeśli publikujesz na jakiś temat i pomijasz połowę odpowiednich artykułów, w jaki sposób czytelnicy i recenzenci mogą wiedzieć, że dołożyłeś należytej staranności i rozumiesz ten obszar? To ważna wskazówka, że ​​naprawdę wiesz, o czym mówisz, i masz wystarczającą wiedzę, by ktoś mógł Cię traktować poważnie.

Zamiast odmawiać cytowania płatnych artykułów, co powiesz na skontaktowanie się z ich autorami, zachęcenie ich do przesłania swoich artykułów do otwartego repozytorium? John Dove niedawno zaproponował ten pomysł.

Wyobraża sobie, że wydawca (o otwartym dostępie) sam mógłby wykonać tę pracę w imieniu autora, sprawdzając każde odniesienie w bazie danych otwartych uzyskać dostęp do artykułów i wysłać e-mail do autora, jeśli nie został znaleziony.

„Interesuję się głównie informatyką i miejscami anglojęzycznymi”.

Tak naprawdę nie mówisz o standardach czasopism i jakości recenzentów. W epoce niebezpieczeństw „publikuj lub giń” istnieje wiele konferencji informatycznych i czasopism na różnych poziomach. Niektórym nie zależy na jakości twojego papieru, o ile zapłacisz. To pierwsza opcja.

Jeśli zamiarem jest zajmowanie się publikacjami o wyższych standardach, a ktoś ma silną religię przeciwko zaporom płatnym, informatyka jest światem, w którym masz opcje: w rzeczywistości wielu ludzi CS publikuje online , przedruki, wersje rozszerzone lub czasopisma o otwartym dostępie. Następnie, jeśli naprawdę chcesz zagrać, możesz zacytować wersje online itp. I umieścić „paywall ref” jako notatkę:

Alan Turing, „On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem ”, http: //turing.sci/comp-numb.pdf (ukazał się również w Proceedings of the London Mathematical Society s2-42, 230–265, 1937)

W ten sposób pokazujesz recenzentom odpowiednią literaturę. Niektórym może się spodobać lub nie, że nie umieszczasz odniesień w standardowy sposób, ale możesz mieć więcej problemów z redakcją lub wydawcą. Ale może być w porządku w przypadku czasopism CS z otwartym dostępem, ponieważ czasy się zmieniają.

Franck, zapominasz, że nie tak dawno temu większość źródeł i tak była dostępna tylko w formie fizycznej, więc płatność - czy nie - nie miała znaczenia. To, czy artykuł znajduje się za paywallem, czy nie, nie ma znaczenia w.r.t. cytując to - moim zdaniem. Jeśli użyłeś go, musisz go zacytować (niezależnie od wyboru wersji).

Oczywiście, jeśli napisałeś własną pracę i tak naprawdę nie ma to związku z pracą płatną , to nie musisz niczego cytować - ale pamiętaj, że może to być istotne, a Ty o tym nie wiedziałeś.

Teraz byłoby interesujące, gdybyś mógł argumentuj: „Nie zacytowałem papieru X, ponieważ nie miałem pieniędzy, aby dostać kopię i przeczytać ją” - ale jest to mało prawdopodobne, chyba że jesteś, powiedzmy, studentem z biednego kraju lub czymś w tym rodzaju. I nawet wtedy prawdopodobnie nie zostanie zaakceptowany.

To powód, może nawet dobry powód moralny, ale jak zamierzasz go najpierw przekazać? Nie chciałbym przechodzić przez rundę odrzucenia / ponownego przesłania. aby dać znać recenzentom, że celowo nie przytoczyłem krytycznej i dobrze znanej referencji. Poza tym nie wydaje się sprawiedliwe, aby nie cytować artykułu, który jest stosunkowo stary, który został napisany, przesłany i opublikowany, gdy autorzy nie mieli alternatywnych możliwości zgłoszenia lub mieli ich niewiele, a ten numer nie był tak gorący. Wygląda na to, że bojkot dziennika matematycznego Elsevier dobiegł końca, czy spodziewasz się, że kolejny bojkot nabierze tempa?

Jeśli autor studiuje pewne artykuły i wnoszą one wkład do pracy, tak że cytaty rzeczywiście wskazywałyby, skąd pochodzą pewne pomysły, to pomijając je, autor zachowuje się w najlepszym przypadku jak hipokryta, aw najgorszym plagiat.

Jeśli istnieje płatny artykuł, którego tak naprawdę nie przeczytałeś, nie powinieneś go cytować, ponieważ cytujesz go tylko po to, aby wypełnić listę cytatów. Gdyby ktoś przesłuchiwał cię w sprawie cytowanej pracy, zostałbyś natychmiast ujawniony, że nie wiesz o niej nic poza powierzchownym podsumowaniem wyników podanym w nieopłacanym streszczeniu.

Bezużyteczne cytaty, które istnieją tylko dla ze względu na zawyżanie listy cytatów (aby artykuł wydawał się ważniejszy i dokładniej zbadany) powinien zostać skrócony, niezależnie od tego, czy są one płatne.

Jeśli przeczytałeś artykuł płatny, to wypada czytelnicy, aby wiedzieli, że czytasz ten artykuł, i sami decydują, czy chcą ścigać cytat przez paywall. W rzeczywistości nie zgadzasz się z ideologią unikania płatnych gazet, więc nie narzucaj tej ideologii swoim czytelnikom.

Jeśli jakimś cudownym zbiegiem okoliczności wszystkie najważniejsze artykuły nie są płatne, byłoby w większości w porządku. Absolutnie musisz cytować każdy artykuł, na którym pracujesz, niezależnie od paywallu. Jeśli wykorzystujesz jakiekolwiek informacje / dane / pomysły z artykułu, musisz je zacytować. Postąpienie inaczej jest nieuczciwością akademicką. Nie powiedziałbym, że można „odmówić” cytowania jakiegokolwiek artykułu z jakiegokolwiek powodu. Jeśli tak się stanie, że w Twojej pracy nie trzeba cytować żadnych płatnych dokumentów, to wszystko jest jasne. Dzieje się tak często w fizyce, gdzie najbardziej odpowiednie prace są często bezpłatne. Jeśli przeczytałeś płatny artykuł i pomogło Ci to w jakikolwiek sposób z pracą, nad którą pracujesz: zacytuj go.

Na marginesie, jeśli jesteś na uniwersytecie, w korporacji lub w badaniach zazwyczaj zapewniają bezpłatny dostęp do większości renomowanych czasopism.

Dobrze byłoby nie cytować artykułów płatnych. Musisz tylko upewnić się, że czytelnicy zrozumieją kontekst Twojej pracy, wszystkie płatne artykuły są całkowicie i całkowicie nieistotne.

Jeśli z drugiej strony praca jest istotna i nie cytujesz jej, wtedy ja (i większość recenzentów) radziłbym redaktorowi, aby odrzucił twój artykuł.

Tłumaczenie - jeśli bycie płatnym jest podstawą do nie cytowania artykułu, to większość recenzentów zaleciłoby odrzucenie.

Czy zdajesz sobie sprawę, że decyzja społeczności międzynarodowej , aby nie cytować badań przeprowadzonych przez nazistów na temat żydowskich więźniów została uznana za wysoce kontrowersyjną? Nie było wątpliwości, że wiedza nadeszła w sposób nieetyczny, ale pytanie brzmiało, czy należy zmywać jakąkolwiek wiedzę ludzką? Biorąc pod uwagę argumenty na ten temat, jest mało prawdopodobne, aby społeczność akademicka poparłaby unikanie tych, którzy wolą tradycyjną strategię pobierania opłat od czytelników zamiast nowej strategii pobierania opłat od autorów.