Aktualizacja 27 lutego
Rozszerzenie zostało potwierdzone. Mogę dostać innego recenzenta, ale niestety szkoła podyplomowa będzie mogła zastąpić mnie w następnym semestrze.
Moja dodatkowa rada dla innych, którzy przybędą tutaj, aby przeczytać później.
- Udanie się do ośrodka nękania jest skuteczne, ale przed wyjazdem prosimy o omówienie go ze swoim profesorem (jeśli możesz).
- Sprawdzanie reguły, z kim należy się kontaktować krok po kroku.
- Alfabetyczne sprawdzanie reguły, czy Twój przypadek jest objęty zakresem tego, co zamierzasz zgłosić. Jeśli nie jesteś pewien, skonsultuj się z kimś od małej pozycji do góry (jak wspomniano w punkcie 2). Jeśli jesteś ignorowany, nadal masz większą osobę, do której możesz się udać.
Jeszcze raz wielkie dzięki.
Aktualizacja 25 lutego
Mój profesor wymienił kilka e-maili z recenzentem. Recenzent potwierdził, że „nie jestem w stanie zmienić swojej oceny”, ale powiedział, że może spotkać się ze mną w celu obrony pracy magisterskiej. Mój współpracownik (który jest ekspertem w dziedzinie uczenia maszynowego) przyszedł do laboratorium i potwierdził, że recenzent źle zrozumiał wiele punktów mojej pracy.
Myślę, że dostanę rozszerzenie i pójdę na obronę pracy z recenzent. Mój profesor i mój współpracownik są bardzo pomocni i wyrozumiali.
Teraz jest ogólnokrajowy egzamin wstępny w Japonii, więc wszyscy pracownicy (dziekan i tak dalej) muszą zarządzać egzaminem, a ja muszę czekać żeby uzyskać oficjalną zgodę na rozszerzenie (chyba). Chciałbym więc na chwilę otworzyć to pytanie. Jeśli ktoś chciałby coś dodać, byłbym bardzo wdzięczny. Bardzo dziękuję za wsparcie i odpowiedzi tutaj.
Przepraszamy za długą historię. Pewne rady / spostrzeżenia byłyby bardzo mile widziane.
Jestem doktorantem w Japonii.
Miałem doktorat obrony 21 stycznia. Jeden na trzech recenzentów nie wziął udziału w mojej obronie bez poinformowania przełożonego. Nie mieliśmy pojęcia, dlaczego tak się stało. Po obronie miałem 10 dni na poprawienie swojego doktoratu. tezę z pytań i komentarzy, które otrzymałem z obrony i przedkładam komisji. Pracę dyplomową wysłałem do całej komisji 31 stycznia. Komisja miała czas na przejrzenie mojej pracy dyplomowej do 21 lutego.
Nieobecny recenzent skontaktował się z moim promotorem, mówiąc, że 2 lutego był za granicą. W każdym razie jego ocena była odrzuceniem. Ponieważ nie przedstawił jasnych komentarzy, w których punktach mojej pracy wystąpiły problemy, mój promotor i ja nie zrozumieliśmy jasno jego powodów. Natychmiast skontaktowałem się z nim, aby powiedzieć, że mogę pojechać do jego kampusu i chciałbym przedstawić mu moje badania.
Odpowiedział mi 15 lutego. Powiedział, że będzie dostępny w marcu lub maju, czyli po terminie maturalnym. Mój przełożony wysłał mu przypomnienie 19 lutego, że jeśli ma jakieś uwagi, proszę dać mi je przed 21. Dał mi komentarze w nocy 20. Został mi jeden dzień, aby odpowiedzieć na wszystkie jego komentarze, których było wiele. W każdym razie, aby zmieścić się na osi czasu, poprawiłem tyle, ile mogłem i wysłałem go do niego przed upływem terminu. Jednak mój przełożony dowiedział się, że złożył odrzucenie na studia podyplomowe, zanim dał mi uwagi. Taka sytuacja jest mało prawdopodobna, szczególnie w Japonii, gdzie ludzie naprawdę szanują innych.
W tym momencie mój opiekun skontaktował się z dziekanem i profesorem prowadzącym doktorat. Praca dyplomowa. Na początku czułam, że był pewien, że zdam. Jednak dzisiaj skontaktował się ze mną, aby powiedzieć, że muszę dostać 3 przejścia od 3 recenzentów. Myślę też, że sprawdził regułę i stwierdził, że w książce nie było napisane, że recenzent musi stanąć w obronie. Więc może się wahać. Mam już 2 przepustki i myślę, że to, co zrobił recenzent, jest nie w porządku.
Szczerze mówiąc, myślę, że wiele jego uwag jest bardzo cennych i lubię jak najbardziej podnosić jakość mojej pracy magisterskiej. Jednak, zgodnie z jego komentarzami, źle rozumie wiele punktów, które mogę wyjaśnić, ale nie mam szans się bronić. Czuję też, że nie docenił złożoności moich danych (opartych na biologii) i miał tendencję do stylu swojej dziedziny (oparte na uczeniu maszynowym).
Moje pytania:
- Co powinienem zrobić w tej sytuacji? Nie chcę być emocjonalny i nieostrożnie reagować na sytuację, szczególnie z moim przełożonym.
- Czy to złe traktowanie czy powszechna rzecz w szkole wyższej?
- Przepraszam za inne pytanie, co może brzmieć nie na temat, ale ponieważ nie pierwszy raz z mojego doświadczenia czuję, że szkoła podyplomowa nie może mnie ochronić, czy powinienem rzucić lub przenieść doktorat. gdzie indziej? Właśnie myślę o tym, co powinienem zrobić teraz, w najbliższej przyszłości i na dłuższą metę.
Dziękuję bardzo.