Przesłanie pracy naukowej do publikacji (i potencjalnie uzyskanie jej akceptacji) nie wymaga żadnych kwalifikacji. Nie potrzebujesz doktoratu; nie musisz nawet iść na studia. Nie ma żadnych wymagań dotyczących wykształcenia, zatrudnienia ani członkostwa.

Nie oznacza to, że łatwo jest uzyskać akceptację pracy bez formalnego szkolenia w tej dziedzinie. Nauka pisania przekonującej pracy jest znacznie łatwiejsza, jeśli masz mentora, który oferuje wskazówki. Jeśli jednak potrafisz wymyślić, jak to zrobić bez doktoratu, to twój brak doktoratu nie będzie ci przeszkadzał.

Tak, można dostać pracę bez doktoratu: doktoranci robią to cały czas. Przesłane artykuły powinny być oceniane na podstawie tego, co mówią, a nie tego, kto to powiedział.

Tak. W praktyce studia podyplomowe są jednym z głównych sposobów zdobywania umiejętności pisania takiej pracy, ale tytuł doktora. nie jest wymagane. Kwalifikacje byłyby wyborem indywidualnego czasopisma, ale nie znam żadnego, który ma politykę wymagającą od nadawców poświadczenia dyplomu. Na przykład dość często studenci studiów magisterskich lub licencjackich piszą takie prace.

Jako skrajny przykład, oto kilka przełomowych odkryć przed lub bez doktoratu:

• Henri Lebesgue opracował swoją słynną teorię integracji jako młody nauczyciel w liceum w 1902 roku.

• Czasoprzestrzenne kodowanie blokowe, teoretyczna koncepcja, która jest obecnie niezbędna dla komunikacji bezprzewodowej, została wynaleziona w 1997 roku przez Siavasha Alamoutiego jako praktykujący inżynier z tytułem magistra.

• Test pierwszości AKS był wynikiem badań licencjackich przeprowadzonych w 2002 roku w Indyjskim Instytucie Technologii.

Jest oczywiste, że taki wkład gwarantuje publikację niezależnie od statusu autora.

Jest to nie tylko możliwe, ale na wielu uniwersytetach wymaga się, aby twoja praca doktorska była w całości oparta na recenzowanych artykułach.

Kolejną kwestią jest fakt, że w nauce tylko wyniki badań powinny nie ma znaczenia, kto przedstawia te wyniki. Jeśli prof. Dr X przedłożył artykuł, który okaże się niewystarczający, powinien zostać odrzucony. jeśli John Doe Y, który porzucił szkołę podstawową, przedstawi pracę zawierającą przełomowe wyniki, wówczas taka praca powinna zostać przyjęta. Gdyby nie było to (w zasadzie) prawdą, oznaczałoby to, że nauka nie jest prowadzona w sposób niezależny. Argumenty autorytetu, a nie argumenty merytoryczne, w pewnym stopniu zepsułyby proces naukowy.

Tak, możesz. Wciąż byłem magistrem, kiedy mój projekt został przyjęty po raz pierwszy. Byłem nawet na konferencjach. Nie pozwól nikomu powiedzieć Ci inaczej

Jestem nieco bardziej sceptyczny niż większość odpowiedzi.

Pierwszy powód jest bardziej wulgarny: są czasopisma o większej reputacji, a niektóre z mniejszą. Czasopisma cieszące się większą renomą mają więcej czytelników, a jeśli zostaniesz opublikowany w tym artykule, poprawi to twoją reputację. Bezpośrednim skutkiem jest to, że każdy stara się o publikację w najbardziej prestiżowych czasopismach. Dlatego redaktorzy są zasypywani papierami i muszą wybierać według priorytetów. Jeśli dwa wyniki są równie imponujące, prawdopodobieństwo, że bardziej doświadczony i renomowany naukowiec zostanie opublikowany, jest bardzo wysokie.

Tak więc standardowym podejściem jest kontaktowanie się z czasopismami w kolejności malejącej według reputacji i poproszenie o publikację. Więc tak, możesz zostać opublikowany, ale prawdopodobnie musisz wybrać czasopismo o mniejszej reputacji, a to oznacza, że ​​Twoje wyniki zostaną zignorowane.

To prowadzi nas do drugiego problemu: jeśli masz imponujący wynik, wtedy redaktorzy dokładniej zeskanują twój artykuł. Niezwykły język (jest specyficzny żargon, którego używasz w gazetach), dziwny format (Word zamiast Latex) i imponujący wynik kogoś, kto wcześniej nie był znany, budzi czerwony alarm. Jeśli Anonymous Mathematica twierdzi, że „twój brak doktoratu nie będzie przeciwko tobie”, to mówię: nie, to nie jest wcale prawdą. Jest bardzo prawdopodobne, że Ty i Twój artykuł nie będziecie już analizowani i odrzucani. Jeśli spróbujesz walczyć z decyzją, etykieta szaleństwo jest do ciebie przyczepiona szybciej, niż możesz oddychać. Musisz więc bardzo uważać, aby opublikować artykuł jako amator. Zwłaszcza, że ​​istnieją czasopisma, które są tak ... problematyczne, że publikowanie w nich zaszkodzi twojej reputacji.

arXiv wykorzystuje system poparcia, aby zagwarantować, że tylko ludzie z uniwersytetów i ośrodków badawczych mogą przesyłać artykuły; inne osoby są zablokowane.

Jeśli naprawdę masz imponujący wynik: w obu przypadkach, arXiv i szanowany dziennik, niestety konieczne jest skontaktowanie się z kimś z uniwersytetu itp., co pomoże ci pokonać barierę.

A więc przede wszystkim tak, ale są bariery. Nie lekceważ problemu.

AKTUALIZACJA: Kilka informacji z góry. Reputację czasopisma mierzy się współczynnikiem wpływu, a od 2005 r. Także indeksem h. W 2013 roku Nature zajmuje 7 miejsce pod względem współczynnika wpływu z 38,6 i prowadzi pod względem wskaźnika h z 829. Nauka zajmuje 20 miejsce (ale jest poprzedzona 9 (!) Specjalizacjami przyrodniczymi) i zajmuje drugie miejsce w indeksie h z wynikiem 801. Tak ładnie ważne czasopisma.Nature oferuje przegląd procesu publikacji i faktycznie współczynnik odrzucenia stale wzrastał z 89% do 92%, co nazwałbym „zalewaniem”.

Corvus twierdzi teraz że moja analiza jest rażąco błędna i daje wyjaśnienie, że inne czasopisma z wyjątkiem Nature i Science nie mają potrzeby wybierania między artykułami, jeśli dobrze go zrozumiałem.
Corvus, twierdzisz, że inne renomowane czasopisma zarówno według indeksu h i współczynnika wpływu nie masz problemu z wyborem papieru, a tym samym wysokim współczynnikiem odrzucenia? Czy podtrzymujesz swoje roszczenie? Jeśli moje informacje są nieaktualne lub po prostu błędne, wycofam je, ale zbadam je . Rażąco błędne, tak czy nie?

JeffE, czy zgadzasz się, że członek Departamentu Informatyki w Illinois (który, nawiasem mówiąc, zbudował ORDVAC i ILLIAC i jest obecnie odpowiedzialny za infrastrukturę kompilatora LLVM) z bardzo długą tradycją i własnym rozdziałem ACM, może zalecić artykuł?

Jak powiedzieli inni: nie, doktorat nie jest wymagany. Pamiętaj, że Einstein nie miał doktoratu, kiedy publikował swój artykuł na temat efektu fotoelektrycznego, ale przyniósłby mu to Nagrodę Nobla.

Często warunkiem uzyskania stopnia doktora jest opublikowanie pracy, w której jesteś pierwszym autorem. Więc wtedy też nie masz (jeszcze) doktoratu.

Ważniejsze są referencje . Nawet jeśli masz tytuł doktora, ale lista referencji obejmuje tylko dwie pozycje, są szanse, że zostanie odrzucona, chyba że dokonałeś naprawdę wielkiego odkrycia.
Referencje są ważne, ponieważ pokazują, że studiowałeś i znasz pracę twoich rówieśników w terenie.

Inny przykład ... znaleziony w Chronicle of Higher Education (wydanie z 19 lipca)

Nora Keegan, 13 lat: Jej artykuł został właśnie opublikowany w czasopiśmie Pediatria & Child Health

To był jej projekt Science Fair dla 6. klasy. Sędziowie zasugerowali, żeby napisała go do publikacji. Ona zrobiła. Został odrzucony przez jeden dziennik, ale zaakceptowany przez drugi, którego próbowała.

LINK

Gdyby czasopismo recenzowane opublikowało artykuł na podstawie liter umieszczonych po nazwiskach autorów, to czasopismo podważałoby własną wiarygodność. Kiedy przejeżdżasz przez most lub przechodzisz operację na otwartym sercu, rejestracja zawodowa inżyniera lub chirurga daje Ci pewność, że wiedzą, co robią; ale publikacje naukowe powinny być napisane w sposób, który sprawia, że ​​są one ewidentnie dobre - nie powinny wymagać podparcia literami po nazwiskach autorów. Spójrz na kilka renomowanych czasopism, a zobaczysz, że po prostu drukują nazwiska autorów (bez liter po!) Na górze każdego artykułu.

Oczywiście publikacje chcą być czytane. Nie ma wątpliwości, że każdy, kto może przesłać pracę, która jest jasna, zwięzła, nowatorska i czytelna, zostanie wzięty pod uwagę. Ale bez względu na to, jakie było osobiste doświadczenie jednostki, a nawet oficjalną politykę, sprowadza się to do pracy, sposobu jej wyrażenia oraz uczciwości i profesjonalizmu autora naukowca. W jakiś sposób szukanie komentarzy innych osób wydaje się być bardziej związane z chęcią publikacji, jaką dana osoba może mieć - nawet jeśli jest to na forum internetowym!