Recenzje to komunikacja z redaktorem, a skuteczna recenzja mówi redaktorowi, o czym jest artykuł (według opinii recenzenta), używając znacznie mniej słów niż zwykle używają autorzy. Jeśli redaktor musi przetwarzać kilkaset zgłoszeń rocznie, nie jest możliwe, aby uważnie przeczytał każdy artykuł, więc redaktor będzie szczególnie dbał o to, aby recenzenci zgodzili się co do tego, co artykuł ma pokazywać i czy artykuł faktycznie to pokazuje .

Zawsze zaczynam recenzje od podsumowania, aby upewnić się, że zrozumiałem kluczowe idee artykułu. Czuję, że to stawia mnie na twardszym gruncie we wszelkich późniejszych pochwałach lub krytykach.

Zgodzę się (ostrożnie), że to podsumowanie może być zbyteczne. W najlepszym ze wszystkich możliwych światów ta dokładna informacja powinna znajdować się w streszczeniu manuskryptu, który jest na wyciągnięcie ręki redaktora, gdy czyta recenzję i podejmuje decyzję dotyczącą rękopisu.

Czasami, rzadko, znajduję się w tym najlepszym z możliwych światów i stwierdzam, że nie potrafię lepiej wyrazić treści artykułu, niż uczynili to autorzy w swoim streszczeniu. W takim przypadku z radością napiszę

Aby zapoznać się z treścią manuskryptu, zobacz jego streszczenie.

jako pierwszy akapit mojej recenzji. (Następnie udowadniam, że faktycznie przeczytałem cały artykuł, pisząc jasną i szczegółową recenzję, i że ten pierwszy akapit nie jest z mojej strony lenistwem. Pisanie streszczenia artykułu ma funkcja sygnalizacyjna : sygnalizuje redaktorowi, że (a) faktycznie czytasz artykuł i (b) nie jesteś zbyt leniwy, aby go podsumować).

Zwykle uważam, że (Myślę, że) mogę podsumować pracę lepiej niż streszczenie - na przykład, jeśli autorzy napisali „teaser streszczenie”, w którym piszą, jakie pytanie badają, ale nie podają wyników, więc ludzie muszą zagłębić się w aktualny artykuł, aby dowiedzieć się, jakie były wyniki. W takim przypadku napiszę takie podsumowanie i zwykle zalecam poprawienie abstraktu.

(EDYCJA) Oto, o czym pisze Jeff Leek, jedno z większych nazwisk w statystykach temat w tym wysoce zalecanym tekście o tym, jak chce, aby członkowie jego grupy recenzowali artykuły:

Myślę, że podsumowanie jest krytyczne, ponieważ jeśli nie możesz wydestylować pomysłów, to tak naprawdę nie zrozumiałeś papieru. Podsumowanie nie powinno absolutnie nie być powtórzeniem streszczenia artykułu, powinieneś znaleźć części, które uważasz za najbardziej istotne i dołączyć je do podsumowania.

Jak powiedzieli inni, istnieją powody, które nie są po prostu zbyteczne:

1. Oznacza to, że rzeczywiście przeczytałeś artykuł
2. Sygnalizuje to, co ktoś, kto dał gazecie więcej niż pobieżna lektura, o której sądzą, że jest o niej mowa.

Druga kwestia jest dość poważna - jeśli recenzent „przegapił Twoją wiadomość”, jest to dość poważny problem i chociaż może kusić powiedzenie po prostu „Och, nie przeczytali tego wystarczająco uważnie”, warto wziąć pod uwagę, że być może tak, i nie jest to tak jasne, jak myślałeś.

To Zdania lub dwa są również zasadniczo streszczeniem recenzji zarówno dla redaktora, jak i autora (ów) i mogą nadać ton pozostałej części recenzji. Rozważmy na przykład:

Artykuł szacuje wpływ X na Y w warunkach Z i jest w dużej mierze zgodny z podobnymi szacunkami w literaturze.

a.

Artykuł jest wnikliwym badaniem wpływu X na Y w stosunkowo niedostatecznie zbadanym stanie Z i jest cennym wkładem w nasze zrozumienie X.

Gdybyś był redaktorem czasopisma z ograniczoną ilością miejsca i szukał interesującego artykułu, którą byś wybrał?

Gdy redaktor otrzymuje wiele recenzji w tym samym czasie (wydanie specjalne, sesja specjalna), umożliwia to szybkie sprawdzenie, czy różne recenzje dotyczą tego samego artykułu.