Gdyby każdy pływak miał rywalizować z najnowszym 20-letnim złotym medalistą olimpijskim, wkrótce by się poddał. Dlatego mamy różne ligi. Zapewniają bardziej odpowiednie ramy odniesienia do porównania różnych sportowców. Dlatego musisz:

Przesunąć ramkę.

Dostosowanie złej ramki:

Jesteś doktorantem, który ukończył zwykły college i osoba z zewnątrz w twojej dziedzinie. Ale porównujesz się ze swoim przełożonym i „najbystrzejszymi dziećmi” na świecie, a co więcej, z naukowcem, który od samego początku specjalizował się w Twojej dziedzinie. Jak to nie być rozczarowujące?

A co z: jesteś obiecującym młodym naukowcem z doświadczeniem w świecie rzeczywistym i wykształceniem, które nie jest typowe dla tej dziedziny w której pracujesz. Masz niesamowitego przełożonego, który ufa twojej pracy i odnosisz co najmniej takie same sukcesy, jak inni doktoranci w twojej kohorcie. Być może jesteś jedyną osobą ze swojej uczelni, która w ciągu ostatnich kilku lat ukończyła szkołę. Jako badacz nadal masz mnóstwo czasu, aby opracować swój własny profil zgodnie z swoimi zainteresowaniami. Nie daj się zwieść syndromowi oszusta.

Porzucenie złej ramki:

Nieważne, co powiedziałem w początek. Nauka to nie konkurencja - a przynajmniej nie powinna.

Jeśli prowadzisz badania głównie po to, aby prześcignąć swoich kolegów, poprawić swój status społeczny, być z siebie zadowolonym: robisz to źle. Wtedy jesteś motywowany zewnętrznie, a to nie jest ani trwałe, ani nie czyni cię szczęśliwym. Czy kiedykolwiek zagłębiłeś się w problem i zapomniałeś pić lub jeść do zachodu słońca? Czy kiedykolwiek czułeś się głęboko sfrustrowany, ponieważ po prostu nie mogłeś objąć głowy jakimś dziwnym znaleziskiem, tylko po to, by później zdać sobie sprawę, że ma to całkowicie sens, gdy spojrzysz na to z innej strony? Czy doświadczyłeś entuzjazmu związanego z tym odkryciem? Czy głęboko czujesz, że musisz to zrozumieć? W takim razie znasz uczucie flow , które tak naprawdę pochodzi tylko z wewnętrznej motywacji. Zapomnij o konkurencji; miłej gry.

Zdecydowana większość osób pracujących na uczelniach nie jest najlepsza. To tylko logiczna konsekwencja faktu, że tylko jedna osoba może być najlepsza, a wszyscy inni nie. Nawet jeśli złagodzisz definicje, dzieląc wszystkie pola i definiując „najlepsze” jako grupę osób w bardzo konkretnym podpodziale, a nie jedną osobę, grupa, która nie jest najlepsza, musi być znacznie większa niż grupa, która jest najlepsza, aby koncepcja bycia najlepszym miała znaczenie.

Wiele pracy, którą trzeba wykonać, aby przesunąć pole do przodu, to po prostu sprawdzanie i ponowne sprawdzanie, stosowanie wynikają z różnych kontekstów, itp., itd. Nie wymaga to super inteligencji, ale nadal jest niezbędne. To, co mnie motywuje, to identyfikowanie się z moim podpolem i wykonywanie istotnej pracy, aby posunąć to pole do przodu.

Pamiętaj też, że wraz ze wzrostem wchodzisz do coraz bardziej selektywnej grupy: bycie najbardziej inteligentną osobą na świecie.

Jak pogodzisz się z faktem, że możesz zbierać informacje o tym, co kochasz z niesamowitym mentorem, ale nigdy nie będziesz najlepszy nawet w swojej społeczności naukowej? Dlaczego to nie zniechęca?

W ten sam sposób, w jaki policjant godzi się z faktem, że nigdy nie będzie najlepszym policjantem. Albo lekarza. W ten sam sposób, w jaki właściciel firmy godzi się z faktem, że nigdy nie będzie najbogatszą osobą na świecie.

Nie ma się z czym pogodzić, ponieważ „bycie najlepszym” nie jest t cel i „najlepsze” nie jest nawet sensownym pojęciem. Ludzie rozpoczynają naukę w środowisku akademickim, aby studiować ulubiony temat i dzielić się swoją wiedzą z innymi, którzy chcą się o tym dowiedzieć. Nic z tego nie ma nic wspólnego z byciem „najlepszym”, ponieważ nie jest to wyścig rywalizacyjny. Jasne, istnieją aspekty związane z konkurencją, takie jak znalezienie pracy, stypendium lub fundusze, ale podania o pracę są konkurencyjne w każdej dziedzinie życia. A nawet jeśli zapytasz ultra-konkurencyjnych ludzi, takich jak sportowcy, powiedzą, że motywują ich kochanie swojej pracy i chęć bycia najlepszymi, jak potrafią. Prawie nikt nie mówi: „Gram sport X, ponieważ chcę być mistrzem świata”.

Głosowałem za odpowiedziami Maartena Buisa i Henninga, ale chcę podkreślić i jeszcze bardziej jasno i dosadnie podkreślić zasadę, której dotyczy jedna z odpowiedzi i której osobiście się trzymam:

Przestań nadążać za Jonesami i zacznij nadążać za @convexityftws.

Poza żartami:

Bądź sobą.

~ Rose Voisk, olimpijka z 1948 roku

Chodzi o to, że tak, możemy konkurować z innych, ale jednocześnie musimy jeszcze bardziej konkurować ze sobą.

Zasada polega na konkurowaniu ze sobą. Chodzi o samodoskonalenie, bycie lepszym niż poprzedniego dnia.

~ Steve Young, były rozgrywający NFL

To sekret wielkich sportowców, takich jak ci powyżej, ale jak twierdzi pani Voisk, można go również zastosować „na każdej dziedzinie, nie tylko w sporcie, ale we wszystkim, co robimy”.

A jeśli czujesz, że ci ludzie są poza twoją ligą, to co powiesz na usta paraolimpijczykowi z dystrofią mięśniową?

Jestem moim największym konkurentem .

~ Yip Pin Xiu, trzykrotny złoty medalista paraolimpijski i jednorazowy złoty medalista IPC

I poczekaj, aż naprawdę to zrozumiesz i zacznij brać udział w przyjacielskiej rywalizacji kooperacyjnej, kooperacji.

Wtedy naprawdę będziesz na piłce , a potem kto wie. Być może „ bycie jednym z najlepszych w społeczności badawczej” nie będzie jednak tak daleko poza zasięgiem.

TL; DR Naprawdę nie jest ważne, aby być najlepszym, ponieważ większość ludzi na świecie nie jest najlepsza w swojej pracy, a mimo to wielu z nich może być szczęśliwych

Moja historia

Współczuję wam, ponieważ tak jak ty, kiedy byłem doktorantem, miałem marzenia o wielkości. Opublikowałbym niesamowite prace, dostałem pracę na jednej z najlepszych uczelni wygłaszać niesamowite prelekcje itp.

Niestety moje marzenia się nie spełniły, moje projekty doktoranckie nie poszły tak gładko, jak bym chciał, a skończyłem rok później niż Planowałem, ale skończyłem studia i znalazłem stałą pracę.

Po drodze ożeniłem się i miałem dzieci. Bycie ojcem zmieniło moje priorytety i powiedziałbym, że zdałem sobie z tego sprawę zadowolenie jest znacznie ważniejsze niż osiągnięcie . Co mam na myśli? Miliarder może nadal czuć się nieszczęśliwy, ponieważ chce więcej, z drugiej strony osoba bezdomna może być pełna radości, bo jest wdzięczny za to, co robi ma.

Dlaczego jestem zadowolony? Jestem zadowolony, ponieważ:

• Lubię swoje badania
• Jestem dość dobry w swoich badaniach
• Ja i kilka innych osób uważamy, że moje badania mają znaczenie.
• Otrzymuję dość dobre wynagrodzenie za badania i nauczanie

Moja rada dla PO

Parafrazując to, co napisałeś:

Absolwenci, którzy pracują w wybranym przeze mnie obszarze badań ... wszyscy pochodzą z niesamowitych instytutów na całym świecie i byli najzdolniejszymi dziećmi w swoich uczelniach, te z medalami na olimpiadach, najlepszymi wynikami w Putnamie itp. Pochodzę ze średniej uczelni w moim kraju i nigdy nie zdobyłem nagrody za wybitne osiągnięcia w matematyce / algorytmach.

Moim zdaniem , nie powinieneś być zbyt surowy dla siebie, że nie wziąłeś udziału w olimpiadach. mówię to jako ktoś, kto zdobył medal na olimpiadie (IMO). W rzeczywistości ktoś, kto zrobił doktorat z tej samej instytucji co ja mam dużo większe sukcesy w badaniach matematycznych niż ja, chociaż nie brał udziału w żadnych olimpiadach (podejrzewam, że prawdopodobnie byłby dobry na olimpiadach, ale po prostu nie wiedział, że jest dobry z matematyki, dopóki nie dostał się na uniwersytet).

powiedz, że aby odnieść sukces na olimpiadach, musisz być sprytny i ciężko pracować, ale musisz także dorastać w środowisku, w którym jesteś narażony na informacje o olimpiadach i musisz mieć możliwość trenowania dla nich.

Posłużyłbym się analogią, że zdobycie medalu na olimpiadzie jest jak uzyskanie certyfikatu na wysoki wynik IQ - sugeruje to, że możesz przeprowadzić wysokiej jakości badania matematyczne / CS, ale na pewno tak nie gwarantuje, że wykonasz wysokiej jakości badania matematyczne / CS.

Krótko mówiąc, moja rada jest taka: Nie patrz na swoją konkurencję, jak ile nagród zdobywają, ile artykułów piszą, po prostu zrób wszystko, co w twojej mocy, współpracując ze swoim niesamowitym doradcą, zrób najlepsze badania i napisz najlepsze artykuły, jakie możesz!

Powiązane: w wrz arate odpowiedź, wyjaśnię, w jaki sposób nauczysz się umiejętności rozwiązywania problemów podczas przygotowań do IMO, jednak prawdziwe badania naukowe z matematyki lub informatyki teoretycznej różnią się znacznie od matematyki olimpijskiej.

Bycie najlepszym badaczem nie polega na chodzeniu do najlepszej szkoły, zdobywaniu najlepszych nagród na olimpiadach czy byciu najbardziej inteligentnym. Jasne, są to czynniki (inteligencja jest przydatna, a sukces przed uzyskaniem doktoratu koreluje w pewnym stopniu z sukcesem na studiach doktoranckich), ale nie są one jedynym czynnikiem. Jest wiele innych czynników, które mają znaczenie:

• Motywacja : wiele inteligentnych dzieci domyślnie robi doktorat, ale nie radzi sobie dobrze, ponieważ nie lubią badań lub nie podoba im się to, co robią, oraz cała inteligencja na świecie sama nie napisze doktoratu. Mówisz, że kochasz swoje badania i że praca nad tym, nad czym pracujesz, była Twoim marzeniem: myślę, że to świetny znak, ponieważ niewielu doktorantów powiedziałoby to.
• Wytrwałość : bycie inteligentnym i pracowitym nie koreluje tak bardzo. Co więcej, ćwiczenia typu olimpijskiego, które wykonujesz przed doktoratem, są jak sprinty, podczas gdy badania naukowe są jak maraton. Jeśli pracujesz bardzo ciężko i niezawodnie, możesz w końcu osiągnąć więcej niż mądre osoby, które przez większość czasu po prostu oszukują.
• Odpowiedni nadzór , zjawisko zewnętrzne, o którym mówisz masz, co jest bardzo pomocne i motywujące, ale nie każdemu się to udaje.
• Umiejętności pisania : jeśli lubisz pisać rzeczy i jesteś w tym dobry, bardzo ci pomóc w pisaniu prac, podczas gdy znowu są mądrzy ludzie, którzy nie wyrażają się jasno lub nie lubią pisać, więc mają wiele pomysłów, ale nigdy nie biorą się za ich pisanie.
• Umiejętności społeczne , do pewnego stopnia: ktoś o bardzo dużej inteligencji, ale zerowej charyzmie (lub kto jest nieprzyjemny społecznie) może przegapić wiele okazji, które miałby ktoś charyzmatyczny, nawet jeśli byłby mniej inteligentny.

Zobacz też lepiej napisany post o cechach, które mają znaczenie u doktorantów: http://matt.might.net/articles/successful-phd-students/

Dlatego nie sądzę, że twoje porównanie z innymi studentami jest sprawiedliwe, jeśli opiera się tylko na kryteriach, które podałeś. Oczywiście nie mam pojęcia, jak dobrze sobie radzisz, ale powiedziałbym, po prostu postaraj się jak najlepiej. :)

[Bardziej martwiłbym się faktem, że ludzie z najlepszych szkół mogą później mieć lepsze szanse na te same badania doktoranckie. Ponieważ badania naukowe są bardzo konkurencyjne, pochodzenie z mniej prestiżowego doświadczenia przed uzyskaniem doktoratu może być niewielkim utrudnieniem na później. Jednak dobre badania powinny szybko to nadrobić: kiedy porównujesz ludzi na podstawie ich osiągnięć jako badaczy, zwykle przestajesz przejmować się tym, skąd pochodzą.]

Myślę więc, że rozsądne pytanie brzmi: „jak sobie radzić z faktem, że nie jesteś obecnie najlepszy w swoim środowisku naukowym i prawdopodobnie nigdy nim nie będziesz?”. Nie „… że nigdy nie będziesz”, bo zwykle trudno to stwierdzić.

Doszedłem do podobnej myśli, jak wspomniałeś. Poczucie postrzeganej niższości może być bardzo silne i nieco obciążające akademicko (czasami prowadzi do myśli odwrotnych do zamierzonych, takich jak „dlaczego w ogóle się tym przejmuję”).

Jestem absolwentem średniego stopnia wiejskiego uniwersytetu w Australia, pierwsze doświadczenie w mojej dziedzinie badawczej to tytuł magistra, a następnie doktora. W części programistycznej jestem samoukiem - nigdy nie uzyskałem żadnych nagród, aw zakresie zatrudnienia właśnie uzyskałem stanowisko adiunkta na jednej uczelni oraz staż badawczy w niepełnym wymiarze godzin (1 dzień w tygodniu).

Czas mi umknął, ponieważ muszę wykonać jeszcze 2 prace, aby opłacić rachunki itp. Mam więc tylko 2 tuziny publikacji na moje nazwisko w ciągu 4 lat.

Cała ta praca ze znakomitymi naukowcami z dziesiątkami (a nawet setkami) artykułów ... ale:

• kilka moich prac jest uważanych za dokumenty podstawowe (po dziesiątki cytatów).
• Ostatnio zwraca się do mnie wielu naukowców, którzy chcą współpracować przy podobnych projektach.

Jeden z naukowców, z którymi pracuję, ktoś z prawie 300 publikacjami (w tym książkami) podsumował to zależało ode mnie, kiedy zadałem mu podobne pytanie - wytrwałość to podstawa

Daj sobie czas, wytrwaj i gonić marzenie, a nie konkurencję.

〈HUMOR〉 To zniechęcające. Jesteś frajerem. Zamiast tego sprzedawaj lody. 〈/HUMOR〉

Teraz poważniej. Jesteś w świetnym miejscu z ludźmi, którzy są lepsi od ciebie. To najlepsza sytuacja , w jakiej możesz się znaleźć. Jeśli tak bardzo przeszkadza Ci poczucie niższości, możesz spróbować przezwyciężyć takie myśli, starając się być najlepszym na pobliskim polu . Np. Stworzysz lub przyczynisz się do fenomenalnej , użytecznej i użytecznej implementacji algorytmu, którego ludzie byliby bardzo chętni do użycia. Albo poprowadzisz doskonałe , 1-klasowe wykłady na dobrze znanym materiale. Lub będziesz świetny w pozyskiwaniu funduszy na badania . Albo coś innego. Bądź najlepszy w dziedzinie, w której masz szansę wygrać. Nie rywalizuj w obszarach, w których nie masz szans na zwycięstwo - tam po prostu ucz się od zwycięzców.

Pamiętaj, że praktycznie zawsze jest ktoś „lepszy”, bez względu na to, kim jesteś. Czy „najlepsi” ludzie w Twojej społeczności są lepsi niż na przykład Alan Turing czy Albert Einstein?

To była wielka sprawa, kiedy Roger Bannister przekroczył czterominutową milę, ale inni zrobili milę szybciej od tego czasu. Czy to oznacza, że ​​Roger Bannister powinien doprowadzać się do szału, dopóki nie osiągnie lepszych wyników niż ludzie, którzy pobili jego rekord?

W rzeczywistości wiele rekordów świata zostało w końcu pobitych, więc możesz zapytać o to samo .

Najlepszą rzeczą do zrobienia jest porzucenie porównań. Aby dowiedzieć się więcej na ten temat, proponuję przeczytać artykuł The Gifts of Imperfection Brene Brown, który jest jednym z lepszych autorów na ten temat.

Możesz również przyjrzeć się temu pomysłowi bezwarunkowej akceptacji siebie, co oznacza, że ​​tak naprawdę nie musisz być „najlepszy” lub zajmować określonej pozycji w „porządku dziobania”, aby móc zaakceptować siebie. Jest to szczególnie ważne, biorąc pod uwagę, że Twoja pozycja w „porządku dziobania” prawdopodobnie będzie się nieustannie zmieniać.

Poza tym, jak wskazywali inni, pojęcie „najlepszego” w tego rodzaju pracy i tak jest zadziwiająco amorficzne. , więc nie jest to rozsądny standard, według którego można się oceniać. Kto jest „lepszym” naukowcem - Isaac Newton czy Albert Einstein? Jak byś to zdefiniował lub zmierzył?

Środowisko akademickie jest tylko środkiem do celu, a nie celem samym w sobie. Kiedy uczymy się, aby nauczyć się podstaw, nauczyć się, jak się uczyć, robić badania itp., Mamy system zachęt, takich jak pochwała nauczyciela, dobra ocena, cytowanie naszej publikacji przez rówieśnika i ostatecznie prestiżowa nagroda lub nagrodę. Żadna z tych rzeczy nie jest prawdziwym celem, to tylko zachęta, która pomaga nam przetrwać. Kiedy nauczysz się wystarczająco dużo, idziesz dalej i próbujesz rozwiązać problemy świata. Kiedy pracujesz, poprawiasz życie ludzi tylko odrobinę, będzie to dla ciebie nagroda większa niż jakakolwiek zachęta, którą otrzymałeś w trakcie swojego rozwoju akademickiego.

Nadejdzie dzień, kiedy nie będziesz mieć nauczyciela ani profesora . Jest to ważne, aby przygotować niektórych uczniów, ponieważ w przeciwnym razie grozi im raczej zagubienie się, gdy w końcu ukończą szkołę i zdadzą sobie sprawę, że nie ma już listy poprawnych odpowiedzi, ocen ani złotych gwiazdek na ich pracach. Wielu studentom po ukończeniu studiów było ciężko, ponieważ nie byli przygotowani na ten fakt.

Spróbuj znaleźć szczęście w samej pracy , a nie poprzez walidację . Większość badaczy w pewnym momencie osiągnie taki poziom specjalizacji, że nie będą mieli nauczyciela, który mógłby ich więcej nauczyć, ponieważ nie ma nikogo, kto pracowałby tak dużo nad tymi samymi rzeczami, co oni.

Nigdy nie będziesz wystarczająco dobry

Jeśli zmagasz się z uczuciami związanymi z brakiem bycia liderem w konkurencyjnej dziedzinie, prawdopodobnie jesteś już osobą dość konkurencyjną. Jeśli już, to poczucie nieadekwatności jest dowodem na to, że pchasz się naprzód i robisz lepiej.

Ale nigdy nie wygrasz. Nigdy.

Oczywiście, być może któregoś dnia odkryjesz jakąś prawdę, która wstrząsnęła światem. Może komitet Nobla będzie się czołgał za przywilejem rzucania medali u twoich stóp, a świat może przyjść, aby uczcić twoje imię i czyny. Ale bez względu na wszystko, bez względu na to, co osiągniesz, nigdy nie będziesz wystarczająco dobry . Zawsze będziesz stać w cieniu tego, o czym marzysz.

Twoi „lepsi” to figuranci. Nie jesteś o nich zazdrosny; są tylko symbolami ideału, za którym gonisz. A jeśli przyjdziesz stanąć na ich miejscu, uznasz, że są niewystarczające. Jeśli je prześcigniesz, zapomnisz, że kiedykolwiek coś znaczyły. Dokładnie tak samo, jak A +, który dostałeś na teście z pisowni w 1. klasie; pamiętasz, że byłeś z tego dumny? Oczywiście, że nie.

W porządku ...

Nie publikuję tej odpowiedzi, aby zapewnić Ci jakąkolwiek osobistą wygodę lub zapewnienie. Nie jest to nawet szczególnie godna pozazdroszczenia rzecz.

Uważaj, że jesteś niedoskonały; nie poddawaj się. W końcu, gdy okaże się, że ponosisz porażkę ze względu na wszystkie swoje błędy i niedociągnięcia, świat będzie lepiej dla tej błyszczącej gwiazdy, którą tak naprawdę byłeś.

... może

Chyba że naprawdę cię to wkurza. Oczywiście lubię krytyczne podejście do rzeczy, ale prawdopodobnie nie jest to dla wszystkich.

Dodam do wszystkich odpowiedzi, mówiąc, że fakt, że uważasz się za innego ludzi, których uważasz za „dzieci-czarodziejów”, może w rzeczywistości być pozytywny rzecz. Istnieje wiele odkryć, które można uznać za `` nisko wiszące owoce '', ale w rzeczywistości są one niezwykle ważne i zostałyby całkowicie przeoczone przez `` dzieci-czarodziejów '' za wyglądanie `` nie dość skomplikowane '' lub nieprzestrzeganie zwykle oczekiwanych receptur.

Istnieje już wystarczająco dużo zaawansowanych, przyrostowych, zaciemnionych badań. Nauka pilnie potrzebuje świeżych, niezwykłych, prostych podejść. Oto, gdzie możesz się przydać, szczególnie biorąc pod uwagę Twoje bardziej zróżnicowane doświadczenia. Nie daj się zwieść myśleniu, że proste nie jest przełomowe; jeśli już, najczęściej jest odwrotnie. Po prostu odważ się podążać za swoimi pomysłami w swoim własnym, indywidualnym stylu i może z tego wyniknąć tylko dobro.

Może odwróć pytanie? Dlaczego miałoby to mieć znaczenie, czy jesteś, czy nie, i dlaczego uważasz, że bycie „najlepszym” jest ważne?

Jednym ze sposobów postrzegania tego jest fakt, że żyjesz w świecie 7 miliardów ludzi. Prawie bez wyjątku i prawie w każdej dziedzinie pracy lub hobby każdy będzie zdolniejszy od niektórych i mniej od niektórych. Taki był status quo przez całe twoje życie, tak będzie nadal, i tak jest dla prawie wszystkich na planecie, w całej historii ludzkości. Jeśli „nie bycie najlepszym” zniechęca, to będzie to dość uniwersalne. Najlepiej o tym wiedz i zastanów się, dlaczego w ogóle możesz wybrać taką motywację, aby się do niej przyzwyczaić i czy to naprawdę dobry wybór dla Ciebie. Czy to wszystko, co Cię napędza, we wszystkich dziedzinach życia?

Co byś powiedział swojemu najlepszemu przyjacielowi, który powiedział, że nie będzie rodzicem i nie będzie miał dzieci, chyba że czuje, że jest najlepszym rodzicem na tej planecie i żaden inny rodzic też tego nie robi, ponieważ nie radzą sobie, gdyby ktoś inny mógł być rodzicem lepszym od nich? Czy bycie „najlepszym” naprawdę jest potrzebne i jedyną rzeczą, która może zmotywować cię do robienia wszystkiego, co możesz i do czerpania radości z tego, co robisz, znajdowania szczęścia, gdy to robisz, i spełnienia w tym, co z tego wynika? Umieszczenie tego w innych kontekstach, takich jak ten, może pokazać, jak bardzo jest to wybór, jak nieprzydatny, a czasem szkodliwy może być jako wybór, oraz że inne ważne wybory i środki mogą i istnieją.

I jeśli nie jest to jedyna motywacja do wszystkiego, co robisz, to co innego robi?

Podejrzewam, że jesteś jednym z najlepszych.

Spójrz na to w ten sposób:

• najlepsi chcą z tobą pracować (Twój doradca)
• przez większość czasu najlepsi chcą pracować z najlepszymi

Być może masz czynniki kompensujące, że gdy patrzysz szerzej lub mniej sztywno, uczynić z Ciebie rówieśnika - do najlepszych.

Leonard Adleman wynalazł komputer genetyczny.

Wręcz artykuł badaczowi informatyki, a oni stwierdzą, że CS jest naprawdę łatwy i powiedzą „Nie nie wiem Informatyka w artykule była podstawową sprawą. Biologia była podstawową sprawą.

Był ekspertem informatycznym, który zdecydował się studiować biologię i napisał artykuł, który niewielu zrozumiało po prostu dlatego, że znał dwie różne dziedziny.

Ciężka praca to za mało. Ale ani spryt, ani jedno i drugie. Ciężka praca, spryt i szczęście razem.

Przynajmniej nigdy nie będziesz idealnie Średni.

Tak jak w pewnym sensie niemożliwe jest bycie idealną przeciętną badaczką (Joe Nic specjalnego), tak samo jest niemożliwe do osiągnięcia tego ideału stania się innym z góry ustalonym najlepszym w czyjejś dziedzinie. Po prostu bądź najlepszy w wybranej przez siebie dziedzinie. Dużo łatwiej jest być dużą rybą w małym stawie (lub niszy większego stawu).

Istnieje historia (prawdopodobnie apokryficzna) o lekarzu, który chciał zostać międzynarodowym specjalistą, więc przestudiował choroby pępka pomagające skupić się (nastawione wpatrywanie się w pępek). W każdym razie potrzebujesz tylko 33 bitów entropii, aby być unikalnym (najlepszym na świecie), https://33bits.org/about/

Nie można być najlepszym na świecie.

Nagrody Nobla honorują dyscypliny, ale nie mówią w niejasnym i ogólnym sensie, że np. fizyka to dobra rzecz. Raczej wybierają (zwykle) jednego przedstawiciela i komplementują fizykę jako całość.

Przynajmniej na obecnych warunkach nie będzie nagrody Nobla za wyciąganie seniorów z gniazda jajka. Nawet jeśli parodia Nagrody Nobla przyniosła sarkastyczne wyróżnienia 419 oszustom.

Nagroda Nobla jest wyrazem uznania dla społeczności badawczej, ale zamiast ogólnego i bezimiennego sposobu, nadaje doskonałości w określonej dziedzinie konkretną twarz. Ale Nagroda Nobla w dziedzinie fizyki w żadnym wypadku nie jest kopią dla każdego członka społeczności, z wyjątkiem osoby uznanej za laureata. Jeśli pole ma nagrodę Nobla, jest to komplement dla wszystkich prawdziwych członków.

(Uwaga: matematyka zastąp „Medal Fieldsa” zamiast „Nagroda Nobla”).

Twoje myślenie ma poważną wadę. Badania naukowe to sport zespołowy. To, czy jesteś „najlepszy”, jest głównie czynnikiem akceptacji społecznej (czyli popularności), z niewielką korelacją z ponadprzeciętnymi kompetencjami. Te często uważane za „najlepsze” mogą, ale nie muszą, być ponadprzeciętnymi kompetencjami, ale wszystkie są popularne z powodu jakiegoś pojedynczego odkrycia, ich osobowości, rozpowszechnienia w obwodzie wykładów / konferencji lub książki / artykułu, które napisali dwie dekady temu. Cokolwiek dobrego zrobisz w badaniach, będzie wynikało z wytrwałości i konsekwencji. Nieustannie zapewniaj dobrą pracę i wykonuj swoją część. Czasami poczujesz się bohaterem, a czasami damą. Przez większość czasu jesteś gdzieś pomiędzy. Ale kiedy twój zespół się zbiera, stojąc na ramionach tych, którzy są przed tobą, razem wszyscy możecie być „najlepsi”.

Masz wiele odpowiedzi. Oto moje 2 centy.

Po pierwsze, jako doktorant porównujesz się z niektórymi z najbardziej zaangażowanych, inteligentnych i pełnych pasji ludzi. po drugie, patrząc na to, skąd pochodzą naukowcy, którzy odnieśli sukces (instytucja, kraj ...) i tracąc motywację, ponieważ nie pochodzisz z tak wyszukanych miejsc, jest bardzo podobne do wyglądających dzieci z bogatymi ojcami. i ogólnie tracąc motywację do życia. Środowisko akademickie jest tak samo niesprawiedliwe jak każdy inny aspekt życia.

- Jak sobie radzić z tym niesprawiedliwym lub upośledzonym początkiem?

Musisz popracować nad swoim tyłkiem i skup się na swoich mocnych stronach, jeśli chodzi o budowanie kariery. Dowiedz się jak najwięcej z różnych, ale powiązanych dyscyplin. Rozwijaj umiejętności praktyczne, jeśli jest to coś cenionego lub poszukiwanego w Twojej dziedzinie. Bądź towarzyski, sympatyczny. Jeśli znasz pracodawcę, który ceni jakąś konkretną rzecz, na przykład bycie pracowitym, nie mów, że jesteś pracowity. Pokaż, że jesteś pracowity. Po prostu bądź najlepszy, jakim możesz być, z pozytywnym spojrzeniem na życie i nigdy się nie poddawaj. Ponieważ naprawdę wierzę, że ludzie odnoszący największe sukcesy w tej dziedzinie nie są najinteligentniejszymi, ale tymi, którzy mają niezachwianą wytrwałość.

- Czy ja tylko mówię o sobie? silny>

Jestem na podobnym stanowisku. Z kilku powodów ukończenie doktoratu zajęło mi znacznie więcej czasu niż przeciętnie (7 lat). W swoim czasie miałem dwóch kolegów, którzy zrezygnowali z pracy bez przeprowadzenia ani uncji badań. Mieliśmy pracować jako zespół. Zamiast tego zostałem zmuszony do całkowicie samotnej pracy w multidyscyplinarnej dziedzinie badań. Na przykład, dosłownie sam, od nikogo, od kogo można uzyskać wskazówki dotyczące metod laboratoryjnych. Jestem naprawdę zszokowany, że nie wysadziłem laboratorium w pierwszych latach studiów doktoranckich. Mam niezłą ilość czasopism, ale w porównaniu z innymi ludźmi z mojej branży mam kłopoty.

Dlatego skupiłem się na moim praktycznym doświadczeniu w laboratorium i na mojej multidyscyplinarnej zdolności do pracy, kiedy szukałem posad podoktoranckich i branżowych. Musiałem rozwinąć te umiejętności we krwi i pocie, ale są one bardzo poszukiwane w mojej dziedzinie. Niedawno udało mi się zdobyć stanowisko postdoc, na które nie mogę się doczekać. Główny badacz nowej grupy pochodzi ze Stanford. Jej pozostali dwaj doktoranci pochodzą z 30 najlepszych uniwersytetów na świecie (oceny QS). Jestem z uniwersytetu z rankingiem 200+. Ale profesor potrzebował kogoś, kto potrafi pracować z wieloma dyscyplinami i bezpośrednio przeprowadzać eksperymenty. Nie chciała nikogo tak długo, jak jest z wytwornego uniwersytetu.

TLDR: Skoncentruj się na swoich mocnych stronach, bądź bardzo dobry w kilku rzeczach, które są bardzo poszukiwane w Twojej dziedzinie, bądź wystarczająco kompetentny w kilku dyscyplin, bądź pozytywny (ludzie wyczuwają stres!), staraj się być najlepszymi, jak potrafisz, wytrwaj (szczerze, jest to cecha numer 1 badacza, nie możesz się poddać w badaniach).

Liczy się uzyskane przez Ciebie wyniki. Nawet jeśli jesteś najgłupszy ze wszystkich, jeśli znajdziesz interesujące wyniki i opublikujesz je, będziesz pierwszą osobą, która kiedykolwiek żyła na tej planecie, która znalazła ten wynik. Jest to zatem analogiczne do tego, że jesteś pierwszym odnoszącym sukcesy wspinaczem, powiedzmy, na Mount Everest. Wiele innych osób wspięło się na więcej gór niż ty? Tak, ale żadnemu z nich nie udało się wspiąć na tę konkretną górę, na którą się wspiął. Tak więc, nawet z punktu widzenia konkurencji (i zgadzam się tutaj z innymi respondentami, że ta perspektywa nie jest tak przydatna w praktyce w środowisku akademickim z wielu powodów), to nie to samo, co w sporcie, w którym różni zawodnicy próbują konkurować ze sobą.