Pytanie:
Kiedy powinienem przestać umieszczać rozmowy w moim CV?
Artem Kaznatcheev
2012-04-26 04:29:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kiedy ubiegałem się o przyjęcie do szkoły średniej, czułem, że moje CV jest dość puste, więc włączyłem wszystkie moje prezentacje związane z badaniami (plakaty / wykłady) z konferencji / konkursów / itp. (11 z nich w tym czasie). Nie jestem jednak pewien, jaką rolę odegrali w mojej akceptacji w tamtym czasie (czuję, że zostałem przyjęty głównie na podstawie moich prac i dwóch bardzo mocnych listów referencyjnych).

Teraz trzymam pół -kompletna (częściowo z powodu rzadkich aktualizacji) lista prezentacji na mojej stronie; dzieje się tak głównie po to, aby móc publikować slajdy. Wydaje mi się jednak, że lista wydłużyła się zbyt długo, aby CV (~ 25 pozycji; około całej strony), a inne ważniejsze części mojego CV (takie jak publikacje) urosły, aby bardziej potrzebować tego miejsca.

Kiedy powinienem zacząć pomijać lub skracać referaty w moim CV?

Jeśli dołączę „wybraną” sekcję rozmów: Ile wykładów powinienem wybrać ? Czy powinienem je wybierać na podstawie prestiżu miejsca, ujednolicenia moich zainteresowań lub ujednolicenia mojego czasu (pokaż, że prezentacje są regularną aktywnością)?

Więcej kontekstu: Jestem na studiach -student w moim rozwoju akademickim. Powiązane pytanie: Czy prezentacje wygłaszane podczas wywiadów liczą się jako rozmowy na zaproszenie?

Krótka odpowiedź: * Po * uzyskaniu stałej pracy.
Naprawdę? Wielokrotnie proszono mnie o zachowanie moich prezentacji w moim CV na potrzeby oceny wydziałowej, a nienaukowy skan CV starszych wydziałów wskazuje, że wiele osób zachowuje swoje listy prezentacji.
Przepraszam, powinienem powiedzieć „nie wcześniej…”. Z pewnością widziałem wiele CV, które w ogóle nie zawierają standardowych rozmów konferencyjnych. (Ponadto życiorysy przeznaczone do spożycia przez ludzi różnią się od formularzy wymaganych przez uniwersytety do biurokratycznej konsumpcji).
Bez kontekstu dyscypliny jest to bezcelowe pytanie, @Artem. W informatyce rozmowy na fajnych konferencjach są wszystkim. W statystykach jesteś akceptowany prawie na każdą konferencję, na którą się ubiegasz, więc zdobycie kilku prelekcji nie jest wcale wielkim problemem (chociaż może być wygrywanie konkursów dla studentów na podróż na te konferencje). W ekonomii czasami widzę podziękowania dla „uczestników seminariów na [lista 25 uniwersytetów]”: opublikowanie artykułu zajmuje im 3-5 lat, więc ekonomista mający dobre kontakty może rzeczywiście wygłosić przemówienie 20- czasami.
@StasK Nie byłem świadomy tych różnic, może to stanowić dobrą odpowiedź dla innych osób, które odwiedzą witrynę (myślę, że mamy pewne zasady dotyczące zezwalania na odpowiedzi w formularzu „W tej dziedzinie ...”). Obecne odpowiedzi dość dobrze odpowiadają na moje osobiste pytanie, ponieważ pochodzę z teoretycznego zaplecza CS / fizyki.
@StasK: Korekta: ** Artykuły ** na fajnych konferencjach to wszystko w CS, a nie pogadanki (chyba że są zaproszeni).
Cztery odpowiedzi:
#1
+37
eykanal
2012-04-26 07:08:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po pierwsze: pamiętaj, że istnieje różnica między życiorysem akademickim a życiorysem.

  • CV akademickie zazwyczaj zawiera wszystko, z czym się związałeś środowisko akademickie; każde wystąpienie, każde wystąpienie konferencyjne, każda nagroda, każde stypendium, każdy podoktorant, absolwent i ewentualnie student.
  • CV to dwustronicowy dokument podsumowujący Twoją pracę / doświadczenie akademickie.

(Terminologia może się różnić, niektórzy mogą odnosić się do pierwszego również jako życiorysu; pomijając semantykę, istnieje różnica między tymi dwoma dokumentami).

To powiedziawszy, odpowiedź na twoje pytanie zależy od tego, który dokument chcesz wypełnić. Pierwszy powinien mieć wszystko, bez względu na wiek. Druga powinna wymieniać twoje najważniejsze, nowsze osiągnięcia w interesie kosmosu. Jeśli chodzi o drugie, odpowiedź na pytanie „kiedy powinienem usunąć rzeczy” brzmi po prostu „kiedy masz nowsze i lepsze rzeczy do umieszczenia na swoim miejscu”.

Nie jestem pewien, czy zgadzam się z Twoją definicją CV akademickiego. Oczywiście nie mam doświadczenia w zatrudnianiu ani w komisjach rekrutacyjnych, ale życiorysy, które widziałem na stronach internetowych profesorów, nadal zawierają pewien poziom streszczenia (zwykle zawiera wybrane artykuły i wybraną sekcję prezentacji). Te dokumenty są nadal znacznie dłuższe niż 2 strony, do jakiej kategorii należą?
Nauczyciele często umieszczają na swoich stronach internetowych krótsze wersje swoich CV, aby przedstawić przegląd ich pracy. Ewentualnie wielu profesorów zwyczajnych po prostu przestanie je aktualizować lub po prostu będzie przechowywać informacje o najnowszych i ważnych publikacjach. To powiedziawszy, twoje pełne CV powinno zawierać prawie wszystko. Część oceny CV ma związek z ciężarem. Chcesz, aby na wierzchu znajdował się fajny, świeży materiał i trwał przez znaczną liczbę stron.
Każde CV, które faktycznie wysyłasz do komisji rekrutacyjnej (informatycznej w USA) * musi * zawierać * listę * wszystkich * twoich formalnie opublikowanych prac. Rozmowy nie mają tak dużego znaczenia, z wyjątkiem wskaźnika drugiego rzędu; z czasem są one zastępowane członkami komitetów programowych i redakcji.
#2
+16
Lev Reyzin
2012-04-26 07:49:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im więcej robisz, tym bardziej selektywne staje się to, co wymieniasz. Myślę, że większość informatyków szybko przestaje wymieniać referaty konferencyjne dla artykułów, które już pojawiają się w ich CV. Wtedy możesz przestać wymieniać pogadanki, które wygłosiłeś w swoim własnym dziale, itp. Osoby o bardzo ugruntowanej pozycji często stają się jeszcze bardziej selektywne, wymieniając tylko te duże, na które zaproszono. Aby uderzyć, musisz znaleźć właściwą równowagę.

Myślę, że nie ma dobrej ani złej odpowiedzi - to tylko kwestia tego, jak chcesz się zaprezentować i co chcesz podkreślić. Nie uważam też, że ta sekcja jest w ogóle najważniejsza. Dobrze jest pokazać, że poszedłeś i wygłosiłeś kilka przemówień, ale myślę, że jesteś oceniany głównie na podstawie rzeczywistych badań. Nie rozumiem też problemu braku miejsca w CV; CV w przeciwieństwie do życiorysów nie mają limitów stron.

Co sądzisz o wypowiedzi Luispedro, która nie zawiera prezentacji prezentowanych w niektórych stopniach na uczelniach? - - Załóżmy, że masz tytuł doktora fizyki i doktora medycyny. Prezentacje, którym poświęcasz wyjątkową uwagę w swoich działach, są jednak częścią Twojej pracy i specjalizacji; ponieważ integrujesz analizę danych, źródła danych ... w każdej wykonywanej pracy. Czy powinniśmy postawić granicę, jakiego rodzaju prezentacji nie powinniśmy umieszczać w CV?
Myślę, że to osobisty wybór i też niezbyt znaczący. Dopóki masz pewność, co i gdzie przedstawiłeś, możesz to zrobić. Moja rada pozostaje taka, jak napisałem powyżej
#3
+3
Zai
2012-12-13 23:15:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To, co widziałem od kandydatów na wydziałów i wykładowców, to przejście do „Zaproszonych rozmów” po pewnym momencie w ich CV. Zaproszone wykłady wycinają przemówienia, które przeprowadziłeś na konferencjach (ponieważ zakłada się, że jeśli Twój artykuł dostał się, to poszedłeś zaprezentować swoją pracę) i rzeczy, które zgłosisz jako ochotnik. Dotyczy to również sytuacji, gdy poproszono Cię o prezentację (np. Rozmowy o pracy na temat twoich badań, kiedy doradca zaprosił Cię z powrotem, aby porozmawiać o nowych badaniach / firmie itp.) Więc jeśli czujesz, że ta sekcja naprawdę długo, to jedna rzecz, którą możesz zrobić.

Twój przebieg może się różnić w zależności od dyscypliny, szczególnie w informatyce.

#4
+2
luispedro
2012-12-06 18:38:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oto, co robię. Rozróżniam między przemówieniami / plakatami, w których w zasadzie właśnie złożyłeś wniosek i uiściłeś opłatę konferencyjną, a rozmowami, w których ktoś Cię zaprosił.

Plakat, na którym właśnie przesłałeś streszczenie, często oznacza po prostu, że zapłaciłeś za udział w konferencji (tam zwykle trochę filtruje, aby wykluczyć wszelkie jawnie komercyjne oferty, ale nie jest to recenzowanie, ponieważ 90 +% rzeczy jest akceptowanych). Takie rzeczy jak seminarium wydziałowe, na którym każdy student może lub nawet musi się prezentować, podobnie oznacza po prostu, że chodziłeś do tej szkoły. Więc nie miej ich w swoim CV, ponieważ prawdopodobnie już wymieniłeś, do których szkół chodziłeś.

Jeśli jednak zostałeś zaproszony do wygłoszenia gdzieś wykładu, jest inaczej, ponieważ oznacza to, że ktoś pomyślał, że warto czas i pieniądze, abyś przyszedł i przedstawił im swoje pomysły.

Jeśli chodzi o przemówienia lub plakaty związane z recenzowanymi materiałami konferencyjnymi, wymień je jako takie („publikacja recenzowanych materiałów” lub podobny sformułowanie), a nie jako rozmowy.

„To nie jest wzajemna ocena” jest specyficzne dla obszaru. Jestem teraz na konferencji, na której prawie wszystkie przyjęte referaty są prezentowane jako plakaty, a tylko niewielka część jest wyciągana na 5 minut lub 20 minut reflektorów.
Ale czy jest związana z publikacją? Jeśli tak, wymień to.
Zredagowałem swoją odpowiedź, aby uwzględnić Twoje obawy. Jest to również dokładniejsze przedstawienie tego, co właściwie miałem na myśli.
Trudno mi zgodzić się z Twoim stwierdzeniem, nie uwzględniając prezentacji, które przedstawiałeś na swoich wydziałach podczas kończenia studiów i / lub specjalizacji. - - Załóżmy, że robisz doktorat z fizyki i doktorat z medycyny. Zawsze dajesz z siebie wszystko i otrzymujesz wyjątkową uwagę i / lub informację zwrotną. Otrzymujesz e-maile o osobach proszących o prezentacje i / lub tytuły i / lub przyszłe studia. To dużo pracy, aby tego uniknąć i starać się wszystko ukryć. - - Zgadzam się, jeśli jakość prezentacji jest zła, to możesz pominąć ich uwzględnienie, ale jeśli już wykonujesz metaanalizę, analizę danych, ... to ...


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...