Upewnij się, że dobrze znasz materiał przed każdą interakcją z uczniem.
Brzmi to oczywiste. Co więcej, brzmi to tak, jakby to mogło być protekcjonalne: jeśli jesteś, powiedzmy, doktorantem i uczysz, powiedzmy, rachunku różniczkowego pierwszego roku, czy nie znałeś materiału zimnego przez większość lub przez całe dorosłe życie? Prawdopodobnie tak ... w pewnym sensie . Ale poczucie, w jakim trzeba znać zimny materiał, aby skutecznie odpowiadać na pytania uczniów, jest znacznie silniejsze.
Wyobraź sobie, że kiedy byłeś studentem rachunku różniczkowego, przydzielono Ci dziesięć zadań związanych z optymalizacją. Powiedzmy, że od razu znokautujesz osiem z nich, poświęcając na każdą nie więcej niż 5-10 minut. Jest dziewiąty, w którym ciągle robisz algebrę źle i zamiast tego zajmuje ci to 20 minut, ale nie ma problemu: rozumiesz. Jest dziesiąta, która ma jakąś dziwną rzecz wpisaną w jakąś inną dziwną rzecz i kiedy po raz pierwszy o tym myślisz, po prostu jesteś trochę zdezorientowany. Nie ma problemu: odkładasz to na chwilę, zajmujesz się swoim biznesem i wracasz do tego później, gdy jest to jedyna rzecz, która przykuwa Twoją uwagę i rozwiązujesz ją poprawnie. Jak dobry jesteś w stosowanej optymalizacji? Odpowiedź brzmi: jesteś doskonały: student, który ma wolne miejsce. Ten poziom umiejętności bardziej niż kwalifikuje Cię do bycia asystentem technicznym w zakresie tego materiału ... ale lepiej przygotuj się z wyprzedzeniem przed samą sesją. Jako asystent, uczniowie z dużym prawdopodobieństwem będą Cię pytać o dwóch najtrudniejszych problemach. Jeśli popełnisz więcej niż jeden lub dwa błędy algebry przed dużą grupą, to nie jest to dobre dla niej ani dla ciebie. Jeśli spróbujesz rozwiązać problem i nie uda ci się to - nawet jeśli wiesz, że dostaniesz to później i nawet jeśli „zdobycie tego później” jest absolutnie tym, co liczy się w świecie rzeczywistej pracy matematycznej !! - wtedy sama sesja pewnie się nie powiedzie, instruktor kursu dostanie pytania "Jak mam rozwiązać ten problem, skoro nawet asystent nie potrafił ...", a ona prawdopodobnie będzie mniej niż podekscytowany tobą. Kiedy byłem asystentem technicznym, wydawało mi się, że moje umiejętności rozwiązywania problemów na miejscu w rzeczywistości muszą być na wyższym poziomie niż gdybym faktycznie prowadził kurs: jeśli prowadzisz kurs, kontrolujesz tempo przepływ informacji i wybór problemów. (W szczególności, jeśli jeden z 50 problemów z jakiejś części podręcznika jest dla Ciebie nieco zagmatwany, prawdopodobnie po prostu nie wybierzesz tego problemu!) Przez jakiś czas nie musiałem zajmować się kursami TA - w moim obecnym praca, absolwenci oceniają, ale rzadko TAing - ale po refleksji wciąż znajduję w tym trochę prawdy.
(Nawiasem mówiąc, wybrałem to, co było i może nadal jest dla mnie jednym z najbardziej niepewnych tematów z rachunku różniczkowego pierwszego roku. Oczywiście jest wiele problemów z rachunkiem różniczkowym, które naprawdę zawsze znałem ... i po wielu latach TAing i nauczania naprawdę wiem, która jest która. Ale jest coś w psychologii studentów matematyki, co sprawia, że myślisz, że powinieneś wiedzieć wszystko zimno lub coś jest z tobą nie tak, więc dlaczego nie zakładasz, że nie ma z tobą nic złego i zobaczysz, jak to się potoczy. Mówię, że jest prawdopodobne, że coś schrzanisz, jeśli to zrobisz ... i to nie sprawia, że kiepski student matematyki, to po prostu oznacza, że nie powinieneś tego robić.)
W jaki sposób upewniasz się, że dobrze znasz materiał? Jako pierwszy TA faktycznie rozwiązałbym każdy problem z góry . Może brzmi to oczywiste lub większość TA wie, jak to robić ... ale nie sądzę, że wszyscy to robią. Nawet jako doświadczony instruktor - powiedzmy, 10 lat po moim doktoracie - miałem doświadczenie w prowadzeniu nowego kursu, myśląc, że dokładnie wiem, jak coś się uda, ale ponieważ nie zapisałem tego w tyle szczegółów, ile zamierzałem omówić na zajęciach, napotykając na nieoczekiwane wyzwania - częściej wykładowe, ale czasem wręcz matematyczne - kiedy dochodziło do wykładu. W rzeczywistości zdarzyło mi się to około dwa lata temu, kiedy prowadziłem pierwszy kurs algebry liniowej. Naprawdę znam algebrę liniową : podobnie jak większość matematyków, pojawia się ona w mojej pracy iw przeciwieństwie do wielu matematyków mam opublikowaną pracę w tej dziedzinie. Ale są pewne rzeczy, o które nie musiałem się martwić jako matematyk naukowy i o które musiałem się martwić jako wykładowca algebry liniowej. Właściwie byłem raczej zawstydzony drżeniem moich wykładów. Rekompensowałem to, zwracając większą uwagę na obawy uczniów i pisząc prostsze egzaminy („Jak mają rozwiązywać problemy, kiedy nawet ja nie mogłem…”), a na koniec byłem zaskoczony, że oceny nauczycieli były równie satysfakcjonujące jak one: nie świetne, ale nie gorsze niż niektóre zajęcia z rachunku różniczkowego, na których moje wykłady przebiegały dokładnie tak, jak chciałem, ale studenci nie byli tak zachwyceni.
Swoją drogą, dobrze wiem, że wiele osób pokusi się nieco przewrócić oczami na odpowiedź, która w całości skupia się na treści tematu i nie mówi nic o pedagogice, skupia się na mentalności TA, a nie studentów, i tak dalej. Ale od tego musisz zacząć. Pomocnik techniczny, który po raz pierwszy wie, jak rozwiązać wszystkie problemy i dopiero zaczyna uczyć się wszystkiego innego, radzi sobie dobrze ... i właściwie lepiej niż niektóre. Następną najważniejszą rzeczą jest nauczenie się przedstawiania matematyki w jasny, uporządkowany sposób, a najlepszym i jedynym sposobem, aby to zrobić, jest dużo praktyki. Następnym razem, gdy będziesz uczyć tego samego kursu, będziesz naprawdę skoncentrowany na „wyższych aspektach” nauczania.
Powodzenia i powodzenia dla uczniów.