Pytanie:
Kiedy / jak mam zapytać o status pracy w recenzji?
Abe
2012-03-27 08:42:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam manuskrypt, który jest sprawdzany przez 60 dni. Czasopismo prosi o recenzje w ciągu czterech tygodni. W którym momencie jest dopuszczalne (a nie szkodliwe) skontaktowanie się z redaktorem w celu uzyskania aktualizacji? Jak mam sformułować żądanie?

Myślę, że to zależy od dziennika. Słyszałem od moich kolegów, że rok po zgłoszeniu skontaktowali się z redaktorem i odpowiedzieli „potrzebujemy więcej czasu”. Niezależnie od dziennika, przez pierwsze 3-5 miesięcy nic bym nie robił.
Należy pamiętać, że czasopismo musi * znaleźć * recenzentów i poprosić ich o zaakceptowanie, zanim zegar zacznie działać.
Czy na pewno otrzymali Twoje zgłoszenie? Możliwe, że go nie otrzymali i dlatego nie odpowiedzieli.
@joel tak, istnieje narzędzie do sprawdzania statusu manuskryptu online
Po znalezieniu recenzentów, recenzenci również muszą przedłożyć recenzję w terminie (zwykle po miesiącu). Często recenzenci potrzebują więcej czasu. Nie jest niczym niezwykłym, że artykuł jest opóźniony, ponieważ jeden z recenzentów się spóźnia. Następnie redaktorzy muszą się zastanowić, gdy recenzje są już dostępne.
Aby dać kontrapunkt dla osób relacjonujących z matematyki lub informatyki teoretycznej. W mojej dziedzinie (fizyka) w przypadku większości artykułów decyzję podejmuje się po sześćdziesięciu dniach. Dlatego w większości przypadków uznałbym za stosowne skierowanie uprzejmego pytania do redakcji - jeśli czasopismo nie podało Ci wcześniej aktualnego statusu. W rzeczywistości, z mojego doświadczenia z czasopismami APS, wysyłają pocztę o opóźnieniu przed tym (nie mam doświadczenia z innymi wydawcami w tym zakresie). Ale jak już powiedziano, jest to silnie zależne od pola.
Sześć odpowiedzi:
#1
+30
Anthony Labarre
2012-03-27 12:13:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie znam twojej dziedziny, ale w mojej (informatyka teoretyczna) musisz przyzwyczaić się do długich procesów recenzowania. Moją osobistą zasadą jest kontakt z czasopismem sześć miesięcy po przesłaniu. Biorąc pod uwagę ostatnie wydarzenia, moją nową, dodatkową zasadą jest stwierdzenie po zgłoszeniu, że w razie potrzeby mogę zasugerować sędziów.

Jak skomentował EpiGrad, czterotygodniowy okres z pewnością odnosi się do czasu przyznanego sędziemu. Ale dodatkowe etapy trwają dłużej: pierwszy szybki skan artykułu, aby zdecydować, czy warto niepokoić redaktora; wtedy redaktor musi znaleźć recenzentów; a zakładając, że wszyscy ukończą swoje recenzje na czas, redaktor potrzebuje również trochę czasu, aby podjąć decyzję na podstawie recenzji. Co więcej, Twój artykuł może nie być ich najważniejszym priorytetem.

Jeśli chodzi o „jak”, to zrobiłoby coś takiego:

Drogi redaktorze,

Rozumiem, że musisz być bardzo zajęty, ale zastanawiałem się nad statusem mojego rękopisu [tytuł, numer referencyjny], który przesłałem dnia [data]. Czy słyszałeś już od sędziów?

Wielkie dzięki za poświęcony czas.

Pozdrawiam, [imię i nazwisko]

Kontaktując się z nimi, należy również zaproponować recenzentów (lub dodatkowych recenzentów, jeśli już podałeś sugestie), jeśli chcieliby tego.
#2
+15
Dirk
2012-03-27 12:17:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że odpowiedź na to naprawdę zależy od wielu rzeczy: przynajmniej od czasopisma i dziedziny, w której się zajmujesz.

Jestem z matematyki i tam zwykle pytam po 6 miesiącach. Tylko w przypadku czasopism, które są znane z długiego czasu recenzowania, czasami czekam 9 miesięcy.

Przy okazji: American Mathematical Society publikuje listę oczekiwanych czasów oczekiwania i zaległości w przypadku niektórych czasopism matematycznych (patrz np. tutaj lub google „zaległości dziennika AMS”).

Dzięki za link, z pewnością przyda się do przyszłych zgłoszeń.
#3
+8
Atilla Ozgur
2016-03-04 15:13:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uważam, że zaakceptowana odpowiedź jest dla niektórych osób zbyt nieformalna. Przygotowałem dla siebie poniższy szablon. Korzystając z poniższego łącza i profesjonalnego kursu e-mailowego Coursera. Czekałem 4 miesiące przed wysłaniem tej wiadomości e-mail.

  Temat: Zapytanie dotyczące mojego przesłanego artykułu (#XXXX) do czasopisma - JOURNALNAMEDear Dr. XXXX (TYTUŁ). Przesłaliśmy nasz artykuł do czasopisma JOURNALNAME w dniu SUBMISSIONDATE. Nie otrzymaliśmy informacji o stanie naszej pracy. Czy możesz nas powiadomić, kiedy możemy spodziewać się powiadomienia w sprawie decyzji redakcji? Dziękujemy za przesłanie czas i wysiłek. Z poważaniem, IMIĘ I NAZWISKO  
#4
+5
DQdlM
2012-03-27 17:04:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Żądanie statusu rękopisu nigdy nie jest nierozsądne.

Jeśli zostanie to zrobione zbyt wcześnie, jest to nierozsądne.
@mankoff Nie zgadzam się. Budujesz profesjonalne relacje z czasopismem i masz prawo zrozumieć szczegóły tej relacji. Jeśli masz pytania dotyczące procesu, powinieneś czuć się komfortowo, szukając odpowiedzi.
Co się stanie, jeśli ogłaszają, że czekają 2 miesiące, a wyślesz im e-mail po 2 tygodniach? Byłoby to nierozsądne.
@Jase Myślę, że ten przypadek jest omówiony w moim komentarzu. Jeśli nie masz jasności co do procesu i masz uzasadnione pytanie, to nie, nie jest to nierozsądne. Jeśli jasno stwierdzą, że proces potrwa 2 miesiące i rozumiesz to, to nie rozumiem, dlaczego prosiłeś o wyjaśnienie. Z pierwotnego pytania jasno wynika, że ​​PO zawiera pytania dotyczące procesu, na które nie ma odpowiedzi w podanych zasadach.
Mówiłem o wysyłaniu im e-maili z prośbą o aktualizację statusu. Pytanie o wyjaśnienie ich procesu jest inne.
@Jase, jeśli tylko dręczysz redaktora, który jasno określił oczekiwania, to tak, jest to niewłaściwe i powiedziałbym również, że nie bardzo szanuje (nawet jeśli jest grzeczny). OP wydawał się być zdezorientowany co do polityki ... OP mówi, że czasopismo miało ms przez 60 dni, ale prosi o ukończenie recenzji w ciągu 4 tygodni.
#5
+5
nancy
2013-07-23 18:26:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powiedziałbym, że po sześciu miesiącach rozsądnie jest poprosić o sprawdzenie stanu. Jestem z inżynierii i często grzecznie pytam po sześciu miesiącach. Jeśli nie otrzymam od nich ostatecznej decyzji w ciągu najbliższych dwóch miesięcy, decyduję się wycofać artykuł, ponieważ wydaje się, że cały proces potrwa zbyt długo, a czasopismo lub recenzenci nie są zbyt profesjonalni. Osiem do dziewięciu miesięcy to bardzo długi czas odpowiedzi na pierwsze zapytanie. Czasami po prostu nie możesz czekać tak długo, musisz wiedzieć, czy zostanie odrzucony, czy nie, ponieważ musisz przedstawić coś na temat swojej kariery doktorskiej, zmienić pracę lub w ramach finansowanego projektu.

#6
+1
Jim
2016-04-25 23:54:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak to się mówi, piszczące koło dostaje smar.

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​rozsądne jest uprzejmie poprosić o aktualizację po ~ 2 miesiącach przeglądu. W przypadku większości trackerów manuskryptów możliwe jest sprawdzenie, gdzie manuskrypt jest w przygotowaniu i wysłanie delikatnego przypomnienia, jeśli manuskrypt utknął na jednym etapie zbyt długo (np. Sekcja recenzenta, recenzja, ocena redakcyjna itp.). Należy pamiętać, że większość redaktorów to wolontariusze i mogą zapomnieć o skontaktowaniu się z recenzentami w odpowiednim czasie z powodu napiętego harmonogramu. Trudno mi uwierzyć, że grzeczny e-mail zantagonizowałby redaktora, ponieważ czasopisma chcą publikować wysokiej jakości artykuły w odpowiednim czasie.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...