O współautorstwie
Sugerowałbym najpierw przyjrzeć się, co oznacza współautorstwo i co implikuje, a nie wszędzie jest to jednoznacznie zdefiniowane.
Przykład Międzynarodowego Komitetu Wydawców Czasopism Medycznych
Niektóre złote standardy znajdują się w tak zwanych Zaleceniach z Vancouver, w pełnej wersji Zalecenia dotyczące postępowania, raportowania, redagowania i publikacji pracy naukowej w czasopismach medycznych. Wydaje się, że ma to ogólne znaczenie poza czasopismami czysto medycznymi i lubię cytować to (moje pogrubione, wielkie ich litery):
ICMJE zaleca, aby autorstwo opierało się na następujących 4 kryteriach: 1. Znaczący wkład w koncepcję lub projekt dzieła; lub pozyskanie, analizę lub interpretację danych do pracy; I
2. Przygotowanie pracy lub krytyczna rewizja pod kątem ważnych treści intelektualnych; I
3. Ostateczne zatwierdzenie wersji do publikacji; I
4. Zgoda na ponoszenie odpowiedzialności za wszystkie aspekty pracy w zakresie zapewnienia, że pytania związane z dokładnością lub integralnością jakiejkolwiek części pracy są odpowiednio badane i rozwiązywane.
Oprócz bycia odpowiedzialnym za części pracy zrobił, autor powinien umieć określić, którzy współautorzy są odpowiedzialni za określone inne części pracy. Ponadto autorzy powinni mieć pewność co do rzetelności wkładu swoich współautorów.
Wszyscy wyznaczeni jako autorzy powinni spełniać wszystkie cztery kryteria autorstwa, a wszyscy, którzy spełniają cztery kryteria, powinni być zidentyfikowani jako autorzy. Osoby, które nie spełniają wszystkich czterech kryteriów, powinny zostać uznane. [...]
Twoja praca powinna być przynajmniej uznana. Koszt bycia współautorem niekoniecznie jest ogromny, ponieważ być może wykonałeś już sporą część swojej pracy.
Przykład wydawcy Elsevier
Wiem również, że Elsevier marszczy brwi na autorów-widm (nieuznanych współpracowników) i autorów-gości (bezczynnych współpracowników) .Więcej informacji na stronie Publishing Ethics, Rola autorów, ustalili ogólny standard dla swojej szerokiej gamy czasopism (moje pogrubione):
Autorstwo powinno być ograniczone do tych, którzy wnieśli znaczący wkład w koncepcję, projekt, wykonanie lub interpretacja raportowanego badania. Wszyscy, którzy wnieśli znaczący wkład , powinni zostać wymienieni jako współautorzy.
Tam, gdzie są inni, którzy brali udział w pewnych merytorycznych aspektach pracy (np. redagowanie językowe lub artykuły medyczne), powinny być one uwzględnione w dziale podziękowań.
Odpowiedni autor powinien upewnić się, że wszyscy właściwi współautorzy i żadni niewłaściwi współautorzy są uwzględnieni w pracy, oraz że wszyscy współautorzy widzieli i zatwierdzili ostateczną wersję pracy i zgodzili się na jej przesłanie do publikacji.
Od autorów oczekuje się dokładnego rozważenia listy i kolejności autorów przed złożeniem manuskryptu oraz dostarczenia ostatecznej listy autorów w momencie składania pierwotnego zgłoszenia. [...]
Autorzy biorą zbiorową odpowiedzialność za pracę. Każdy autor jest odpowiedzialny za zapewnienie, że pytania związane z dokładnością lub integralnością jakiejkolwiek części pracy są odpowiednio badane i rozwiązywane.
Poszczególne czasopisma mogą mieć określone definicje autorstwa (np. Czasopisma medyczne mogą być zgodne z ICMJE definicja autorstwa [1]), a autorzy powinni upewnić się, że postępują zgodnie z polityką odpowiedniego czasopisma.
Rzeczywiście, nie za daleko w duchu od ICMJE i odnosząc się do niego. Osoby posługujące się językiem ojczystym mogą chcieć wyjaśnić znaczenie rozróżnienia między znaczącym wkładem a merytorycznym aspektami.
Strategia
Podstawowe pytanie, czy powinieneś zaangażować się w coś wyłącznie po oczekiwaniu na przyszłe korzyści, a nie dla osiągnięcia samego w sobie, jest trudne.
Ogólnie rzecz biorąc, zbierasz to, co siejesz, o ile pora roku i żniwa Wiele osób lubi zachęcać siebie lub siebie nawzajem do mówienia o nisko / wysoko wiszących owocach / zniechęcać ich. To jest naprawdę subiektywne i niepewne. Możesz jednak wymyślić kilka horyzontów:
- żal , kiedy zdajesz sobie sprawę, że mogłeś to zrobić, ale tego nie zrobiłeś (okno możliwości zostało zamknięte);
- wyrzuty sumienia , gdy zdasz sobie sprawę, że to zrobiłeś, ale nie powinieneś tego robić (mało prawdopodobne w przypadku dobrze wykonanej pracy);
- satysfakcja kiedy zdasz sobie sprawę, że mogłeś i zrobiłeś to (wystarczy łagodne uczucie);
- ulga kiedy zdasz sobie sprawę, że nie możesz tego zrobić i nie powinieneś był tego zrobić ( powiedz, ponieważ przeniosłeś się na coś tak wielkiego i nowego, i nic nie straciłeś);
- obojętność : gdzie po prostu nie zawracałeś sobie głowy.
Gdzie wolałbyś być, gdy ta okazja jest daleko w przeszłości? Zależy od Ciebie. Na pewno będzie to zależeć od tego, co stanie się w międzyczasie.
Dziękujemy za podzielenie się swoim dylematem.