Pytanie:

Jakie są zalety lub wady używania LaTeX do pisania publikacji naukowych

Paul Hiemstra

2012-11-23 21:26:13 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Jakie są obiektywne zalety lub wady używania języka znaczników LaTeX zamiast edytora tekstu WYSIWYG, takiego jak MS Word lub LibreOffice Writer?

Proszę użyj obiektywnych argumentów, aby zapobiec wojnie z płomieniami ...

Na jakim polu? Szerokie zastosowanie formalizmu matematycznego robi prawdziwą różnicę.

W zasadzie pytanie nie ogranicza się tylko do ciężkich prac matematycznych, chociaż myślę, że równania matematyczne to jedna duża zaleta LaTeX-a, więc podejrzewam, że będzie to część dobrej odpowiedzi

powiązane: http://academia.stackexchange.com/q/3054/675

W czasach uniwersytetu (wczesne lata 90-te) korzystałem z programu [TechWriter] (http://www.mw-software.com/icon-tech/Products/TechWriter/TechWriter%20pro.html) w systemie operacyjnym RISC, który oferował najlepsze obu światów. Niestety obecnie nie wydaje się, aby nic było tak funkcjonalne (chyba że uzyskasz starą kopię i uruchomisz ją pod emulatorem lub Raspberry Pi), ale istnieje eksport LaTex [Wizards] (http://writer2latex.sourceforge.net/ ) dostępne dla wszystkich popularnych pakietów biurowych, jeśli możesz mieszkać z edytorami cytatów (ten w słowie był bardzo wadliwy, ale nie używał go od lat).

W 1994 zadawałem sobie to samo pytanie. Ostatnim wyborem był program FrameMaker, ponieważ był to WYSIWYG, przyzwoite odsyłacze, działające pod MacOS i Solarisem, obsługiwane wyjście PS / PDF, zintegrowana kolorowa grafika i edytor równań itp. Jest o wiele lepszy niż Word, IMO, ale kosztuje za dużo. Adobe kupił firmę i skierował produkt na niszowy rynek (SGML).

Uważam, że zarządzanie dokumentami z dużą liczbą liczb w programie Word jest śmiesznie trudne. Wydaje się, że program Word robi swoje, gdy wprowadzane są drobne zmiany. Dzięki Latexowi dostaję dokładnie to, czego chcę. Przestałem używać MSWord lata temu. Radzę ugryźć kulę i nauczyć się LaTexu. Stroma krzywa uczenia się, ale wyniki są warte wysiłku ... a potem trochę.

Dziesięć odpowiedzi:

Willie Wong

2012-11-23 22:38:24 UTC

view on stackexchange narkive permalink

LaTeX jest lepszy w:

Radzeniu sobie z notacją matematyczną . Układ i wprowadzanie są ogólnie łatwiejsze przy użyciu LaTeX niż innego rodzaju edytora równań.
Spójne traktowanie odniesień wewnątrz dokumentu i bibliografii . Jeszcze kilka lat temu główni redaktorzy WYSIWYG mieli problemy z ponumerowaniem odsyłaczy i pozycji bibliograficznych. To nigdy nie stanowi problemu w przypadku BibTeX lub LaTeX.
Oddzielenie treści od stylu . W zasadzie oznacza to, że możesz napisać swój dokument bez dbania o to, jak jest sformatowany, a na koniec dnia zawinąć go w plik stylu dostarczony przez wydawcę czasopisma przed przesłaniem, aby był zgodny ze stylem domu. W praktyce niektórzy wydawcy czasopism wymagają specjalnych poleceń formatujących, które częściowo usprawniają ten proces. Ponadto najnowsze wersje programów Word i LibreOffice Writer, jeśli są właściwie używane, powinny umożliwiać śledzenie różnych poziomów nagłówków sekcji niezależnie od tekstu podstawowego i stosowanie jednolitego stylu na każdym poziomie. Luka nieco się zmniejsza.
Tabele i ilustracje . Dzięki PSTricks lub TikZ można tworzyć wysokiej jakości ilustracje wewnątrz dokumentu (chociaż krzywa uczenia się jest tam nieco stroma). Odkryłem, że LaTeX lepiej przygotowuje złożone tabele.

WYSIWYG (zwłaszcza Word i Writer) jest lepszy w:

Wspólna edycja . Bez korzystania z witryny online do wspólnej edycji LaTeX (takiej jak ShareLaTeX), wspólna praca nad plikiem LaTeX idealnie wymaga pewnego rodzaju oddzielnego oprogramowania do kontroli wersji. Word i Writer mają bardzo dobre komentarze / adnotacje i funkcje śledzenia edycji. Może to być bardzo przydatne, gdy wielu autorów komentuje pisanie jednego pliku.
Sprawdź pisownię . Prawdą jest, że większość edytorów tekstu używanych do edycji plików TeX również sprawdza pisownię. Ale ogólnie jest to wygodnie wbudowane w edytory WYSIWYG.
Zgodność . Jeśli nie pracujesz w matematyce, informatyce lub fizyce (a czasem nawet jeśli pracujesz w tych dziedzinach), jest bardziej prawdopodobne, że Twoi współpracownicy będą wiedzieć, co zrobić z plikiem programu Word lub Writer niż z plikiem LaTeX.
Minimalna bariera wejścia . Jeśli zależy Ci tylko na zapisaniu pomysłów na papierze, możesz użyć edytora WYSIWYG tak jak maszyny do pisania. Jasne, późniejsze naprawianie formatowania może być żmudne, w porównaniu do LaTeX, w którym trzeba najpierw dowiedzieć się, jak ustawić minimalny plik przed użyciem, może to być atrakcyjny punkt.

Mycie:

Większość czasopism udostępnia szablony zarówno dla programu Word, jak i LaTeX, więc nie ma tam prawdziwego zwycięzcy.

Sugestia: jeśli chcesz przekonać kogoś do rozpoczęcia używania LaTeX, zacznij go najpierw w jednym ze środowisk WYSIWYG zaprojektowanych dla LaTeX (na przykład LyX). Pomoże to w pewnym stopniu złagodzić przerażającą barierę wejścia.

+1 Oddzielenie treści od formatowania jest trudne do osiągnięcia w programie Word i trywialne w LaTeX.

Ponadto, jeśli korzystasz z LyX, nie rób wspólnej edycji z kimś, kto nie używa LyX. LyX jest specyficzny, a dokumenty LyX nie dają się łatwo kompilować z innymi smakami LaTeX

dobra odpowiedź! Kompletnie się zgadzam. i +1 tutaj: fajnie jest używać LaTeX.

Zgadzam się, ale mam komentarz. LaTeX tak naprawdę nie oddziela treści i formatowania. Jeśli LaTeX jest używany prawidłowo, praktycznie otrzymasz zawartość i formatowanie w większości rozdzielone, ale LaTeX tego nie wymusza. W dokumentach LaTeX często widzi się „{\ bf foo}” i liczne drobne poprawki, aby formatowanie wyglądało prawidłowo, na przykład „\ vskip {1ex}”. XHTML / CSS zostaje rozdzielony na poziomie koncepcyjnym.

@Suresh: O czym ty mówisz? LyX nie jest odmianą LaTeX, ale front-endem. Po prostu wyeksportuj jego dokumenty jako LaTeX i możesz współpracować z innymi.

@KarsusRen Zdaję sobie sprawę, że Lyx to front-end. Miałem problem z lateksem eksportowanym z lyxu.

@Jan: Zgadzam się. Stąd „LaTeX jest lepszy w [it]”, a nie „LaTeX zmusza cię do [it]”. Dla dobra argumentacji XHTML / CSS też tego nie robi. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby zdefiniować `

`, który wykonuje dokładnie taką samą funkcję jak `{\ bf foo}`. (Czy kiedykolwiek próbowałeś przeczytać część kodu utworzonego przez gorsze interfejsy WYSIWYG do edycji stron internetowych?)

Wystarczy dodać - LaTeX stał się łatwiejszy do nauczenia i używania wraz z pojawieniem się wielu internetowych edytorów LaTeX, które kompilują za Ciebie i oferują podgląd wyników w czasie rzeczywistym, na przykład [writeLaTeX.com] (https: / /www.writelatex.com). Mamy nadzieję, że zmniejszy to niektóre bariery wejścia (jestem jednym z programistów writeLaTeX, więc każda opinia jest bardzo mile widziana, dzięki)

Zdecydowanie nie zgadzam się z twoim twierdzeniem, że program Word jest lepszy w edycji zespołowej. Śledzenie zmian jest w porządku, ale po prostu nie ma porównania z mocą i solidnością oprogramowania do kontroli wersji. Zastanów się, co by się stało, gdybyście oboje wprowadzili zmiany w tej samej wersji dokumentu tekstowego.

@Jack: VCS _nie_ jest częścią LaTeX. Podczas gdy Word ma wbudowane śledzenie zmian. W rzeczywistości powiedziałem to samo w mojej odpowiedzi powyżej.

@WillieWong: Nie, to nie jest część LaTeX, ale jedną z głównych zalet LaTeX jest to, że dobrze współpracuje z VCS. Aby to zignorować, brakuje większej części tego, co czyni LaTeX lepszym. Podobnie jak wiele takich narzędzi, LaTeX jest rozsądnie postrzegany jako część pakietu _ Suite_ niż samodzielna opcja, w przeciwnym razie możesz równie dobrze narzekać, że LaTeX nie ma edytora, podczas gdy w rzeczywistości każdy, kto używa LaTeX, używa dobrze funkcjonalnego edytora tekstu do pracy z nim. Chodzi o to, że właściwy system VCS wyrzuca z wody funkcję „śledzenia zmian” programu Word.

@Jack: Nie zgadzam się z Tobą, że dobry VCS jest, no cóż, dobry. Ale nie możesz „sprzedać” LaTeX-a masom, mówiąc, że „o tak, z drugiej strony? LaTeX całkowicie wygrywa, jeśli zainstalujesz to inne oprogramowanie dla zaawansowanych użytkowników”. Czy nam się to podoba, czy nie, [filozofia Uniksa] (http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_philosophy) nie jest zbyt zakorzeniona w przypadku większości „użytkowników” komputerów. LaTeX ma dość krzywej uczenia się i tak jest, nie chcesz odstraszyć użytkowników _na początku_ mówiąc „och, a także potrzebujesz„ git ”i„ asymptote ”, a kiedy już to zrobisz, naucz się„ lua „...”

@WillieWong: Myślę, że w tej kwestii będziemy musieli zgodzić się na odmowę.

powinieneś wypróbować ShareLaTeX https://www.sharelatex.com?referal=ed73b7dd możesz wspólnie edytować to i bez wcześniejszej konfiguracji

„Większość czasopism udostępnia szablony zarówno dla programu Word, jak i LaTeX, więc nie ma tam prawdziwego zwycięzcy”. - Wymagany cytat. Prawie żadne czasopismo z mojej dziedziny nie udostępnia szablonów LaTeX.

@Fomite: Trzech znanych wydawców: Reed-Elsevier, Springer i Wiley stanowią 40% publikacji naukowych. [Elsevier ma standardową klasę artykułów] (http://www.elsevier.com/author-schemas/latex-instructions), podobnie jak [Springer] (http://www.springer.com/authors/journal+authors? SGWID = 0-154202-12-417499-0) (patrz także [lista CTAN] (http://www.ctan.org/pkg/springer)). Wiley ma [jeden dla książek] (http://eu.wiley.com/WileyCDA/Section/id-301843.html), ale wygląda na to, że są nieco mniej zainteresowani LaTeX [dla swoich czasopism] (http: // tex .stackexchange.com / a / 129529/119).

@Fomite: i dla niektórych innych wydawców. [Natura nie ma własnej klasy, ale podaje proste i jasne wskazówki] (http://www.nature.com/srep/authors/submit.html), [PLoS] (http://www.plosone.org/ static / latexGuidelines) i [PNAS] (http://www.pnas.org/site/authors/LaTex.xhtml) dostarczają szablony, podobnie jak [Science] (http://www.sciencemag.org/site/feature /contribinfo/prep/prep_init.xhtml). To prawda, popularność LaTeX-a zależy od pola i jest całkiem możliwe, że w twoim konkretnym poddziedzinie przygotowywanie rękopisów w LaTeX nie jest tak popularne.

... ale z drugiej strony, w moich pracach terenowych _nie_ przygotowanych w LaTeX-u są często traktowane z podejrzliwością. Więc cięcie idzie w obie strony.

Re: oddzielenie treści i formatowanie. Spójrz na książkę Knutha o TeX-ie, wszędzie są ręcznie modyfikowane modyfikacje formatowania. Wiele z nich jest potrzebnych, ponieważ TeX jest tak głupi, jeśli chodzi o kształty postaci - nie wie nic o postaci poza otaczającym ją pudełkiem, więc nie może wykonać przyzwoitej pracy.

@bubba:, jeśli jest to rodzaj szczegółów, na których Ci zależy, przydatny może być [mikrotyp] (http://ctan.org/pkg/microtype).

@WillieWong: Nie zgadzam się z twoimi stwierdzeniami na temat tego, jak Word integruje pewne części narzędzi kontroli wersji, które pojawią się w osobnych pakietach dla LaTeX (i jak to jest łatwiejsze dla niektórych użytkowników). Myślę jednak, że należy również zauważyć, że część VCS * wymiany dokumentów * nie jest * zintegrowana * z programem Word, ale do wspólnej pracy nad dokumentem wymagany jest oddzielny system, taki jak serwer SharePoint. . W takim przypadku konflikty są w jakiś sposób obsługiwane (ponieważ zmiany są widoczne dla wszystkich użytkowników w czasie rzeczywistym), ale * nie * są one zawarte po wyjęciu z pudełka; z prostym ...

... na przykład podczas instalacji programu Word masz funkcje komentarzy i śledzenia zmian - a także opcje, które można ręcznie wywołać w celu ponownej integracji kilku wersji dokumentu - ale nadal musisz wymieniać najnowsze dokumenty pocztą e-mail lub dzięki temu, że wszyscy pracują nad wspólnym katalogiem wymiany na dysku sieciowym - i nie daj Boże, jeśli dwie osoby jednocześnie pracują nad tym plikiem na takim dysku sieciowym, a jedna z nich po prostu nadpisuje plik, w którym druga właśnie zapisała swój dzień pracy.

@O.R.Mapper: w sumie dobre punkty. Powinienem wspomnieć, że również VCS nie jest magiczną kulą. Na przykład, w przypadku dużych dokumentów, jeśli nie korzystamy z instrukcji `\ include` i` \ input` i pracuje się z monolitycznym plikiem `.tex`, rozwiązanie konfliktu zajmie więcej czasu niż w przypadku przekazać plik w tę iz powrotem.

@bubba TeXbook dotyczy samego TeX-a i formatu „zwykłego TeX-a”, a nie LaTeX-a. Jednym z największych wkładów LaTeX-a była silna zachęta do oddzielania treści od formatowania.

@AndreasBlass - ten sam komentarz dotyczy LaTeX Companion.

@bubba, Knuth pisze w TeX-ie, języku niskiego poziomu, na którym zbudowany jest LaTeX. Tak, w LaTeX można też sobie poradzić z takim mikrozarządzaniem, ale to przeważnie neguje jego użyteczność.

@O.R.Mapper, z Wordem jesteś * zmuszony * do używania głupiego GUI, dołączonego (kiepskiego) VCS, i tak dalej. Dzięki LaTeX wybierasz narzędzia, które najbardziej lubisz (i możesz ich używać również do edycji i zapisywania kodu, losowych fragmentów tekstu, danych eksperymentalnych, ...).

@vonbrand: Niestety, „wybranie narzędzi, które najbardziej lubisz” nie jest argumentem przemawiającym za użytkownikami, którzy chcą mieć wszystko gotowe do użycia. W związku z tym z mojego doświadczenia wynika, że ci użytkownicy mają tendencję do postrzegania jako negatywne posiadania n + 1 narzędzi (n narzędzi do edycji + 1 VCS) w porównaniu z n narzędziami (n narzędzi do edycji, z których każdy ma zintegrowane funkcje VCS).

eykanal

2012-11-23 22:32:28 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Word

Zalety:

Minimalna krzywa uczenia się
WYSIWYG
Absurdalnie wysoka podstawa instalacji; prawie gwarantowane, że każdy może czytać / edytować plik bez modyfikowania czegokolwiek
Łatwe w użyciu narzędzia do recenzowania (przeglądanie zmian, dodawanie komentarzy itp.)

Wady:

Układ może być prawdziwym niedźwiedziem, aby uzyskać poprawny
Matematyka jest trudna, powolna i często brzydka
Dołączona bibliografia edytor jest praktycznie bezużyteczny dla większości prac naukowych; musisz kupić rozwiązanie innej firmy, aby zarządzać swoją bibliografią.

LaTeX

Zalety :

To tylko tekst; każdy może edytować Twój plik
Nie musisz martwić się o układ, wszystko odbywa się automatycznie. Po prostu umieść tam słowa i jesteś złoty
Tworzy estetycznie piękne dokumenty
Łatwe w użyciu matematyki, symbole itp.
Gdy się nauczysz, znacznie szybciej i bardziej intuicyjny (np. \ label i \ ref do odwoływania się, w przeciwieństwie do dość niezgrabnego okna „odsyłaczy” w programie Word, które wymaga zbyt wielu kliknięć, aby wstawić jedno odniesienie )

Wady:

Dość stroma krzywa uczenia się
Współpracownicy niezaznajomieni z LaTeX będą mieli trudności z recenzowaniem Twoje manuskrypty
Wiele funkcji wymaga bibliotek, które musisz znaleźć / o których musisz wiedzieć (przeglądać zmiany itp.)
Zmiany układu są trudne (tj. będą wymagały czasu, aby znaleźć rozwiązanie i wdrożyć je)

+1 odsyłacze w LaTeX to powiew świeżości w porównaniu do Worda.

„Zmiany układu są trudne” jest zaletą LaTeX-a, a nie wadą.

Czy mógłbyś wyjaśnić trochę więcej, dlaczego jest to zaleta?

Niektóre zmiany układu są niezwykle łatwe w LaTeX i uważam to za zaletę (przełączanie między podwójnymi odstępami, rycinami i tabelami na końcu formatu recenzji, aby ładnie złożyć dwie kolumny)

Słysząc również, jak moi koledzy komentują pod nosem w Office 2010, błagam, aby różnić się minimalną krzywą uczenia się ...

Może przez „minimalną krzywą uczenia się” rozumie się to, że prawie każdy może otworzyć słowo i zacząć pisać. Korzystanie np. Słowo faktycznie ma znacznie bardziej stromą krzywą uczenia się.

@JeffE - Poświęcanie czasu na zastanawianie się, jak zmienić domyślne marginesy lub jak pozwolić działkom zajmować więcej niż 80% strony lub inne takie szczegóły mogą być królewskim bólem.

@eykanal Ale ... używasz klasy dostarczonej przez czasopismo (tj. Revtex w mojej firmie), więc nie * chcesz * zmieniać marginesów ani liczby kolumn. A jeśli piszesz książkę lub inną niezależną publikację, będziesz korzystać z pamiętników lub podobnych zajęć, na których te rzeczy są jasno i obszernie udokumentowane, prawda?

@eykanal: Po moim sprawiedliwym udziale w hakowaniu LaTeX, całkowicie się z tobą zgadzam. Dlatego nawet mnie nie rozprasza zbyt często. Ponadto: \ usepackage [margin = 1in] {geometria} \ def \ topfraction {0,9}

Umieszczenie figury to niedźwiedź w LaTeX. Nie tak bardzo w edytorach WYSIWYG.

Dodatkowa wada LaTeX: część jego rdzenia nie ewoluowała od lat. Na przykład [formaty cytatów stron internetowych nadal nie są prawidłowo obsługiwane w BibTeX] (http://tex.stackexchange.com/q/69033/17868)

@Suresh Umieszczanie rysunku jest * łatwe * w LaTeX: kompilator zrobi to za Ciebie. * Wymuszanie * umieszczenia figury jest trudniejsze i może być prawdziwym niedźwiedziem, ale uważam, że generalnie nie muszę z tym bawić.

Zgadzam się, że „zmiany układu są trudne” jest zaletą. Aby ustawić jakiś układ, musisz mieć trochę doświadczenia. Na przykład: Wiele osób chce mieć ten sam margines na lewej i prawej stronie, a następnie drukować dokument dwustronnie. Lub chcą, aby pierwsze strony w rozdziale wyglądały jak pozostałe. Zwykle, jeśli niektórzy uczniowie mówią mi, że chcą zmienić te wszystkie rzeczy, daję im profesjonalny podręcznik i pozwalam im dowiedzieć się, co się tam dzieje.

Umieszczanie figur @dmckee może być automatyczne, ale często jest kiepskie, szczególnie w przypadku formatu dwukolumnowego.

„Współpracownicy niezaznajomieni z LaTeX będą mieli trudności z przeglądaniem twoich rękopisów” - nie zgadzam się, każdy może otworzyć plik PDF i dodać adnotację! Zgadzam się, że współpracownikom może się to nie podobać w porównaniu z Wordem i narzekają, że utrudnia to sprawę, a to może powodować tarcia. I nie jest tak przyjemny jak śledzenie zmian.

Zapał (miłośników lateksu nigdy nie przestaje mnie zadziwiać. Odpowiedzi tutaj są dość wyważone i racjonalne, IMO), co jest dość niezwykłe w tej toczącej się debacie.

Tak, prawie każdy może * czytać * dokument Worda. Z drugiej strony ludzie, których znam, którzy nawet zdają sobie sprawę, że Word może być używany do formatowania większych dokumentów, ma sposoby dostosowywania formatów, zarządza odwołaniami krzyżowymi, a wszystko, co jest * wymagane * do „prawdziwej pracy”, można policzyć palcami z jednej strony.

Dr. Manuel Kuehner

2012-11-24 08:55:20 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Obecnie studiuję doktorat (inżynieria, prawie skończone) i nadzorowałem niektóre projekty studenckie (prace dyplomowe i tak dalej). Dlatego doświadczyłem zarówno typowego przepływu pracy w programie Word, jak i LaTeX.

Większość punktów jest już wspomniana w bardzo dobrych innych odpowiedziach. Chcę tylko dodać ogólne uwagi. Ponieważ nie jestem maniakiem, myślę, że mogę wydać mniej więcej przeciętną opinię.

Typowy użytkownik słów

Prawie każdy uczeń narzekał na tajemnicze zachowania, takie jak znikanie obrazków lub utracone formatowanie.
Ponadto często zdarzało się, że duże dokumenty ulegały uszkodzeniu i nie można było ich ponownie edytować / otwierać. Następnie uczniowie musieli skorzystać z jednej ze swoich kopii zapasowych.
Im większy dokument, tym trudniej jest zachować spójność typografii. Ponieważ tak łatwo jest edytować tekst ręcznie (ten jeden pogrubiony, ten jeden kursywę itd.), Uczniowie zwykle nie zwracają uwagi na systematyczne używanie arkuszy stylów (nie wiedzą, czy to poprawny termin angielski).
Radzenie sobie ze złożonymi wyrażeniami matematycznymi jest bolesne.
Wiele ustawień dokonuje się za pomocą jakiegoś wpisu w menu, dlatego bardzo trudno jest udokumentować ustawienia lub skomentować, jak lub dlaczego ktoś coś.
Tylko jeden na 100 uczniów wie, że możesz pracować z grafiką wektorową (w tym przypadku EPS) w programie Word. Więc większość liczb jest brzydka.
W ostatnich dniach pracy magisterskiej zaletą programu Word jest to, że w nagłych wypadkach można po prostu narysować wszystko wszędzie, aby spotkać się z określonymi celów.
Trudno jest ponownie wykorzystać zawartość w programie Word - mam na myśli ponowne użycie jej w taki sposób, że zmiana w jednym wystąpieniu wpływa na wszystkie wystąpienia.
...

Nie jest ważne, czy to wszystko stało się z powodu nieprofesjonalnego użycia Worda - chodzi o to, że tak się dzieje.

Typowy użytkownik LaTeX-a

Potrzebujesz przyjaciela !: Rozpoczęcie korzystania z LaTeX na własną rękę, kiedy zaczynasz pisać swoją ostatnią i najważniejszą pracę magisterską na uniwersytecie, jest prawie samobójstwem. To może zadziałać tylko wtedy, gdy masz przyjaciela lub kolegę (takiego jak ja), który może dać ci szablon i szybki kurs.
Prawie wszyscy uczniowie, którzy zdecydowali się na użycie LaTeX, zgłosili, że dobrze się bawili, używając go! Myślę, że głównym powodem jest to, że dokumenty wyglądają bardzo profesjonalnie i nie robią zbyt wiele.
Ponadto uczniowie uważają za "fajne", że wynik jest bezpośrednio w formacie PDF z hiperłączami i tak dalej. Większość zwykłych użytkowników WORD nie tworzy fajnych plików PDF.
Uczniom podoba się to, że mogą łatwo wprowadzać pliki PDF, takie jak arkusze danych, do załącznika. W ten sposób pojawiają się nawet w spisie treści (TOC). Nigdy nie widziałem dokumentu Worda ze szczegółowym spisem treści dodatku. Jest to szczególnie ważne w dziedzinie inżynierii.
Używanie / tworzenie bibliografii nie jest zabawne. Ale kiedy już to zrozumieją, działa dobrze.
Koncepcja używania dystrybucji takiej jak MiKTeX lub TeXLive jest nowa dla większości uczniów i na początku jest myląca. Ponadto czasami nie mogą odróżnić samego LaTeX od edytora tekstu LaTeX (np. Texmaker). Dlatego stworzyłem samouczek wideo;): http://www.youtube.com/watch?v=RL15I-6NQFQ

Bardzo dobra odpowiedź. Prawdą jest, że redaktorzy WYSIWYG są coraz lepsi w rozdzielaniu treści i układu, jak zauważył Willie Wong. Ale nie znam wielu osób, które go używają. Z mojego doświadczenia wynika, że jest to normalny przepływ pracy. Ale może ludzie dobrze się bawili z LaTeX, ponieważ próbowali tego tylko odważni. Wiem, że niektórzy rezygnują z tego po bardzo krótkiej próbie.

Pomimo tego, że ten post był „już” 1,5 roku temu, nadal jest aktualny. To sprawiło, że się uśmiechnąłem ...

Zbudowaliśmy centralną bazę danych BibTeX (w tym wszystkie cytowane teksty, inny plik z napisanymi przez nas artykułami, inny dla prac dyplomowych itd.). Wszyscy go używali i dodawali do niego, czasami jeden z nas przeglądał nowe wpisy (kontrola wersji!) I poprawiał je / uzupełniał.

cbeleites unhappy with SX

2012-11-23 22:48:13 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Jako główny autor zwykle używam LaTeX-a, większość kolegów używa słowa, więc (muszę) używać go, pisząc artykuły.

Zaleta LateX:

Wspomniano już o równaniach matematycznych.
Ważniejsze jest dla mnie to, że formaty czystego tekstu działają lepiej z narzędziami do programowania, takimi jak Sweave / knitr (analizuję dane w języku R) Te narzędzia również tworzą grafikę i automatycznie umieszczają ją na papierze
czyste formaty tekstowe dobrze współpracują z kontrolą wersji
- Używam latexdiff do produkcji wersje z podświetlonymi zmianami automatycznie
- git diff --color-words jest dobry do oglądania zmian i nie jest zmylony zmianami w linii.
Lekkie pod względem zasobów obliczeniowych do pisania
Wydawcy mają klasy dokumentów, które sformatują tekst. Pozwala na tworzenie ładnie czytelnych wersji autorskich.
Wczytując kilka pakietów (lub nawet ustawiając tylko jakąś opcję), możesz przełączać się na absurdalnie nieczytelny format, którego żąda wydawca.
Style bibliografii: zmiana stylu pozwala na przełączanie się między np odniesienia z tytułem i połączonym doi oraz żądany format czasopisma bez.

Wady:

wielu współpracowników go nie używa / nie zna
wierz lub nie, ale nawet pliki pdf mogą być problematyczne. drukowanie / wyświetlanie.

Boczna uwaga:

Lyx zapewnia WSIWYM na wierzchu Latex.

Zalety programu Word

Prawie każdy go ma

Wady

Zasoby wymagające
Brak / trudne programowanie (Openoffice działa, choć nie tak dobrze jak LaTeX)
Problemy między wersjami
(Problemy z łączeniem wersji, które powinny działać)

Piśmienność programowania i papier.

Oto przykład. Nie przeszedłem przez cały artykuł na temat programowania piśmiennego: symulacja w sekcji 3 zajęła kilka tygodni na naszym serwerze blade, więc została wykonana oddzielnie, a ja właśnie wyciągnął wynikową grafikę. Ale napisałem sekcję 4 w Sweave, więc obliczone liczby automatycznie kończą się w tekście. Nieco zmodyfikowany plik .Rnw z obliczeniami w sekcji 4 (wersja knitr ) to dodatkowy-kod.Rnw w źródłach.

(właśnie zobaczyłem, że zapomniałem załadować .Rnw dla całej pracy do arXiv i nie pozwolił mi na to, gdy tylko próbowałem - poprawię to, prawdopodobnie kiedy będę miał ostateczny tom / strony czasopisma)
Dlaczego Sweave i knitr : Przygotowałem dokument w Sweave (i bez buforowania, ponieważ dwóch współautorów również używa R. Więc automatycznie mają Sweave . Chciałem zachować gatunki zależne niskie. Okazało się jednak, że nie chcą go uruchamiać. Następny artykuł wykorzysta tylko knitr i buforuje dłuższe obliczenia.
To kompromis: wpisywanie liczb jest szybsze niż długi kod Sweave / knitr . Ale potem musisz ponownie dokładnie przeczytać artykuł, aby upewnić się, że gdzieś tam nie ma literówki, co też zajmuje dużo czasu.

Czy mógłbyś rozwinąć więcej na temat programowania piśmiennego?

Popieram prośbę Paula. Bardzo chciałbym zobaczyć przykład programowania z umiejętnościami czytania i pisania, przydatnego w pisaniu pracy naukowej.

@WillieWong łączący R i LaTeX wydaje się być szczytem powtarzalnych badań. Stworzenie artykułu wraz z analizami statystycznymi wymaga jedynie ponownego uruchomienia skryptów, czyli procedury jednoetapowej. W praktyce trudno mi to wdrożyć, zwłaszcza że niektóre z moich analiz trwają dość długo. Spójrz na `knitr`, aby uzyskać dobrą integrację R i LaTeX.

Lista przykładów powtarzalnych analiz: http://stats.stackexchange.com/questions/1980/complete-substantive-examples-of-reproducible-research-using-r

@JeromyAnglim: dzięki za link. Nie byłam świadoma tej listy.

Re: pdf wyprodukowany przez LaTeX - Zauważyłem również, że niektóre dokumenty nie są „przeszukiwalne” ani „kopiowalne”, ale zwykle są to starsze dokumenty (ps2pdf?). W niektórych bardzo dziwnych przypadkach * możesz * kopiować i wyszukiwać, ale tekst nie odpowiada temu, co pojawia się na ekranie (dziwne kodowanie znaków).

Oto pokrewny post dotyczący używania git z latexem: http://stackoverflow.com/a/6190412

@PaulHiemstra: Proponuję zapisywanie wyników analiz do bazy danych. Dzięki temu nie będziesz musiał przeprowadzać analiz za każdym razem, gdy kompilujesz dokument LaTeX.

@Fuhrmanator: Podejrzewam, że przeglądarka PDF ma w tym swój udział.

@O.R.Mapper Oto przykład zepsutego pliku PDF. Wypróbuj z każdą przeglądarką, jaką możesz znaleźć: http://carbon.utsi.edu/downloads/JRobertson_MSER.pdf Przeczytaj więcej na http://www.reddit.com/r/techsupport/comments/1ewdwz/

@Fuhrmanator: Nie mogę odtworzyć problemów opisanych w poście na forum - podczas korzystania z wyszukiwania pełnotekstowego w pliku PDF podczas wyświetlania we wtyczce przeglądarki PDF do przeglądarki Firefox 31 w systemie Windows (ogólnie przeglądarka, której nie lubię, z powodu innych problemów, takich jak lazy loading), wyszukiwanie * the * nie kończy się niepowodzeniem zgodnie z opisem na forum, ale poprawnie podświetla wystąpienia słowa * the * (przynajmniej kilka pierwszych z nich, o ile próbowałem). Podobnie wyszukanie * ac * w ten sposób poprawnie podświetli ten podciąg, np. w * Abstract *, potem w * charakteryzacji *, potem w * ułamku * itd.

@O.R.Mapper Ciekawe. Sprawdzę tę przeglądarkę PDF.

Marc van Dongen

2013-02-19 21:43:28 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Poniższe informacje dotyczą LaTeX i przyjaciół .

Wady

Trudne do nauczenia się i użycia. To prawda, ale na dłuższą metę pozwoli Ci zaoszczędzić czas, nawet jeśli piszesz drobną pracę.
Nie WYSIWYG. To prawda, ale istnieje wiele IDE. Na przykład TeXWorks, TeXMaker, MacTeX, LyX, ....
Niewielkie wsparcie dla znaczników fizycznych. To prawda, ale to dobrze. Zapewnia spójny styl dokumentu. Oszczędza to również czas, ponieważ majstrowanie przy stylu kosztuje czas.
Używanie niestandardowych czcionek jest trudne. Kiedyś było to prawdą, ale obecnie instalowanie nowe czcionki są stosunkowo łatwe.
Bez sprawdzania pisowni. Prawda, ale niektóre IDE to obsługują. Możesz także sprawdzić pisownię na poziomie wiersza poleceń.
Za dużo pakietów. Tak, znalezienie odpowiedniego pakietu może być trudne. Jednak zadanie pytania w TeX Stack Exchange lub comp.text.tex szybko da ci odpowiedź. Zwykle potrzebujesz też tylko kilku podstawowych pakietów, które możesz spakować jako bibliotekę zdefiniowaną przez użytkownika.
LaTeX jest tylko dla techników. Fałsz, LaTeX jest używany w matematyce, komputerach nauki ścisłe, fizyka, nauki przyrodnicze, humanistyczne, ....
Zachęca do strukturalnego pisania. Niektórym to się nie podoba. Inni to robią.

Zalety

Oddzielenie stylu od treści. LaTeX to kod proceduralny język siedzący na szczycie maszyny do składu. Wyraźnie określasz cel swojego pisania, dodając adnotacje (zaznaczając) swoje pismo. LaTeX używa znaczników do złożenia tekstu we właściwym stylu.
Trust. W niedawnym TUGboat (Volume 33, Number 3, 2012) Boris Veytsman pisze interesującą pracę, w której pokazuje, że używając Computer Modern (domyślna czcionka LaTeX) zwiększa poziom zaufania, jakim ludzie darzą wypowiedzi pisemne: zajęła drugie miejsce, tuż za Baskerville , która zajęła pierwsze miejsce. Na dolnym końcu skali wiarygodności znajduje się Comic Sans . (Wyniki oparte na wynikach z Morrisa.)
Generowanie wykresów i tabel. LaTeX ma pakiety, które automatyzują generowanie wykresów i tabel. Ty dostarczasz dane, a pakiety wykonują skład. Jeśli jest to zrobione poprawnie, zapewnia to, że wszystkie wykresy i tabele są złożone w tym samym spójnym stylu.
Diagramy techniczne. LaTeX ma pakiety, które mogą generować diagramy techniczne, takie jak drzewa, przejścia stanów maszyny, sieci Petriego i tak dalej. Korzystanie z tych pakietów gwarantuje spójną prezentację.
Wysokiej jakości skład i dobre automatyczne dzielenie wyrazów. Obejmuje to kerning, prawdziwe kapitaliki, zwykłe i nietypowe ligatury, warianty glifów,. ... Dzielenie wyrazów w LateX nie ma sobie równych.
Wiele konferencji i wydawców akceptuje LaTeX. Jest to przydatne, ponieważ gwarantuje, że Twój artykuł będzie zgodny z wytycznymi dotyczącymi formatowania konferencji.
Kompletny język programowania Turing! Pozwala to obliczyć rzeczy, które można następnie złożyć (podobnie jak arkusz kalkulacyjny z kolumnami wejściowymi i wyjściowymi).
Pisać notatki / książka / prezentacja w tym samym pliku źródłowym. Jest to związane z poprzednim elementem. LaTeX może podejmować decyzje, a to pozwala na zapisanie kilku dokumentów wyjściowych w jednym dokumencie wejściowym. Na przykład możesz mieć wersję prezentacji i wersję notatek. Możesz udostępnić tekst dla obu wersji i użyć go tylko dla jednej wersji.
LaTeX jest wysoce konfigurowalny. Na przykład możesz zdefiniować własny styl książki / papieru i spakować ustawienia jako bibliotekę, aby móc ich używać wielokrotnie.
Możesz przetłumaczyć LaTeX na html , ps , pdf , DocBook , ...
Automatyczne numerowanie jednostek przekroju, liczb, ... Gwarantuje to spójność dokumentu wyjściowego. Ponadto LaTeX zapewnia spójny i łatwy mechanizm odsyłaczy.
Doskonała obsługa bibliografii. LaTeX automatyzuje skład cytatów i generowanie bibliografii / odniesień. Pozwala kontrolować styl zarówno cytatów, jak i odniesień. Rezultatem jest doskonała bibliografia i spójne cytaty.
Bardzo stabilny, bezpłatny i dostępny na wielu platformach . Kto tego nie chce?
Duża i aktywna, przyjazna i pomocna baza użytkowników. Zadaj pytanie w TeX Stack Exchange lub comp.text.tex i zwykle otrzymujesz szczegółową odpowiedź w ciągu kilku minut.
LaTeX ma komentarze. Możesz więc zapamiętać, dlaczego / jak coś działało.
Może powodować plamy po kawie na twoich papierach. Więc masz konsekwentny plamy po kawie na twoich papierach!
Co najważniejsze: LaTeX jest fajny!

Plamy z kawy są zdecydowanie koniecznością.

Powtórzyłbym profesjonalistę o LaTeX, mając komentarze jako bardzo przydatne narzędzie. Jako początkujący pisarz uważam, że pomocne jest organizowanie pisania (nawet w akapitach) poprzez dodawanie komentarzy, aby powiedzieć, jaki jest cel tego fragmentu (np. Podsumowanie głównych ustaleń) lub umieszczenie niektórych surowych wyników w komentarzach obok tekstu je podsumowującego. Oczywiście możesz otrzymywać komentarze od redaktorów WYSIWYG, ale uważam, że cel jest inny (głównie współpraca i poprawki) niż notatki dla siebie.

@av1 To rzeczywiście bardzo przydatna funkcja. Jeśli lubisz dodawać komentarze do swoich tekstów, możesz sprawdzić [folds] (http://tex.stackexchange.com/a/41814/10274), które są obsługiwane przez niektóre redaktory.

someonecool

2013-01-25 12:07:21 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Jestem niezależnym autorem, piszę głównie artykuły i beletrystykę, i wolę LaTeX od Worda z kilku powodów:

Pracuję znacznie szybciej w Vimie, który jest idealny do edycji znaczników LaTeX
Piszę w sposób modułowy, więc \ input {} LaTeXa (polecenie / znaczniki / cokolwiek) jest nie do zastąpienia.
Potrafię konwertować znaczniki LaTeX do dowolnego formatu, którego potrzebuję, w większości przypadków bezpośrednio: pliki PDF, dokumenty, html, epub itp.
Graficzna natura programu Word jest zbyt duża, mogę po prostu otworzyć vim, wpisać to, czego potrzebuję, dodać preambułę, trochę znaczników i plik stylu, uruchomić dokument przez aspell i gotowe.

Ta strona jest przeznaczona głównie dla studentów studiów magisterskich i akademickich, nie sądzę, że jest to odpowiednie forum dla tego rodzaju odpowiedzi, pisanie beletrystyki zbyt różni się od pisania naukowego

@Leonpalafox jeszcze w tym przypadku myślę, że odpowiedź jest istotna.

@Leonpalafox Absolwenci języka angielskiego lub studenci MSZ z pewnością będą zaskoczeni, gdy dowiedzą się, że nie należą do akademii.

Martin Schröder

2012-11-24 06:47:24 UTC

view on stackexchange narkive permalink

LaTeX

Wolne oprogramowanie typu open source. Nawet FSF tak uważa.
Stabilny: Obecna wersja LaTeX-a pochodzi z 1994 roku, podstawowy program (TeX) pochodzi z roku 1982. Możesz łatwo przetworzyć dokument utworzony za pomocą LaTeX-a 2.09 w 1987 roku z nowoczesną dystrybucją TeX-a na nowoczesnym sprzęcie
Działa na każdym nowoczesnym systemie operacyjnym na dowolnym sprzęcie

Word

Zamknięte źródło drogiego, zastrzeżonego oprogramowania (MS Word)
Niestabilny: format dokumentu programu Word stale się zmienia. Trudno będzie otworzyć dokument z, powiedzmy, Word 2003 w najnowszej wersji; uzyskanie całego formatowania z dokumentu Word 5.5 (1991) będzie prawdopodobnie niemożliwe. Pomaga tutaj ODF utworzony przez Open / Libre Office.
Działa tylko w systemie Windows i OSX (Word) lub Linux (Open / Libre Office). Przeniesienie Open / Libre Office na inny system operacyjny to poważne przedsięwzięcie.

Obawiam się, że te (dobrze znane) fakty nie odnoszą się do akademickiej strony pytania. Noöne chce opublikować (∞ + 1) ostrzeżenie na ten temat…

Open / Libre Office działa w systemach Windows, Mac, Linux, FreeBSD, OpenBSD. Do czego jeszcze go potrzebujesz, Commodore 64?

@F'x: Stabilność nie jest problemem w środowisku akademickim?

@FedericoPoloni: Pamiętam wysiłek przeniesienia go na OpenBSD: To było ogromne i duże przedsięwzięcie. Aha, a dla innych systemów operacyjnych - co z portem iOS?

@MartinSchröder dobra uwaga - nie mam tabletu, więc w ogóle nie brałem pod uwagę systemu operacyjnego tabletu.

@MartinSchröder miałem na myśli to, że nie ma sensu, aby twoja odpowiedź dotyczyła środowiska akademickiego…

Stabilność @F'x: jest specyficzna dla środowiska akademickiego, ponieważ prace tam mogą trwać latami (np. Praca dyplomowa), a książki mogą być aktualizowane przez dziesięciolecia (np. Tacop).

@MartinSchröder jest wielu pisarzy nieakademickich, którym pisanie książki zajmuje lata, i wiele książek technicznych, które są nieakademickie, a jednocześnie aktualizowane od dziesięcioleci (słowniki i standardy, aby podać tylko dwa przykłady)…

Bill Nace

2013-07-26 21:43:59 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Dodatkową zaletą LaTexa, której nie widziałem wśród wielu odpowiedzi tutaj jest to, że:

Pliki źródłowe LaTex mogą być (dość) łatwe do wygenerowania przez skrypt lub inny program. W niektórych obszarach badawczych możesz generować wiele danych, które trzeba umieścić w tabelach lub na rysunkach w tekście. W moim przypadku miałem symulację komputerową, która wygenerowała dane. Zaprogramowałem dane wyjściowe symulacji, aby dodać trochę instrukcji LaTex tu i tam do danych, a plik wyjściowy stał się częścią mojego dokumentu źródłowego LaTex. Bez wycinania i wklejania. Nie ma niebezpieczeństwa ponownego niepoprawnego wpisania wartości. Jeśli znalazłem błąd w mojej symulacji (oczywiście mówiąc hipotetycznie), mogę łatwo odtworzyć dane i powiązane znaczniki w bardzo łatwy sposób.

Callum

2013-02-19 21:55:32 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Niedawno przerzuciłem się na LaTex na uniwersytecie i odzew jest świetny. Napisałem wiele raportów dotyczących projektów, a tutorzy byli szczęśliwi, widząc, że ktoś używa odpowiedniego oprogramowania.

Odkryłem, że przy większych projektach można je podzielić na sekcje i obecnie piszę dokument, który jest podzielony na kilka rozdziałów, co ułatwia zarządzanie dokumentem.

Jeśli chodzi o dokumentację techniczną, taką jak tabele, diagramy i równania, wymaga trochę nauki, ale jest rzeczywiście bardzo przydatna.

Kolejną rzeczą wartą odnotowania jest to, że struktura dokumentu jest spójna w całym dokumencie, sekcje i rozdziały są poprawnie ponumerowane, a także odnośniki, przypisy i ryciny są poprawnie ponumerowane.

Ponadto korzystaj z BibDesk, ponieważ bardzo pomaga przy korzystaniu z wielu cytatów.

+1, chociaż to, co jest właściwe, jest przedmiotem dyskusji.

Fomite

2016-02-19 03:50:19 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Opublikuję swoje zdanie na ten temat, jako użytkownik Worda, który często rozważał przejście na LaTeX, ale zdecydował się tego nie robić (ale ma współpracowników, którzy to robią):

Słowo :

Zalety

Uniwersalność. Chociaż pakiet Microsoft Office nie jest w 100% wszechobecny, jestem gotów powiedzieć, że prawie każdy ma możliwość modyfikowania dokumentów Word lub dokumentów podobnych do Worda w jakiejś formie. Plik Word można w zasadzie wysłać przy założeniu, że odbiorca będzie wiedział, co z nim zrobić. Podobnie chciałbym się założyć, że zainstalowana baza jakiejkolwiek dystrybucji TeX-a jest dużo niższa.
Nietechniczne. W programie Word nie ma zbyt wielu możliwości uczenia się, a LaTeX jest dość stromy. Współpracuję z wieloma nietechnicznymi kolegami, którzy będą pisać lub komentować kwestie polityczne lub kliniczne. Nakłonienie ich do korzystania z Doodle do zaplanowania rozmowy jest wystarczająco trudne, nie mogę sobie wyobrazić, jak wyglądałby LaTeX. Z drugiej strony, praktycznie każdy, kto potrafi korzystać z LaTeX, może również używać słów.
„Śledzenie zmian” to przyzwoite narzędzie do recenzowania i może być znacznie bardziej intuicyjne niż patrzenie na różnice w narzędziu do śledzenia wersji lub czymś podobnym to.
W niektórych polach Word będzie przyjętym formatem dla przedkładania czasopism. Nie jest to oczywiście uniwersalna prawda, ale warto zauważyć, że w świecie Stack Exchange, który czasami wymaga wielu obliczeń, środowisko akademickie jako całość niekoniecznie używa LaTeX-a.

Wady

Word. Jest. Nie. Układ. Oprogramowanie. Próba użycia go jako takiego jest frustracją.
Program Word zdecydowanie kładzie nacisk na tekst nad zapis matematyczny. Chociaż jest on znacznie lepszy i nie jest w rzeczywistości przeszkodą w mojej pracy, w przypadku dokumentów zawierających bardzo rozbudowane równania stanie się męczący.
Zarządzanie cytowaniami wymaga pewnego rodzaju pakietu strony trzeciej - taki, który jest wbudowany, jest zbrodniczy.

LaTeX

Zalety

LaTeX jest po prostu lepszy do składu matematycznego. Pytanie, czy jest to ważne, czy nie, ale to, że LaTeX jest w tym lepszy, jest czymś, z czym rozsądni ludzie nie mogą się tak bardzo nie zgodzić.
Jako dokumenty tekstowe, pliki LaTeX działają naprawdę dobrze z wersją oprogramowanie sterujące.
Ogólne narzędzia układu dostępne dla LaTeX-a są znacznie lepsze niż Words i znacznie bardziej nadają się do szablonów, standardowego kodu itp. Możesz napisać skrypt, który automatycznie umieści wszystkie informacje wstępne (przynależność , nagłówki itp.) dla dokumentu LaTeX. Robienie tego w programie Word byłoby ... trudne.

Wady

Uwaga, niektóre z nich są dość subiektywne.

Wszystko wymienione jako jedna z zalet programu Word. Największe dla mnie jest wysokie prawdopodobieństwo, że współpracownik powie: „Co mam z tym zrobić?”. i tak skończymy w programie Word.
Z mojego doświadczenia wynika, że błędy kompilacji i tym podobne zdecydowanie pojawiają się podczas próby przekazania plików LaTeX między wieloma autorami.
Opracowanie odpowiedniego Dokument LaTeX jest łatwy. Utworzenie ładnego pliku LaTeX jest trudne. Często mam wrażenie, że „kiedy już jest w LaTeX-u, jest gotowe” i chociaż jest to bardziej prawdziwe niż w przypadku dokumentu Worda, jest to dalekie od czegoś, co jest profesjonalnie złożone.

Widziałem wiele dokumentów programu Word, które źle się zachowywały. Jednym szczególnym przypadkiem był wzór do ubiegania się o środki wewnętrzne. Sekretarz, który go stworzył, zadał sobie trud, aby dodać tabele, które automatycznie obliczały niektóre dane (niektóre wartości procentowe, podsumowanie kosztów itd.). Irytująco, działało *** tylko *** na jej egzemplarzu Worda; na innym, dokładnie tym samym modelu komputera, systemie operacyjnym i tak dalej, tabele po prostu obliczyły bełkot. Weź jakiś stary dokument, zostanie on przeniesiony (fajne, gdy starannie poprawisz tekst, aby żadna strona nie zaczynała się od równania).

@vonbrand Z mojego doświadczenia wynika, że dzieje się to częściej z dokumentami LaTeX niż z Wordem, ale oczywiście może się tak zdarzyć.

LaTeX działa wszędzie tak samo, błędy pojawiają się, gdy pakiety nie są instalowane lub część tekstu jest przenoszona w inne miejsce. Układanie ładnego LaTeX-a jest trywialne (trzymaj się standardowych klas), układanie złożonego, niestandardowego dokumentu LaTeX-a wymaga profesjonalnego (nic dziwnego, skład jest * nie * trywialny), ale są klasy (`pamiętnik`) i pakiety (`KOMA`), które pozwalają niespecjalistom na wiele ulepszeń.

@vonbrand Od lat pracuję razem w zespołach, które wciąż wysyłają wcześnie rano e-maile z błędami tuż przed upływem terminu. W teorii może to działać w ten sposób, ale ponownie * z mojego doświadczenia *, przydaje się całkiem sporo.

ⓘ

To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.

o nas - informacje prawne