Pytanie:
Jak uzyskać zły zapis po doktoracie? przyjęcia?
user179
2012-02-22 08:31:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam tytuł magistra na studiach międzynarodowych i podwójny kierunek informatyki na studiach licencjackich. Moje transkrypcje są do niczego. Nie ma innego sposobu, aby to ubrać. Mam całkiem niezłe doświadczenie w nauczaniu, a moje wyniki w GRE są niesamowite i podejrzewam, że moje rekomendacje są równie nijakie, jak wszystkich innych. Zasadniczo, jeśli chodzi o komisję rekrutacyjną, podejrzewam, że jestem wzorem studenta, który prawdopodobnie jest wystarczająco inteligentny, ale nie pracował wystarczająco ciężko.

Chcę zrobić doktorat. Doktor nauk politycznych, ale odpowiedź na moje wnioski wygląda dość ponuro. Czy na stałe tracę starty, czy jest coś, co mogę zrobić przez kilka następnych lat, co pomoże zrównoważyć moje niekorzystne GPA?

„Podejrzewam, że moje rekomendacje są równie nijakie jak innych” - jeśli to prawda, to jest to co najmniej tak samo istotny problem jak twoje oceny.
http://www.ginandtacos.com/2010/10/29/npf-the-open-cover-letter/
Bardzo trudno jest zinterpretować to pytanie bez znajomości GPA. „Moje transkrypcje są do niczego” mogą wskazywać, że GPA wynosi 3,5 lub GPA 1,0. Suckiness to termin względny.
Problem nie polega na tym, że Twoja rekomendacja jest postrzegana jako „nijaka”, ale raczej w tym, że konkurencja nie jest wystarczająco gorsza.
Dziewięć odpowiedzi:
#1
+110
InquilineKea
2012-02-22 18:09:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Krótka odpowiedź :

  • Dowiedz się, w jakiej dziedzinie chcesz pracować i biegle się nią posługiwać.
  • Zbuduj uczciwą, przekonującą narrację zilustrowanie swoich mocnych stron, tego, jak nauczyłeś się na błędach lub pułapkach i dlaczego jesteś dobrym kandydatem na wybrane programy doktoranckie.
  • Porozmawiaj z jak największą liczbą profesorów o ich zainteresowaniach i twoich, zwłaszcza tych, z którymi chciałbyś pracować.

Więcej szczegółów: Istnieje kilka doskonałych porad tutaj i tutaj. Zasadniczo Bradley Voytek (który jest obecnie profesorem neuronauki na UCSD) zdołał dostać się do UCSF (czołowej szkoły neuronauki) z ogólnym GPA, który oscylował wokół 2,5. Jak powiedział Bradley Voytek, Twoim ostatecznym celem jest:

Zrób wszystko, co w Twojej mocy, aby zostawić ślad doskonałości na papierze, aby pokonać swoje oceny. Twoim celem jest uczynienie tych ocen bezsensownymi. Twoim celem jest, aby Twoja praca przemawiała za Ciebie tak mocno, że gdy ludzie patrzą na Twoje oceny, czują się głupio, że nawet się nad nimi zastanowili.

Właśnie dlatego byłem skłonny przekazać mój nieoficjalny zapis profesorom w mojej szkole, którzy o nich prosili (kiedy potrzebowałem listów polecających). Znali mnie już na tyle dobrze, aby wiedzieć, że mój GPA nie odzwierciedla moich prawdziwych umiejętności.

Kolejna sugestia, jeśli ubiegasz się o przyjęcie do szkoły, która kładzie duży nacisk na przedmiot egzamin GRE ( jak Physics GRE), możesz zrobić wszystko, co w twojej mocy, by uzyskać nieprzyzwoicie wysokie wyniki w teście i nadal dostać się w nim. Jako przykład zobacz tego gościa, któremu udało się dostać na Harvard z wynikiem 3,1 GPA.

Dla przypomnienia, jestem studentem z oceną 3.16 GPA (z 3 ocenami 0,0 si 3-4 kursami, które powtórzyłem z ocenami 3,0-3,1 na powtórce, ponieważ nawet nie zawracałem sobie głowy chodzeniem na zajęcia każda próba klasowa). Mimo wszystko udało mi się dostać zarówno na University of Chicago, jak i na Brown University - oba ze stypendiami za bycie jednym z najlepszych kandydatów. Prawie dostałem się do Yale w roku, który był dla nich niezwykle konkurencyjny (zapłacili mi za wizytę i wywiad) - ale na końcu pojawiły się problemy z dopasowaniem badań (właściwie - skończyło się to, że miałem tak intensywny -zdefiniowane zainteresowania badawcze - modelowanie klimatu egzoplanet - że byłoby trudno każdemu tam zabrać mnie indywidualnie i wszyscy czuli, że i tak jadę do Chicago). Kliknij tutaj, aby zobaczyć przybliżony profil moich „statystyk”.

Powinieneś także wypróbować szkoły, które przeprowadzają wywiady (zwłaszcza wywiady osobiste), zanim zaakceptują one akceptację, ponieważ wywiad jest gdzie masz okazję zabłysnąć (i gdzie mogą przynajmniej dać ci szansę). Yale jest jedną z tych szkół.

Powinieneś także przyjrzeć się bardzo interdyscyplinarnym programom dla absolwentów, które rozwijają się szybciej niż te, za którymi mogą nadążyć ich podręczniki (i kursy). Nowsze pola są również zwykle polami o niskim konsensusie, które są również bardziej tolerancyjne dla tych z niskimi GPA. Nauki o Ziemi to jedna z niewielu dziedzin, w których wiele osób z GPA poniżej 3,5 często trafia do najlepszych szkół. Ponieważ nauki o Ziemi nie są nauczane w liceum, często mówi się, że nauki o Ziemi to coś, na co się „natkniesz”, i tak naprawdę bardzo często zdarza się, że ludzie rozpoczynają naukę o Ziemi dopiero po stwierdzeniu, że nie lubią innego kierunku (to często odnosi się również do profesorów nauk o Ziemi).

Biologia to kolejny obszar, który często toleruje osoby z niskimi GPA, z tego, co słyszałem. Zarówno w biologii, jak i naukach o Ziemi, dopasowanie badań często ma o wiele większe znaczenie niż „bycie jednym z najlepszych kandydatów”, więc jeśli masz skoncentrowane zainteresowanie, które wykazałeś poprzez badania (i pasuje do interesy członków wydziału, którzy są skłonni przyjąć nowych studentów), to tak, mogą zechcieć przejąć cię od osób z lepszymi GPA i wynikami testów. Cechą wspólną tych dwóch jest to, że są one tak szerokie, że niemożliwe jest poddanie każdego kandydata wspólnego zestawu wymaganych kursów (lub egzaminów kwalifikacyjnych w formie papierowej), więc ich oceny nie mogą opierać się na pracy na zajęciach. W takim przypadku wyniki na wcześniejszych kursach nie mają tak dużego znaczenia. W rzeczywistości niektóre programy nauk o Ziemi (takie jak Berkeley EPS) nie mają nawet komisji rekrutacyjnych, ponieważ interesy członków wydziału są tak zróżnicowane, że kandydaci często mają badania pasujące tylko do jednego członka wydziału - więc często staje się jednym członkiem wydziału, który decyduje między kandydatami.

MIT Media Lab jest tego doskonałym przykładem (chociaż większość programów z zakresu nauk o Ziemi / biologii będzie miała więcej komitetów niż MIT Media Lab) . Wskazówki w tym linku mogą być bardzo pomocne dla każdego, kto ma niski GPA i chce pracować z określonym doradcą.

Powinieneś także poszukać pól o bardzo niskim współczynniku liczby osób do problemów. Wiele z tych dziedzin nie oferuje kursów, które są częścią podstawowych wymagań wielu kierunków, więc nie będzie hord studentów, którzy uczęszczają na te kursy. Dziedziny takie jak nauki o atmosferze i różne dziedziny biologii są szczególnie znane z niskiego stosunku ludzi do problemu, a profesorowie w nich mogą być niezwykle dostępni (i chętniej przyglądają się nietypowym kandydatom). Więcej tutaj.

Ponadto napisz osobiste oświadczenia zawierające 2000 słów. Napisałem osobiste oświadczenia składające się z 2000 słów dla wszystkich szkół, do których się zgłosiłam (były one konieczne , ponieważ musiałem wyjaśnić) i nie przeszkodziły mi w wejściu. Mogą irytować niektóre szkoły , ale to będzie faktem, jeśli jesteś bardzo nietypowym kandydatem.

Wreszcie, zawsze możesz zostać trochę dłużej. Mój GPA nigdy nie wyzdrowiałby po wczesnych błędach, które popełniłem, ale udało mi się wyzdrowieć, zostając dłużej i biorąc udział w ogromnej liczbie kursów podyplomowych w ciągu ostatnich 2 lat. Pisząc swoje osobiste oświadczenie, zawsze powinieneś uwzględniać statystyki, takie jak GPA z ostatniego 2-letniego GPA i główny GPA z ostatniego roku na dowolnym kierunku studiów, na którym się uczysz (umieściłem GPA z fizyki po (pierwszym roku) na poziomie 3.77 w). Uważaj jednak, aby nie brzmieć tak, jakbyś wybrał najlepsze rzeczy.

Jeśli potrzebujesz dodatkowej inspiracji, powinieneś też przeczytać o Stephenie Smale.

Wstąpił na University of Michigan w 1948 roku. Początkowo Smale był dobrym studentem, umieszczając go w sekwencji rachunku z wyróżnieniem prowadzonej przez Boba Thralla i zdobywając piątki. Jednak jego drugi i młodszy rok został naznaczony miernymi ocenami, głównie na poziomie B, C, a nawet F z fizyki jądrowej. Jednak przy odrobinie szczęścia Smale został przyjęty na studia magisterskie na wydziale matematyki Uniwersytetu Michigan. Po raz kolejny Smale wypadł słabo w pierwszych latach, uzyskując średnią ocenę C jako absolwent. Dopiero gdy przewodniczący wydziału, Hildebrant, zagroził, że wyrzuci Smale'a, zaczął ciężko pracować. Smale w końcu uzyskał tytuł doktora. w 1957 roku pod kierownictwem Raoula Bott.

Jedno słowo przestrogi: programy dla absolwentów stały się o wiele bardziej konkurencyjne w ciągu ostatnich kilku lat, więc to, co miało zastosowanie 5 lat temu (lub 40 lat temu, dla to ważne), niekoniecznie musi obowiązywać dzisiaj.

Nawiasem mówiąc, elitarne szkoły prywatne (z jakiegokolwiek powodu) zwykle nie mają przerw w GPA. Jeśli jesteś uczniem z niskim GPA ubiegającym się o przyjęcie do elitarnej szkoły prywatnej, prawdopodobnie masz w sobie coś innego, co jest niezwykle niezwykłe, ponieważ bardzo niewielu uczniów z niskim GPA się do nich stosuje. W rzeczywistości, kiedy wysłałem e-maile do profesorów, osoby z elitarnych szkół prywatnych wydawały się bardziej reagować na moje e-maile (przyczyną tego mógł być niski stosunek liczby studentów do liczby wykładowców). To powiedziawszy, niekoniecznie są bardziej wyrozumiali dla nietypowych kandydatów. Często programy, które mają pewne „słabości” w puli kandydatów, są bardziej wyrozumiałe wobec nich.

Ponadto - zdecydowanie szukałbym obszarów, w których departament próbuje się rozszerzyć, ale gdzie wydział nie ma jeszcze reputacji (wizyty / kontakt z profesorami mogą pomóc ci dowiedzieć się więcej na ten temat).

Chodzenie na konferencje akademickie również może naprawdę pomóc - ale tylko wtedy, gdy możesz upewnić się, że masz przydatne rzeczy do powiedzenia. To samo dotyczy odwiedzania szkół przed złożeniem wniosku.

Bardzo ciekawe - sam skończyłem na naukach o Ziemi, choć nie z powodu kiepskiego semestru czy trzech.
Kim jest Bradley Voytek? Czy każdy powinien to wiedzieć? Chyba brakuje mi czegoś dużego.
Przeglądałem opublikowany przez ciebie wątek dotyczący fizyki i ktoś z publikacją w Science został odrzucony przez ponad połowę uniwersytetów, na które aplikował !!jak to może być???
#2
+31
aeismail
2012-02-22 09:11:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To zależy od tego, gdzie są twoje słabości. Jeśli są na studiach magisterskich i licencjackich, masz dużo gorącej wody, ponieważ, jak sugerujesz, jest napisane: „student nie jest wystarczająco poważny, jeśli chodzi o studia”. (Jako członek komisji rekrutacyjnej mogę powiedzieć, że potrzebuję dużo przekonywania, aby przeoczyć słabą ocenę z „podstawowego” przedmiotu, nie mówiąc już o ogólnie miernym transkrypcji.)

Najlepszym „sposobem na uzyskanie słabej transkrypcji przez komisję rekrutacyjną jest posiadanie kogoś, kto może za ciebie ręczyć przed komisją , której ocenę komisja uszanuje . Oznacza to więc pracę albo dla bardzo dużego nazwiska w tej dziedzinie, albo pracę dla kogoś w konkretnej instytucji, do której później byłbyś zainteresowany. Jeśli widzą, że jesteś kimś, kogo warto mieć w pobliżu, może to wpłynąć na komisję rekrutacyjną o wiele bardziej niż dobry pakiet od zupełnie nieznanego.

Biorąc pod uwagę twoją dziedzinę, może to nie być najłatwiejsze zadanie, ale nie widzę wielu innych opcji.

Zasadniczo [jak to zrobiłem] (http://3dpancakes.typepad.com/ernie/2005/03/re_phd_with_low.html). To i dużo głupiego szczęścia.
#3
+27
JeffE
2012-02-22 11:00:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niektóre uniwersytety nakładają minimalne wymagania licencjackie GPA na wszystkich przyjeżdżających doktorantów. Na przykład University of Illinois wymaga GPA na poziomie co najmniej 3,0 (z 4,0) za ostatnie dwa lata studiów licencjackich w przypadku wszystkich programów doktoranckich. Kandydaci poniżej tej linii są zwykle usuwani z puli kandydatów, zanim jakikolwiek wydział zobaczy ich aplikację. Departamenty mogą składać wnioski o zwolnienie dla indywidualnych kandydatów, ale sprawa musi być dość interesująca.

Oczywiście każdy uniwersytet jest inny. Mądrze wybieraj cele.

(Moja licencjacka GPA była znacznie poniżej 3.0.)

A co, jeśli student ma publikacje i zna swojego doradcę na tej uczelni na długo przed złożeniem wniosku o doktorat? czy jego niski GPA (poniżej 3,0) nadal uniemożliwi mu wyjście z puli kandydatów?
Opierając się na małej liczbie takich studentów, których widziałem na swoim wydziale: Tak, to ich powstrzymałoby. Ale każdy dział jest inny.
Czy jesteś tym samym profesorem, który to opublikował? http://3dpancakes.typepad.com/ernie/2005/03/re_phd_with_low.html
@cspirou Tak, to ja.
@JeffE Proszę opowiedzieć o niektórych uniwersytetach docelowych, w których dobre stopnie magisterskie są brane pod uwagę bardziej niż ocena licencjacka poniżej 3 punktów, a także gdzie GRE ma większe znaczenie niż niedegradowany GPA, jeśli ktoś ma magistra.
#4
+23
TCSGrad
2012-02-22 09:37:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mogę odpowiedzieć, jeśli chodzi o informatykę (CS) - nie wiem, jak może to mieć zastosowanie w twoim scenariuszu.

W CS możesz nadrobić mniejszą liczbę transkrypcji niż przeciętnie, podejmując projekty badawcze / staże w najbliższych latach, najlepiej w obszarze, w którym chce się realizować doktorat. in. Po opublikowaniu dobrych wyników możesz je wykorzystać do wzmocnienia swojej aplikacji - jeśli są wystarczająco dobre, mogą nawet pokonać kandydata z doskonałymi ocenami i bez doświadczenia naukowego!

Ponadto takie przedsięwzięcie rozwiązałoby kolejny aspekt twoich aplikacji, którym nie wydajesz się zbytnio przejmować - twoje listy polecające. Listy „nijakie”, „dobrze sobie radził w klasie” zabiłyby twoje podanie o wiele szybciej niż twoje oceny, a nie widzę, jak byś to nadrobił, chyba że zaangażujesz się w projekty badawcze przed następnym cyklem rekrutacyjnym!

Nie widziałem wcześniej "DWIC", więc sprawdziłem i rozszerzyłem. Powinniśmy prawdopodobnie unikać takiego żargonu, przynajmniej w fazie beta.
#5
+19
Joanna Bryson
2012-12-26 16:40:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miałem bardzo mierną transkrypcję z bardzo dobrej szkoły. Pracowałem pięć lat, potem złożyłem podanie do dobrej szkoły w obcym kraju, opłacając międzynarodowe opłaty za tytuł magistra. Potem bardzo ciężko pracowałem, dostałem przyzwoite oceny i świetne listy referencyjne, i dostałem się do MIT na doktorat.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli pracujesz kilka lat i / lub robisz kolejny stopień, twój pierwszy stopień nie nie ma już znaczenia, twoja nowsza praca ma. To może być dobre lub złe.

Jedna naprawdę doskonała rzecz, którą widziałem: Northwestern University w Chicago pozwala ci zapisać się na kursy nocne bez zadawania pytań, a po pięciu recenzjach swoją pracę nad ich kursami i zdecydować, czy przyjąć Cię, prawie wyłącznie na podstawie tych kursów. Zakładam, że mogą to robić inne uniwersytety.

#6
+11
Ellen Spertus
2012-03-25 04:33:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oceniając podania absolwentów, ważę bardziej ostatnie dowody niż nieaktualne dowody. Jednym ze sposobów na wyzdrowienie po złych ocenach na studiach licencjackich jest uczęszczanie na zajęcia w ramach programu uniwersyteckiego lub programu rozszerzającego i uzyskiwanie świetnych ocen lub rekomendacji.

#7
+10
StasK
2013-03-21 19:53:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Musisz mieć dobre połączenia. To znaczy starsza, szanowana osoba w branży, która może Ci dać słowo. Albo wspaniałe doświadczenie zawodowe - powiedzmy, że bycie w pierwszej dziesiątce w zespole wyborczym Obamy lub Romneya z pewnością mówi samo za siebie w twojej dziedzinie. Złe oceny + mierne doświadczenie w pracy + nijakie litery = strata czasu i pieniędzy na proces aplikacyjny.

Mój były student, którego uczyłem na Uniwersytecie A, złożył podanie na wydział, na którym pracowałem na Uniwersytecie B. Został odrzucony z powodu uzyskania oceny D na jednym z zajęć na specjalności naszego wydziału na Uniwersytecie A. (Później wznowił klasę i dostał coś w rodzaju B.) Około 20% naszych wykładowców uzyskało stopnie naukowe na uniwersytecie A, a kolejne 40% jest w tej samej wąskiej dziedzinie, w której specjalizuje się wspomniany wydział Uniwersytetu A, więc zła ocena była dla nich z pewnością dużym „nie-nie”. Myślę, że ten student nawet przynosił ze sobą pieniądze ze stypendiów poza federalnych, ale to nie miało znaczenia. Student został przyjęty rok później na Uniwersytet C, który jest lepszym programem niż Uniwersytet B i ukończył doktorat. kilka miesięcy temu - poszedł do pracy w przemyśle, ale nigdy nie miałem zbytniej chęci do pracy w środowisku akademickim.

Innym podejściem, które możesz wypróbować, jest znalezienie działu PoliSci z ciężkim komponentem komputerowym, aby możesz wykorzystać swoje doświadczenie w informatyce. To byłyby jednak najlepsze działy, co jeszcze bardziej utrudniłoby sprawę. Wybierz książkę, która wymaga wielu obliczeń, opublikowaną niedawno przez członka działu, przejrzyj ją, powtórz niektóre wyniki, pomyśl o niektórych rozszerzeniach i / lub wydajności obliczeniowej, które możesz opracować, wyślij e-mailem do tego faceta - to może być Twój krok kamień w stronę dobrych połączeń, od których zacząłem.

#8
+8
cspirou
2015-07-06 16:38:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie ograniczaj się do 20 najlepszych szkół. W USA jest ponad 200 szkół przyznających stopnie naukowe, a duży odsetek ma programy doktoranckie. Składając podanie do szkoły średniej, znalazłem nawet szkołę z granicą 2,5 GPA. Po prostu bądź realistą co do tego, gdzie jesteś w stanie się dostać. Ostatecznie liczy się nie to, gdzie chodzisz do szkoły ani kim jest twój doradca, ale raczej jakość pracy, jaką jesteś w stanie wykonać. Yitang Zhang był nieznanym adiunktem na Uniwersytecie New Hampshire, kiedy opublikował swój niezwykły artykuł na temat liczb pierwszych. Później mógł zostać profesorem w każdej szkole, w której chciał, ale zdecydował się zostać w UNH.

#9
+2
Joelle Jansen
2016-04-06 15:20:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teraz może to być zarówno moja dziedzina (biologia obliczeniowa), jak i / lub kultura lokalna, ale stwierdziłem, że moje oceny były łatwo ignorowane podczas składania podania o doktorat.

Uważam, że najważniejszą częścią jest dostosuj swoją aplikację do pracy. Jeśli twoje oceny są złe, nie wspominaj o nich (chyba że wyraźnie o to proszą) i zamiast tego skup się na odpowiednich umiejętnościach. Być może podczas poprzednich projektów / staży / pracy magisterskiej nauczyłeś się odpowiednich (i być może rzadkich) umiejętności. Możesz nawet zdobyć odpowiednie umiejętności poprzez zajęcia pozalekcyjne.

Skoncentruj się na tym, co sprawia, że ​​jesteś idealnym kandydatem do tej pracy.

Ponadto, aby uzyskać rekomendacje; upewnij się, że otrzymujesz rekomendacje od osób, które faktycznie będą Cię polecać. Myślę, że mniej znany badacz, który jest o tobie pozytywny, jest lepszy niż wielkie nazwisko, które ma o tobie negatywny stosunek.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...