Prosta odpowiedź: NIE to nie jest dobry pomysł

Cytowanie kogoś nie jest (i powinno) być ani przysługą, ani gestem uprzejmości. Więc nie ma sensu wysyłać e-maila z podziękowaniem. Dziękowanie komuś za cytat wydaje się być sposobem na błaganie o coś. Jeśli chcesz współpracować, wyślij wiadomość e-mail wyjaśniającą, dlaczego chcesz współpracować, lub wspomnij, że przeczytałeś ich artykuł podczas spotkania z autorem / autorami. Bądź dumny, że ktoś starszy lub ekspert zacytował twoją pracę i idź dalej.

Nie, ponieważ cytowanie jest ogólnie kwestią przejrzystości dla stypendiów ...

Nie, nikt nie „dziękuje” nikomu za cytowanie swojej pracy. Autor akademicki jest zobowiązany do cytowania artykułu, gdy polega na lub odwołuje się do jego idei, treści lub argumentów. Autor akademicki nie cytuje artykułu tylko dlatego, że chce promować jego autora. „Podziękowanie” takiemu autorowi byłoby obrazą, gdyż podważa zasadę oddzielenia dzieła od osoby.

Decyzje o cytowaniu powinny być niezależne od osobistych odczuć. Autorzy często przytaczają prace, z którymi się nie zgadzają, czasem głęboko. Czasami autor będzie zmuszony cytować materiały, które uznają za odrażające, zwłaszcza z takich dyscyplin, jak historia czy socjologia (np .: uczony piszący o nazistowskich Niemczech i / lub historii rasizmu może być zmuszony do cytowania Mein Kampf - czy myślisz, że ten uczony chciałby, aby „podziękowali” go neonaziści lub eugenicy? Wręcz przeciwnie, gdyby taki uczony był „wdzięczny” przez takie grupy, prawdopodobnie byłby martwił się, że w jakiś sposób popierał ideologię rasistowską).

... ale nadal możesz skontaktować się z autorem, jeśli masz coś do powiedzenia

Niemniej jednak można nadal kontaktować z autorami, którzy cytują swoją pracę. Celem takiego kontaktu powinno być jednak omówienie pomysłów, a nie sugerowanie jakiegokolwiek poczucia osobistego długu / zobowiązania (cytaty są zobowiązaniem dla całej społeczności akademickiej, a nie dla cytowane). Odpowiednie przykłady obejmują (ale nie są do nich ograniczone):

• wyjaśnianie wszelkich nieporozumień;
• odpowiadanie na krytykę lub kontrargumenty;
• proszenie o dalsze szczegóły metodologia / badania / dane drugiej strony;
• wyrażanie zainteresowania lub chęci współpracy; oraz
• wszelkie inne rozsądne wnioski / propozycje wspierające stypendium.

Nie, prawdopodobnie nie jest to dobry pomysł, ponieważ wykorzystali Twój artykuł zacytowany tak, jak powinni, więc po prostu zostaw to. Jeśli chcesz nawiązać współpracę, skontaktuj się z nimi, ale nie po podziękowanie.

Nie zrobiłbym tego, gdyby cytat był uboczny w stosunku do głównych wyników pracy. Nie jest złym pomysłem wysłanie im e-maila, jeśli zauważysz, że Twoja praca odegrała kluczową rolę w ich badaniu. W takim przypadku nie dziękowałbyś im za cytat jako taki, ale raczej nawiązałbyś relację z kimś, kto skorzystał z twoich pomysłów i być może rozszerzył je dalej w kierunku, który również będzie przydatny dla ciebie.

Jeśli chcesz podziękować autorom, którzy Cię cytowali, widzę jedną odpowiednią okoliczność, aby to zrobić.

Możesz podziękować im za dalsze zaangażowanie w ten temat lub poruszenie nowych punktów widok, o którym nie myślałeś. Ale nawet to byłoby trochę dziwne dla odbiorcy.

Jeśli chcesz „po prostu nawiązać współpracę lub wymianę pomysłów”, po prostu o to poproś. Bezpośrednio. Żadnej paplaniny ze słodkimi słowami. Jest też szansa, że ​​spotkasz ich na konferencji, tam możesz się z nimi skontaktować.

Taka wiadomość nie przyniosłaby żadnego skutku. Wysłanie jednego byłoby neutralnym działaniem.