Gdybym wystarczająco dbał o osobę, aby napisać list polecający, z przyjemnością pomyśleć, że pewnego dnia po moim odejściu ta osoba mogłaby wykorzystać mój list dla własnej korzyści.

Będziesz prawdopodobnie skorzystasz z tej rekomendacji i być może ktoś inny ucierpi, jeśli zostaniesz wybrany na podstawie rekomendacji; jednak konkurencja nie jest generalnie uważana za nieetyczną.

Nie mogę sobie wyobrazić żadnych kwestii prawnych.

Wydaje się to niekonwencjonalne, ale nie ekstremalne.

Mój sądzi, że użycie tego listu byłoby etyczne.

Załączam listy polecające od dr W i nieżyjącego już profesora X.

Całkowicie rozsądne.

Chodzi o to, że uprzejmie jest nawiązać do zmarły jako nieżyjący już profesor X, aby zapobiec zamieszaniu lub zakłopotaniu oraz uniknąć niepotrzebnego bólu pogrążonych w żałobie.

Jeśli tego nie zrobisz, a wdowiec otrzyma list zaadresowany do żony, w którym zakłada, że ​​żyje, musi odpisać komuś, kogo nie zna, wyjaśniając, że uratuje twoją skórę , wstydź się.

Znajduję się mniej więcej w twojej dokładnej sytuacji. Mój promotor zmarł na guza mózgu w 2011 roku. Jednak nie zostawił dla mnie listu ani nie jestem na rynku. Myślę, że powinieneś uważać na kulturę, w której się ubiegasz. Jeśli kultura wymaga, aby list był zazwyczaj niewidoczny dla wnioskodawcy, prawdopodobnie nie powinieneś go używać, chyba że w liście motywacyjnym podasz powód, dla którego masz zawierał to. Jeśli jest to system otwarty, prawdopodobnie odniesiesz z niego korzyści, chyba że minęło 5 lub 10 lat od odejścia rekomendującego. Tak czy inaczej, jak mówią komentarze, powinieneś ujawnić, co się dzieje.

Jedną z opcji byłoby wysłanie listu do kolegi, który zna twoją pracę i był blisko twojego zmarłego profesora. Taka osoba mogłaby wtedy napisać do ciebie list, który mógłby zawierać niektóre informacje z listu twojego zmarłego profesora. Na przykład mogliby dołączyć fragment tego listu umieszczony w kontekście. Oba to omija niektóre problemy etyczne (ponieważ nowy autor listu może wyjaśnić, że stary pisarz zmarł), a także pozwala uniknąć niektórych problemów związanych z nieaktualnością listu (ponieważ nowy autor listu będzie mógł uwzględnić komentarze na temat ostatnich wydarzeń).

Nie mam żadnych skrupułów etycznych, jeśli chodzi o użycie listu od zmarłego profesora. Chciałbym jednak również poprosić o przynajmniej jeden list od kolegi profesora, nie dlatego, że jest to nieetyczne, ale dlatego, że posiadanie listu od zmarłego profesora przynajmniej uniesie brwi.

Mam listy polecające, które opublikowałem publicznie (online).

Nie kłopoczę się śledzeniem, czy każdy z autorów tych listów nadal oddycha.

Jeśli dowiem się, że ktoś umarł, czy uważasz, że powinienem wejść do mojej kolekcji opublikowanych materiałów i usunąć te treści? Życie tej osoby zostało odrzucone z planety. Myślisz, że powinienem usunąć pozytywną rzecz, która dostarcza ciągłych dowodów na aktywność tej osoby?

Celem tych pytań retorycznych jest wskazanie niektórych powodów mojej opinii, czyli oczywiście, że dobrze jest użyj litery. Gdybym był na łożu śmierci i miał tydzień życia, ale wiedziałem, że mógłbym komuś pomóc, pisząc list polecający, i gdybym zadał sobie trud napisania tego listu, nie chciałbym, aby podarł go na kawałki kilka tygodni tylko dlatego, że do tego momentu opuszczę łoże śmierci.