Najwyraźniej znajdujesz się w trudnej sytuacji, na którą nie są przygotowane zwykłe zwyczaje wydawnictwa akademickiego. Zdecydowanie nie wydaje się, aby istniało standardowe, gotowe rozwiązanie problemu, takie jak rodzaj rejestru anonimowych autorów. Jednak przy odrobinie kreatywności może być droga naprzód. Proponuję, co następuje:

1. Zgódź się na współpracę z badaczem z kraju C, ale wyjaśnij mu, że chcesz, aby Twoja tożsamość była utrzymywana w tajemnicy przez czas nieokreślony. Upewnij się, że współpracownik nie ma nic przeciwko wspominaniu o Tobie jako o anonimowym współautorze nie tylko w artykule, który ostatecznie publikujesz, ale także w przemówieniach, prezentacjach, plakatach itp. Upewnij się, że jest to osoba wystarczająco wiarygodna, aby zaufać w tak poważnej sprawie, i pamiętaj, że jak w przypadku każdej tajemnicy, zawsze istnieje nieuniknione ryzyko, że prawda wyjdzie na jaw i w jakiś sposób ujawni się urzędnikom w Twoim kraju.

2. Jeśli / kiedy napisz artykuł na temat projektu, poproś współpracownika o przesłanie go do czasopisma, prosząc czasopismo o umieszczenie Ciebie jako anonimowego współautora, pod takim nazwiskiem jak „John Doe”, z adnotacją wyjaśniającą, że ten autor decyduje się pozostać anonimowy ze względu na strach przed prześladowaniami politycznymi. Nie jestem pewien, ale wydaje mi się to prośbą, na którą prawdopodobnie zgodzi się rozsądny dziennik. Czasopismo może poprosić o ujawnienie Twojej tożsamości, aby mogli ją przynajmniej zachować ze względów prawnych. Może być w porządku ujawnienie im swojej tożsamości (co może faktycznie pomóc później w Twojej karierze, gdy chcesz otrzymać uznanie za swoją pracę), ale pamiętaj, że to znowu zwiększa ryzyko, że sekret wyjdzie na jaw zamierzał lub stanie się znany niewłaściwym ludziom.

3. Jeśli kiedykolwiek zechcesz ubiegać się o uznanie za pracę w związku z podaniami o pracę lub z innych powodów związanych z karierą, upewnij się, że masz wiarygodną obietnicę od współpracownika, że ​​ręczysz, że rzeczywiście jesteś współautorem, ponieważ a także dodatkowe dowody, takie jak e-maile, pliki, notatki, itp. Na przykład ty i współpracownik możecie zaplanować wysłanie listu polecającego wyjaśniającego sytuację, jeśli i kiedy tego potrzebujesz. Możesz też poprosić współpracownika o publiczne ujawnienie Twojego autorstwa, np. w podpisanym liście, który wyśle ​​do Ciebie, który możesz zamieścić na swojej stronie internetowej. Jeśli czasopismo zna Twoją tożsamość, możesz poprosić o podobne potwierdzenie Twojego autorstwa w dzienniku.

   Pamiętaj, że warto mieć plan tworzenia kopii zapasowych na wypadek, gdyby coś poszło nie tak, np. Śmierć współpracownika lub okazuje się niewiarygodny lub martwi się o reperkusje polityczne dla siebie w kraju C.Posiadanie potwierdzających dowodów, jak wspomniałem powyżej, i posiadanie kilku innych zaufanych osób, które wiedzą o Twoim autorstwie, ułatwi potwierdź swoje autorstwo, jeśli chcesz. Oczywiście im więcej osób zna Twój sekret, tym większe jest ryzyko, że prawda wyjdzie na jaw w niezamierzony sposób.

W tej analizie należy pamiętać, że nie ma podejścia całkowicie pozbawionego ryzyka . Biorąc pod uwagę, że prześladowania polityczne to nie żart, radzimy bardzo poważnie zastanowić się nad podejmowanym ryzykiem w porównaniu z możliwą nagrodą. Nie wiem, do których krajów odnosisz się w pytaniu, ale przychodzą mi do głowy przykłady, w których gdyby twoje działania stały się znane, łatwo zostałbyś oskarżony o szpiegostwo i wtrącony do więzienia na wiele lat.

Chciałbym nieco poprzeć pomysł Davida Muldera, aby użyć kryptografii do poparcia twojego twierdzenia o autorstwie, gdyby kiedykolwiek było to potrzebne. Jest jednak prostsze podejście.

1. Użyj pseudonimu w artykule jako nazwiska autora. Jak zasugerowano wcześniej, powinno być z grubsza unikalne (więc John Doe nie jest dobrym imieniem). Dla uproszczenia pseudonim powinien odpowiadać Twojej płci.

2. Dodaj przypis na stronie tytułowej artykułu, podając mniej więcej następującą treść:

   Z powodu napiętego relacje między krajami autorów, (pierwszy / drugi) autor użył pseudonimu. Jeśli w którymś momencie (pierwszy / drugi) autor będzie w stanie ujawnić swoją tożsamość niektórym osobom lub opinii publicznej, uczyni to, dostarczając dokument wyjaśniający z sumą kontrolną SHA256 A4D3 ..... F1 .

Takie podejście ma tę zaletę, że jest zgodne z ideą „archiwizacji” i jest minimalnie inwazyjne w standardowym sposobie postępowania z informacjami w czasopismach. Oczywiście dokument będzie musiał być przygotowany i bezpiecznie przechowywany przed przesłaniem ostatecznej wersji artykułu, a jego zawartość powinna być dostępna dla publiczności i członków komisji rekrutacyjnej, tj. Każdej osobie, którą możesz kiedykolwiek chcesz udowodnić autorstwo artykułu.

Publikowanie pod pseudonimem i późniejsze otrzymanie kredytu było możliwe w rzadkich przypadkach. Na przykład William Sealy Gosset opublikowany pod nazwą „Student” z powodu ograniczeń nałożonych przez jego pracodawcę, a odkrycie testu t-Studenta zostało mu publicznie przypisane dopiero po jego śmierci. Doskonała odpowiedź Dana Romika nakreśla rozsądną ścieżkę do osiągnięcia tego celu.

Warto jednak pomyśleć o możliwych błędach. Gdyby ktoś z mojego wydziału miał pseudonimowego współautora, byłaby to fascynująca wiadomość, a niektórzy absolwenci z pewnością podskoczyliby na wyzwanie, aby dowiedzieć się, kto to może być (na tej podstawie, że dzieje się coś ekscytującego). Może przyjaciel lub gość? Może ktoś inny, kto niedawno uczestniczył w warsztatach na ten temat? Absolwenci długo rozmawiali o potencjalnych kandydatach i powodach, dla których mogli chcieć zachować swoją tożsamość w tajemnicy.

Oczywiście jest mało prawdopodobne, aby mogli udowodnić, że to ty, a dyskusja prawdopodobnie nigdy nie dotarłaby do Ciebie. w każdym razie rząd. Jest jednak możliwe, że Twoje imię i nazwisko pojawi się w tych dyskusjach jako kandydat (i można sobie wyobrazić, że te dyskusje pojawią się nawet podczas wyszukiwania Twojego imienia i nazwiska w Internecie, chociaż myślę, że byłyby one raczej osobiste niż w Internecie). Jeśli to by cię wystraszyło, obawiałbym się publikowania pod pseudonimem, ponieważ jest to wystarczająco godne uwagi, że z dużym prawdopodobieństwem przyciągnie spekulacje. Jednak warto spróbować, gdyby nie udowodniono spekulacji.

Szczerze mówiąc, w zależności od tego, jak kwaśne są stosunki między tymi dwoma krajami, może nie być dobrym pomysłem, aby otwarcie wspomnieć w swoim artykule, że nazwisko jednego z autorów zostało ukryte z powodu napięć politycznych i tym podobnych. Fajne jest jednak to, że nowoczesna kryptografia zapewnia tutaj rozwiązanie, które moim zdaniem jest całkiem dobre: ​​

1. Użyj fałszywej (realistycznej) nazwy bez żadnego specjalnego znaczenia
2. Umieść w artykuły prowadzą do stron głównych wszystkich autorów, tworząc specjalną stronę główną dla autora pod pseudonimem.
   _{W niektórych dziedzinach jest to dość powszechne, w niektórych mniej, ale myślę, że większość redaktorów byłaby całkiem wyrozumiała, gdybyś to wyjaśnił powody ... pod warunkiem, że nie pracujesz w dziedzinie, w której często jest wielu współautorów.}
3. Na Twojej stronie głównej (strona domowa autora pseudonimu ) wymień tylko jeden artykuł i klucz publiczny z pary kluczy publicznego i prywatnego

Teraz, jeśli kiedykolwiek ubiegasz się o pracę i chcesz udowodnić, że byłeś autorem artykułu wszystko, co musisz zrobić, to powiedzieć im, aby kliknęli link w artykule, pobrali Twój klucz publiczny i zweryfikowali, czy jesteś w stanie podpisać wiadomość odpowiednim kluczem prywatnym. Nie zdziwiłbym się, gdyby to brzmiało dla ciebie jak magia, ale oto strona wikipedii i jeśli korzystasz z Google, istnieje wiele sposobów, w jakie możesz to ustawić (na przykład wiele witryn wyjaśnia, jak skonfigurować tego rodzaju schemat dla poczty e-mail). Jeśli chcesz, możesz pójść jeszcze o krok dalej i użyć swojego klucza publicznego do zaszyfrowania wiadomości, którą umieszczasz w swojej witrynie, wyjaśniającej okoliczności.

Fajną rzeczą w całej tej konfiguracji jest to, że:

• Każdy, kto obejrzy artykuł, nie będzie podejrzliwy
• Jeśli ubiegasz się o pracę, możesz po prostu napisać „Artykuły opublikowane pod pseudonimem X z powodu napięć politycznych (w razie potrzeby można udowodnić, że jesteś właścicielem)”. Na tym etapie nie musisz angażować współautorów ani redaktora (na przykład jeśli umrą) i praktycznie nie ma sposobu, aby to sfałszować (zwłaszcza jeśli strona główna jest hostowana w systemie strony trzeciej z zarejestrowaną historią).

No cóż, na początku jest trochę niekonwencjonalne i nieco trudniejsze do skonfigurowania, ale pomyślałem, że dodam to rozwiązanie, ponieważ jest dość solidne.

Jeśli Twój wspólny projekt jest wystarczająco duży, możesz z góry zgodzić się na podzielenie go na dwie publikacje. Przesyłasz artykuł nr 1 pod swoim prawdziwym imieniem i nazwiskiem, a współautor przesyła artykuł nr 2 pod swoim prawdziwym imieniem i nazwiskiem. Każdy artykuł cytuje inny artykuł (mam nadzieję, że władze w Twoim kraju nie mają problemu z cytowaniem autora z wrogiego kraju). W ten sposób każdy z Was otrzyma odpowiednią ocenę, a nawet cytat.

Jeśli Twoje artykuły staną się wystarczająco ważne, jest prawdopodobne, że przyszli badacze zacytują oba artykuły, więc nic nie stracisz w ocenach cytowań.

Wadą tego podejścia jest to, że MOŻE być uważane za „publikowanie salami”, zdefiniowane jako: „sytuacja, w której jedno badanie jest podzielone na kilka części i przesłane do dwóch lub więcej czasopism”. Można to uznać za nieetyczne. Jeśli jednak Twój projekt jest wystarczająco obszerny, i tak może być zbyt długi na jeden artykuł, więc podział może być uzasadniony z naukowego punktu widzenia. Jako przykład patrz te dwa artykuły autorstwa Gula i Stacchettiego, które dotyczą tego samego tematu i zostały opublikowane w tym samym czasopiśmie przez dwa kolejne lata. Każdy artykuł cytuje inny „dokument towarzyszący”.

Dla zabawy użyłbym również pomysłów z odpowiedzi Livingsa: „możesz osadzić sekret, który znasz tylko Ty, np. skrót tajnego tekstu, iloczyn dwóch dużych liczb pierwszych lub podobne. Dodatkowe punkty za osadzanie ich w sposób, którego nikt nie rozpoznaje ”

Chciałbym zachować to bardzo skromnie, nie informować wydawcy, nie umieszczać notatki na temat prześladowań politycznych. To tylko sprawia, że ​​ludzie szukają więcej informacji. Jakiś czytelnik poinformuje Twoje władze, że nie ma zbyt wielu możliwych krajów.

Redaktor też nie jest twoim przyjacielem, nie chcesz, aby wspominał o twoim przypadku, gdy wygłasza wykład o swoim życie, może nawet w Twoim kraju.

Weź imię swojego kota, coś, co jest trochę niezwykłe, co zwiększy twoje szanse, że ludzie ci później uwierzą. Jeśli zdecydujesz się zgłosić roszczenie do artykułu, umieść notatkę w twoim cv, że zostało opublikowane pod pseudonimem, jeśli ludzie ci nie uwierzą, też cię nie zatrudnią. Nikt nigdy nie poprosi cię o formalny dowód autorstwa.

Zachowaj wszystkie wersje robocze i obrazy o wyższej rozdzielczości niż używane w wersji do druku. Dla samej przyjemności możesz włożyć sekret, który znasz tylko Ty, np. skrót tajnego tekstu, iloczyn dwóch dużych liczb pierwszych lub podobnych. Dodatkowe punkty za umieszczanie ich w sposób, którego nikt nie rozpoznaje.

I pomyśl, czy naprawdę warto zaryzykować, większość artykułów prawdopodobnie nie jest.

Edycja: W wielu przypadkach redaktorzy nie zachowali anonimowości recenzentów, a powszechnie wiadomo, że interesujące artykuły są często udostępniane konkurującym grupom przed publikacją. Jeden z moich znajomych poprosił redaktora, który ukradł jej pomysł, opóźnił artykuł, a potem sam napisał lepszą wersję. Oczywiście większość redaktorów jest uczciwa, ale nie chcesz ufać komuś takiemu jak El Naschie, były redaktor Chaos, Solitons and Fractals.

To tak proste, jak 1, 2, 3!

Krok 1: Kryptografia

Korzystanie z podstaw kryptosystemu RSA, możesz znaleźć dwie możliwe do przyjęcia, bardzo duże liczby pierwsze P & Q i pomnożyć je razem, aby otrzymać wynikową liczbę półpierwszą N . Jeśli liczby pierwsze zostaną wybrane poprawnie (oprogramowanie zrobi to za Ciebie), uwzględnienie tej liczby półpierwszej N w celu określenia P & Q zostanie obliczone niewykonalne. Jedynym wykonalnym sposobem uwzględnienia półpierwszej N będzie zapisanie dwóch oryginalnych liczb pierwszych P & Q użytych do utworzenia półpierwszej N . Jednak sprawdzenie, czy N = P * Q P & Q jest tobie trywialnie łatwe.

Krok 2: Publikowanie

Opublikuj anonimowo jako John Doe lub podobny pseudonim i dołącz półprime N , które obliczyłeś wcześniej w opublikowanym artykule. Utrzymuj w tajemnicy liczby pierwsze P & Q użyte do utworzenia półpierwszego N ! Przechowuj je w pliku chronionym hasłem lub zapisz je i umieść w zaufanej lokalizacji, takiej jak sejf lub u znajomego poza krajem A. Sposób bezpiecznego przechowywania liczb pierwszych zależy od Ciebie, ale musisz mieć pewność, że tak się stanie nie zostać ujawnionym, ani przez zdradę zaufania ze strony osoby trzeciej, ani przez samostanowienie, zanim będziesz gotowy do domagania się autorstwa.

Krok 3: Zysk

Kiedy w końcu będziesz gotowy aby ogłosić autorstwo publicznie na całym świecie lub prywatnie do osoby z komisji selekcyjnej post-doc, zrobisz to, udowadniając, że możesz uwzględnić półprime N zawarte w publikacji. Ogłaszasz, że:

Ja user43259 , jestem w rzeczywistości autorem Paper X . pozostałem anonimowy w publikacji z obawy przed odwetem politycznym. Jako dowód autorstwa pokazuję, że rozkład na czynniki pierwsze N w Paper X to N = P * Q .

Jeśli naprawdę martwisz się, że władze kraju, którego jesteś obywatelem, będą prześladować Ciebie, Twoich przyjaciół lub rodzinę za współpracę z naukowcem z „wrogiego” kraju, to jedyny sposób na zachowanie bezpieczeństwa jest unikanie takiej współpracy.

Wszystkie odpowiedzi, które proponują sposoby zachowania anonimowości, wymagają, abyś zaufał pewnej liczbie zupełnie obcych osób (współpracownikowi, redaktorom czasopism, pracodawcom itp.) tajemnicą i, jeśli któryś z nich ujawni tę tajemnicę celowo lub przypadkowo, uważasz, że będziesz miał poważne kłopoty.

Nawet jeśli żadna z tych osób nie ujawni sekretu, nadal jesteś narażony na jakiekolwiek śledzenie, mogłoby się zdarzyć, gdyby twój rząd zauważył, że opuściłeś kraj, aby przestudiować teorię widżetów różnicowych, a artykuł na ten temat został wydany przez kogoś z wrogiego kraju C i kogoś, kto prawdopodobnie pochodzi z twojego kraju, ponieważ zrobił wielką piosenkę i zatańczył o tym, że nie chce być zidentyfikowanym.

• Pytają o tym, kiedy następnym razem odwiedzisz swoją rodzinę.

• Włamują się do Twojego komputera i znajdują wiele wersji roboczych oraz e-maili do i od Twojego współautora.

• Włamują się do komputera współautora i znajdują wiele e-maili do Ciebie i od Ciebie.

Jeśli uważasz, że istnieje ryzyko, że Twój rząd będzie wiedział pracowałeś z tą osobą jest autentyczny, żadne z oferowanych rozwiązań nie uchroni Cię przed tym ryzykiem. Jedyną bezpieczną opcją jest odmowa współpracy. To, czy podasz prawdziwy powód odmowy, zależy od Ciebie.

Skuteczna odpowiedź na to pytanie jest niemożliwa bez wiedzy, które kraje są zaangażowane i jaka jest dyscyplina badawcza. W niektórych przypadkach taka współpraca może naruszać przepisy regulujące takie kwestie, jak kontrola eksportu technologii objętych ograniczeniami / technologii podwójnego przeznaczenia lub sankcje międzynarodowe. Zależy to od projektu, nad którym pracujesz, źródła finansowania, przepisów dotyczących eksportu technologii w kraju B, a także przepisów regulujących eksport technologii do krajów A i C z B, a także relacji i przepisów między krajami A i C. (Na marginesie: jeśli jednym z tych krajów są Stany Zjednoczone, jest to nietrywialny problem i potencjalne ryzyko, które zasługuje na dokładne zbadanie. Anonimowe międzynarodowe badania w dziedzinie technologii, która nawet zdalnie połączona z czymkolwiek kontrolowanym przez eksport może łatwo spowodować badania).

Tak więc, chociaż niektóre z sugerowanych tutaj strategii anonimowego publikowania mogą działać w teorii, bez znajomości zaangażowanych krajów i obszaru (-ów) badań, porady podane w niektórych odpowiedzi mogą wiązać się z karami i ryzykiem równie dużym (lub większym) niż te, których chcesz uniknąć.

Biorąc to wszystko pod uwagę: zakładając, że nie ma określonego ryzyka prawnego (a Twoim jedynym zmartwieniem jest reputacja lub polityczne konsekwencje publikacji Twojej współpracy), musisz dowiedzieć się, czy czasopisma, w których zamierzasz publikować, zezwalaj na anonimowe autorstwo. Dopóki tego nie zrobisz, strategie ochrony anonimowości są dyskusyjne.

Chciałbym rozwinąć wcześniejszą odpowiedź https://academia.stackexchange.com/a/56983/6026 autorstwa DCTLib.

Publikując artykuł, zrób to pod unikalną nazwą, ale NIE WŁĄCZAJ żadnych wyjaśnień na temat prześladowań, zwłaszcza jeśli obawiasz się, że może zostać wszczęte wczesne dochodzenie w celu połączenia punktów.

Zamiast wymyślać dobre wyjaśnienie sha256 , po prostu zrób to do ostatecznej lub prawie ostatecznej wersji pracy , ale z pełnym imieniem i nazwiskiem oraz uznaniem w pełni obecna.

Sugerowałbym również, aby zechcieć to zrobić w wersji pracy zawierającej tylko tekst”, a nie w binarny plik PDF , ponieważ ostatecznie w przypadku plików binarnych może być ostatecznie możliwe wygenerowanie kolizji hash, jeśli atakujący będzie mógł zmienić zawartość (ponieważ atakujący może wtedy zmienić jedną z ukryte części pliku binarnego w celu zaprojektowania kolizji), podczas gdy w przypadku wersji tekstowej n pliku, przy czym tylko jedno nazwisko autora jest inne (i przy wymogu powiązania go z istniejącą tożsamością sprawcy, potencjalnie na więcej niż jednym artykule), wygenerowanie kolizji jest po prostu prawie niemożliwe matematycznie, ponieważ jest tylko tyle widocznych informacji, które możesz zmienić bez powiadomienia (nawet jeśli użyjesz skrótu w nie ostatecznej wersji artykułu).

Następnie, gdy już masz sha256 , o którym mowa, użyj procedury opisanej na http://cr.yp.to/bib/documentid.html aby umieścić wzmiankę w artykule, skutecznie bez wzbudzania podejrzeń! (Cóż, przynajmniej nie powstanie, jeśli Twoja dziedzina jest w pobliżu matematyka i informatyka!)

Kiedy piszę nowy artykuł, tworzę nowy `` identyfikator dokumentu '' dla tego artykułu i umieszczam go na liście:

Data: 2004.04.02.2004 Stały identyfikator tego dokumentu:…

Następnie, pisząc odniesienia w swoim CV, podaj krótkie wyjaśnienie sytuacji, wraz z oryginalnymi plikami używanymi do generowania danych sum kontrolnych.