Zależy to całkowicie od polityki czasopisma, która z kolei silnie zależy od dziedziny. Na przykład:

• W informatyce i elektrotechnice wiele czasopism ACM i IEEE oczekuje, że artykuły będą oddawane w formacie bardzo zbliżonym do publikacji, a następnie w niewielkim stopniu, jeśli w ogóle, będą ponownie formatowane. W przypadku tych czasopism niezbędne jest opanowanie LaTeX-a.
• Z kolei wiele czasopism biologicznych odmówi przyjęcia ładnie sformatowanych zgłoszeń i będzie wymagać, aby tekst był przesyłany oddzielnie od rycin. W przypadku tych czasopism po prostu musisz wiedzieć, jak korzystać z menedżera cytowań.

Oprócz przeglądania pojedynczych czasopism, powiedziałbym, że dobrą zasadą jest rozważenie, ile równań prawdopodobnie opublikują. Im bardziej matematyczna jest twoja praca, tym większe prawdopodobieństwo, że miejsce publikacji przyjmie LaTeX i tym większe korzyści odniesie z tego doświadczenie.

tldr; Używasz tego, czego używają twoi współautorzy.

Długa odpowiedź: Środowisko akademickie to głównie świat sieci i współpracy. Efektywna praca z kolegami i rówieśnikami wymaga wspólnego pisania i redagowania: do publikacji naukowych, nauczania, a nawet do celów administracyjnych. Aby efektywnie pracować jako członek zespołu, musisz opanować narzędzia, z których korzystają inni koledzy. Możesz to rozgryźć, pytając wokół. Jednak w przypadku niektórych obszarów tematycznych odpowiedź można łatwo odgadnąć: na przykład w matematyce LaTeX jest narzędziem handlowym, natomiast w naukach społecznych czy humanistycznych ludzie mogą być nieświadomi jego istnienia. Nie mogę powiedzieć o Twojej okolicy (biofizyka), zastanów się nad zapytaniem kolegów, czego używają.

Powtarzając nieco inne komentarze i odpowiedzi: nie, nie myśl o „opanowaniu” żadnego konkretnego oprogramowania do ustawiania typów, ale z drugiej strony tak , prawdopodobnie warto stać się wystarczająco biegli w czymkolwiek zechcesz, abyś nie poświęcał dużo energii poznawczej na skład jako taki, w przeciwieństwie do treści . Konkretny wybór systemu składu zależy oczywiście od twojego kontekstu, oczywiście ...

(Sam byłem zmuszony nauczyć się niektórych szczegółów (La) TeX, aby zaspokoić późną adaptację / niekompetencję adaptacyjną niektórych wydawców na początku lat 90. To znaczy, że „musiałem” dowiedzieć się, jak zrobić rzeczy naprawdę niskopoziomowe, takie jak przesunięcie lokalizacji numeru strony… To był i jest głupi sposób spędzania czasu, ale może nieuniknione w niektórych kontekstach ... Podobnie, musiałem mieć wszystko wystarczająco kontrolowane na bezcelowo niskopoziomowych sposobach, aby zaspokoić kaprysy anglojęzycznych redaktorów studiów licencjackich ... więc musiałem wycofać się z LaTeX do zwykłego TeX-a, aby mieć dostęp do głupie rzeczy ... Moja rada: nie rób już nic takiego. Nawet ci, którzy przeciągają pięty, nadrobili zaległości.)

Ponownie, ukryte pytanie, niejako w odpowiedzi na pytanie „czy muszę opanować. ..? ” brzmi „czy muszę mieć wskazówkę…?”, a odpowiedź brzmi „tak”. Nie pozwól, aby niezdolność do złożenia swojej pracy była zauważalnym wąskim gardłem.

Kolejne uśpione pytanie: „jeśli jesteś nowicjuszem, czy powinieneś dostosować się do konwencji formatowania i składu panującej w środowisku akademickim… czy też można wykazać się kreatywnością…?” :) Cóż, mówię swoim uczniom, że konformizm z pewnością nie jest wysoką cnotą, ale jest to oczywiście wygodna zaleta, np. Jeśli ktoś chce uniknąć rutynowego zwolnienia jako wariata / wariat. Myślę, że nie jest to całkowicie śmieszne, ponieważ wykazanie świadomości rytuałów grupy (nieuchronnie społecznej) jest pozytywnym sygnałem dla tej grupy.

Myślę, że zależy to od rodzaju „głębi”, o której mówisz.

Z pewnością będziesz chciał nauczyć się przynajmniej jednego z tych systemów, do poziomu kompetencji, który pozwoli Ci stworzyć dokumenty, które są porównywalnej jakości ze standardami w Twojej dziedzinie i które spełniają specyfikacje wymagane przez czasopisma w Twojej dziedzinie.

Nie musi to koniecznie wymagać „biegłości”, wystarczy wygoda z podstawowymi funkcjami. Rzeczywiście, zbyt duża wiedza na temat systemu i tego, jak go dostroić, aby uzyskać bardzo specyficzne i / lub niezwykłe efekty, prawdopodobnie nie jest pomocna. O wiele ważniejsze jest bycie standardem niż bycie fantazyjnym. Gdy wymagane jest bardzo specyficzne formatowanie lub efekty, czasopisma często dostarczają szablony i / lub pliki stylów lub po prostu wykonują własne formatowanie.

Niektóre funkcje tych aplikacji nie są tak bardzo ukierunkowane na tworzenie określonych efektów, ale w ułatwieniu korzystania z nich (np. menedżery cytowań, pakiety do formatowania określonych rodzajów diagramów itp.). Są to rzeczy, które możesz wybrać w stopniu, w jakim uznasz, że są pomocne.

Powinieneś dążyć do stworzenia maszynopisu najwyższej możliwej jakości, niezależnie od tego, czy formatowanie zostanie zmienione przez czasopismo. Chociaż nie mogę podać naprawdę przekonującego argumentu na ten temat, jest to coś, w co gorąco wierzę i mam nadzieję, że poniższa lista pół powodów może w jakiś sposób Cię przekonać.

• Dzięki temu poczujesz się dobrze po przeprowadzonych badaniach. Niewiele jest rzeczy bardziej satysfakcjonujących niż ostatnie poprawki pięknie złożonej pracy. Poczujesz się dumny z utworzonego dokumentu - i ta duma przeniesie się do badań, o których piszesz.
• Formatowanie i skład jest ważną częścią Twojego artykułu. Oczywiście nie jest to tak ważne jak treść naukowa, ale kiedy ktoś czyta twoją pracę, sposób, w jaki słowa znajdują się na stronie, jest ważną częścią sposobu, w jaki informacje docierają do niego poza stroną. Ponieważ głównym celem artykułu naukowego jest rozpowszechnianie informacji, nie należy lekceważyć kwestii łatwości czytania artykułu. Oczywiście, jeśli czasopismo całkowicie zepsuje formatowanie, może to stać się nieistotne, ale dobra polityka składu czasopisma powinna podkreślać dokładnie te same rzeczy, które są dla Ciebie ważne - przejrzystość, elegancję i czytelność - więc jeśli weźmiesz to pod uwagę, możesz być pewien, że tworzysz coś możliwie najbardziej zbliżonego do tego, co ostatecznie będzie drukowany dziennik. Jeśli zostawisz całą sprawę w dzienniku jako „porządkowanie”, tracisz wszelką kontrolę nad ważną częścią przesłania swojej pracy.
• W ramach kontynuacji ostatniego punktu (i inni też o tym mówili), należy pamiętać, że czasopismo akademickie, w którym publikujesz, jest tylko jednym z wielu miejsc, w których zostanie przeczytana twoja praca. Niemal wszędzie indziej skład, który zobaczą czytelnicy, będzie twoją, a nie czasopismem. kiedy wyślesz swój artykuł do recenzentów, będą oni czytać Twój artykuł, a źle sformatowany dokument MS Word będzie mniej przychylny niż pięknie skomponowany artykuł LaTeX (być może możesz zobaczyć, w którą stronę idę ... ) Jeśli chcesz umieścić wstępny wydruk artykułu w ArXiv lub na swojej osobistej stronie, chcesz, aby był jak najbardziej czytelny - a to oznacza samodzielne wykonanie składu.
• Rygorystyczne podejście do skład zachęca do rygorystycznego podejścia naukowego. Jest to szczególnie istotne, jeśli masz (doskonały) nawyk opisywania swoich badań na bieżąco. Nauczenie się najlepszych sposobów dzielenia dokumentów na sekcje oraz ich ponownego łączenia i przerabiania razem (część „mistrzostwa” każdego systemu składu) to doskonały tygiel do organizowania badań w naprawdę rygorystyczny i elastyczny sposób. Jedną z najlepszych rzeczy w systemie takim jak LaTeX (a nawet MS Word) jest to, że zachęca on do tworzenia w pełni szczegółowego, rozszerzalnego dokumentu z różnymi sekcjami, które można przenosić, jeśli na pewnym etapie trzeba je lub ulepszyć. To jest dokładnie podejście, które chcesz mieć w swoich badaniach. Jeśli zaniedbasz opanowanie swojego systemu składu, ryzykujesz napisaniem jednego dużego, sekwencyjnego i nieelastycznego dokumentu, co może źle wpłynąć na twoje postrzeganie własnych badań.

Jak Mówię, że są to dość `` drażliwe '' argumenty i żaden sam w sobie nie jest przekonujący, ale jestem głęboko przekonany, że razem dają dobry powód, aby traktować skład tak poważnie, jak gdybyś przygotowywał manuskrypt do bezpośredniego włączenia do dziennika.

Pozostaje pytanie: jakiego systemu składu użyć. Jak możesz się prawdopodobnie spodziewać, polecam opanowanie LaTeX-a, ponieważ da ci największą nagrodę za formatowanie przy stosunkowo niewielkim wysiłku. Znajomość MS Word nie jest złą umiejętnością, ale jako naukowiec myślę, że docenisz bezpośrednią kontrolę nad tym, co dzieje się w LaTeX (i wiedzę o tym, co się dzieje) nad czasami tajemniczym „przesuńmy ten diagram tutaj bez powodu ”postawa MS Word. Nauka wymaga więcej wysiłku, ale wkrótce zorientujesz się, że było warto. Wcześniej niż myślisz, osiągniesz taki poziom biegłości w języku LaTeX, w którym czas poświęcony na formatowanie artykułu będzie, choć znaczny, tylko niewielką częścią twojego czasu badawczego. To idealna sytuacja.

Przede wszystkim wydawca prawie na pewno zmieni format Twojego artykułu. Zakres zmian różni się jednak w zależności od wydawcy. Niektórzy wydawcy wolą LaTeX, ponieważ rękopis jest bliski ostatecznej formy. Jednak inni wydawcy wolą MS Word, ponieważ ich przepływ pracy został zbudowany wokół dokumentów Word.

Powinieneś biegle posługiwać się zarówno MS Word , jak i LaTeX. Oto dlaczego.

Powody, dla których warto nauczyć się LaTeX:

1. Jesteś fizykiem; to powinien być wystarczający powód.
2. Wstępny wydruk Twojej pracy (dla Twojej osobistej witryny internetowej, arXiv itp.) nie będzie wyglądał jak wersja robocza rękopisu.
3. Możesz sprawić, że CV, listy, rozprawy, wnioski o granty itp.
4. Domyślne ustawienia LaTeX są ładne, domyślne Worda są dość okropne (tabele, marginesy, podpisy rycin itp.)

Powody, dla których warto uczyć się programu Word:

1. Prawdopodobnie wielu Twoich współpracowników będzie go używać, więc Ty też będziesz musiał.
2. Niektóre czasopisma mogą preferować przesyłanie w formacie Word. >
3. Im lepiej znasz program Word, tym mniej będziesz musiał z nim walczyć, gdy zacznie on automatycznie formatować wszystko i przesuwać dane.

Jeśli chcesz zachować manuskrypt prosty, zachowując elastyczność w wynikach, rozważ napisanie w Markdown, a następnie przekonwertowanie go na dowolny format za pomocą pandoc.

Z historii i historii pytań wynika, że ​​dopiero zaczynasz badania. Czy planujesz kiedyś napisać pracę dyplomową?

Nawet w przypadku pracy magisterskiej korzystanie z LaTeX-a ma pewne zalety, w przypadku naukowej pracy doktorskiej jest to niezbędne z następujących powodów:

• Równania (nawet proste staną się wkrótce znacznie łatwiejsze w LaTeX)
• Odnośniki do rysunków i sekcji w dokumencie: naucz się kilku poleceń i po prostu działa.
• Cytaty, zwłaszcza jeśli twoje pole używa numerycznego stylu cytowania (czy chciałbyś przenumerować 200 cytatów, niektóre używane kilka razy, w dniu wysłania ich do drukarek?)

narzędzia do zrobienia większości tego w słowie. Niektóre z nich są w porządku, niektóre są bezpłatne, ale większość to śmieci i / lub droga w porównaniu z materiałami wbudowanymi za darmo w LaTeX.

Ma to znaczenie dla pisania na papierze. LaTeX specjalnie do pisania pracy dyplomowej jest za trudny, za późno. Napisz w nim kilka artykułów, może również dziwny raport wewnętrzny, a będzie to łatwe do czasu, gdy będziesz pisać pracę.

Wreszcie nie przegap bardzo pomocnej strony tex.stackexchange.com , gdzie jest mnóstwo pytań początkowych.

Dobrze jest znać LaTeX, który bardzo ci pomoże i prawdopodobnie jest niezbędny w nauce. Zgadzam się jednak, że jeśli absolutnie opanujesz Słowo, pozwoliłoby ci to na tworzenie podobnie wyglądających dokumentów, a prawda jest taka, że ​​Słowo jest niezwykle potężne i jest używane w pełni. Weź to, co chcesz.

W wielu poddziedzinach fizyki koledzy będą oczekiwać, że wydruki wstępne umieścisz w arXiv. Możesz również zamieścić je na swojej stronie internetowej lub w witrynie instytucji. Będą one wyświetlane w sposób, w jaki je sformatujesz, bez pomocy profesjonalnego redaktora.

Jesteś fizykiem? W takim razie warto poświęcić czas na naukę LaTeX do rozsądnego poziomu. Istnieje wiele szablonów do tworzenia wszelkiego rodzaju zgrabnych diagramów dotyczących stanów kwantowych, tych głupich nawiasów operatorów i tego, co masz. (Oczywiście nie jestem fizykiem ...) Nic z tego w MS-Word - o ile wiem.

Jeśli chodzi o opcję MS-Word - obecnie masz LibreOffice Writer, który jest dość potężny, stabilny, bogaty w funkcje i wieloplatformowy. W niektórych przypadkach / problemach nie w pełni dogonił MS-Word, ale jest wystarczający jako domyślny.

Teraz, jeśli jesteś leniwy, ale chcesz matematyki w stylu LaTeX, możesz przynajmniej użyć jednej z wtyczek lub rozszerzeń MS-Word / LibreOffice lub aplikacji OLE, które na to pozwalają. Na przykład dla MS-Word masz edytor równań Design Science.

Wreszcie, jeśli nie jesteś leniwy i faktycznie ćwiczysz na poważnie z przynajmniej jednym z nich, znacznie łatwiej będzie Ci używać inne (szczególnie LaTeX -> LibreOffice), ponieważ przyzwyczaisz się do definiowania motywów i stylów oraz trzymania się ich, a nie „pogrubiaj tę linię”, teraz Enter Enter Enter, aby uzyskać więcej miejsca.

dogłębna nauka MS Word lub LaTeX

Nie wiem, ile zrozumienia jest „dogłębne”. Jeśli Twój papier nie ma żadnych równań, to już 1 dzień to za dużo, aby nauczyć się Latex od zera.

Nauka Latex jest jak nauka pisania 10 palcami lub nauka używania vim. Na początku wydaje się, że zajmuje to więcej czasu, ale kiedy się zaznajomisz, będziesz pracować w znacznie wydajniejszy sposób. Na przykład utrzymywanie odnośników, linków itp. W programie Word jest uciążliwe, ale w Latex to po prostu bułka z masłem.

Jeśli jednak zdecydujesz się pisać dwoma palcami przez całe życie, nadal będzie dobrze. Słowo jest znacznie łatwiejsze do nauczenia, dlatego jest bardziej popularne poza środowiskiem akademickim i dziedzinami, w których umiejętności obsługi komputera nie są ważne, np. Nauki humanistyczne i społeczne.

„Czy warto opanować LaTeX czy MS Word?”

Chciałem tylko powtórzyć sentyment Dmirty'ego, ale też wspomnieć, że biegłość w LaTeX jest po części niszową umiejętnością . Jeśli jesteś w tym dobry, może to potencjalnie otworzyć dla ciebie inne drzwi; Częściowo dzięki temu znalazłem swoją obecną pracę. Jeśli podoba Ci się LaTeX i uważasz, że jesteś w tym dobry, warto poświęcić czas na jego opanowanie, ponieważ te umiejętności mogą się opłacić w inny sposób. Jednak nie mogę powiedzieć tego samego o MS Word, jest to tak wszechobecny program, że oczekuje się , że będziesz miał w nim pewną biegłość w środowisku akademickim.