arXiv.org to międzyinstytucjonalne repozytorium e-printów finansowane przez uniwersytety i inne organizacje badawcze, którego utrzymanie kosztuje setki tysięcy dolarów. Jego celem jest szybkie rozpowszechnianie artykułów i zapewnienie stałego, ogólnodostępnego archiwum dla profesjonalnej społeczności naukowej. Przedłożenie artykułów jest w zasadzie otwarte dla każdego, ale osoby spoza świata akademickiego są utrudnione przez potrzebę uzyskania aprobaty osoby mającej dostęp do informacji poufnych. Nawet jeśli są zatwierdzone, prace, które nie pochodzą z szanowanej instytucji, są poddawane moderacji, która może skutkować opóźnieniem, odrzuceniem lub przeklasyfikowaniem ich do ogólnej kategorii tematycznej, co może ograniczać ich rozpowszechnianie. Proces moderacji może czasami wpływać również na zawodowych naukowców, jeśli ich artykuł jest oznaczony filtrem słów kluczowych. (Zwróć uwagę, że nie wiadomo, czy instytucja jest używana bezpośrednio przez filtr jako kryterium, ale efekt wydaje się być taki, jak podano)
viXra.org jest niezależnym repozytorium przeznaczonym dla tych, którzy go znajdą trudne lub niemożliwe do przesłania do arXiv.org lub nie lubią opóźnień w pracy. Nie wymaga poparcia i nie ma procesu moderacji. Niektóre papiery mogą zostać usunięte z przyczyn technicznych, ale nie ma minimalnego standardu jakości. Podobnie jak arXiv.org jego celem jest szybkie rozpowszechnianie i otwarta archiwizacja.
viXra.org jest finansowana przez niewielką grupę administratorów, którzy ją prowadzą (w tym ja). Koszty są teraz tak niskie, że ledwo warto o nich wspominać. Jego główna witryna działa ze standardowej usługi hostingowej GoDaddy z inną podobną witryną lustrzaną w innym miejscu. Cały proces jest prawie całkowicie zautomatyzowany, a interwencja jest wymagana tylko w celu odpowiedzi na sporadyczne e-maile lub problemy techniczne. Chociaż jego przyszłość nie jest tak pewna, jak arXiv.org, ma zdecentralizowaną architekturę i replikowaną pamięć w chmurze współdzielonej, która w razie potrzeby powinna umożliwić przekazanie kontroli z jednego administratora na drugiego. Moim zdaniem jest znacznie większy problem utraty artykułów naukowych, gdy pojawiają się i znikają małe czasopisma, ale nikt się tym nie przejmuje. viXra przeżyła już incydent, w którym jego główny serwer padł z powodu awarii dysku, szybko przekierowując DNS na swoją witrynę lustrzaną. W tym czasie korzystał z serwera dedykowanego, ale później został przeniesiony na serwer wirtualny, który zapewnia znacznie lepszą niezawodność przy niższych kosztach.
Typowa jakość artykułów na viXra.org jest znacznie niższa niż w przypadku arXiv .org ze względu na politykę otwartego składania wniosków i dlatego, że wielu użytkowników to niezależni badacze. Jednak viXra ma rdzeń dobrych, szanowanych artykułów pochodzących od różnych autorów. Wiele osób, które patrzą na viXra.org, nie docenia ilości wysokiej jakości badań, które zawiera, ponieważ techniczny i różnorodny charakter artykułów oznacza, że dobre są rozumiane i doceniane tylko przez specjalistów, podczas gdy każdy może rozpoznać treści o niskiej jakości.
Niektórzy ludzie odradzają korzystanie z viXra.org, ponieważ autorzy, którzy to przesyłają, są „nie traktowani poważnie”. To pomija kwestię, że celem repozytorium jest rozpowszechnianie i archiwizacja. Żadne repozytorium nie może nadać wiarygodności zawartym w nim dokumentom. Można to zrobić tylko poprzez recenzowanie, cytowanie, weryfikację eksperymentalną itp. Nawet arXiv.org nie twierdzi, że zapewnia wzajemną recenzję, a większość jego artykułów jest sprawdzana pod kątem jakości tylko przez głupi automatyczny filtr. Z tego powodu artykuły na arXiv.org nie są automatycznie uznawane za wiarygodne źródła, na przykład w Wikipedii. Mimo że istnieje znacząca różnica między średnimi poziomami jakości w przypadku arXiv i viXra, nadal jest bardziej wiarygodne i łatwiejsze do oceny jakości papieru w repozytorium, patrząc na niego, a nie patrząc, gdzie jest przechowywany.
Niektórzy naukowcy zdecydowanie nie akceptują viXra.org. Myślę, że głównym powodem tego jest to, że są zmęczeni otrzymywaniem niechcianych e-maili od „maniaków”, które również kojarzą im się z viXra. Sytuacja jest ironiczna, ponieważ w rzeczywistości to polityka aprobaty arXiv w sposób dorozumiany zachęca ludzi do próby skontaktowania się z naukowcami w celu uzyskania uznania i poparcia. viXra.org odradza to, ponieważ lepiej i bezpieczniej jest udostępniać wyniki badań publicznie niż wysyłać je prywatnie. Jednak viXra.org nie ma możliwości nadzorowania nawyków mniejszości, które ignorują tę poradę.
viXra.org ma kilka popularnych funkcji, których arXiv.org nie obejmuje komentowania, pobierania statystyk i łatwego wycofywania lub usunięcie starych wersji.