Pytanie:
Czy zwykły e-mail z podziękowaniem to strata czasu w środowisku akademickim?
dodo
2018-02-08 08:17:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bardzo zajęty profesor właśnie odpowiedział na mój e-mail. Odpowiedział na moje pytania, a na końcu wyraźnie powiedział coś w stylu „Proszę, daj mi znać, jeśli masz jakieś pytania” lub „Proszę o odpowiedź, jeśli masz dalsze pytania”.

Więc próbuję myślę, jakbym był w jego bucie. Czy nie oczekuje, że odpowiem na tego e-maila, jeśli nie będę mieć dalszych pytań?

Czy to niegrzeczne, jeśli nie odpowiem na tego e-maila i odpuszczę? A może to uważane za niegrzeczne, jeśli spamuję jego „już przepełnioną” skrzynką pocztową ogólnym „Drogi XXX, dziękuję za XXXXX, Pozdrawiam, XXXX”?

Odpowiedz i podziękuj mu.Nie myśl za dużo o tych rzeczach.
Uprzejmość nie jest stratą czasu.
To jest, IMHO, bardzo typowe pytanie oparte głównie na opiniach.Zobaczmy, czy przetrwa.(BTW, myślę, że to przydatne, więc +1).
Myślę, że to pytanie leży u podstaw uczenia się, jak poruszać się po hierarchii rangi jako pewna siebie, rozważna osoba dorosła.Trudno jest zrozumieć różnicę między szanowaniem kogoś innego a brakiem szacunku dla siebie.Dewaluacja siebie prowadzi ludzi do założenia, że ich działania są głównie uciążliwe i powinni unikać interakcji, chyba że jest to absolutnie konieczne.
Czy ktoś * nie * docenia podziękowania?
@MatthewLeingang Jestem pewien, że odpowiedź brzmi tak.Rozumiem twój punkt widzenia, ale kontrargumentem jest to, że wiele podziękowań to po prostu sposób bycia uprzejmym, wykonywany całkowicie automatycznie, bez żadnej myśli.Niektórzy profesorowie wolą najbardziej zwięzłą komunikację, z okazjonalnymi podziękowaniami;a to ma tę zaletę, że kiedy mówisz „dziękuję”, wydaje się to naprawdę szczere.
@MatthewLeingang, zaledwie kilka tygodni temu na tej stronie pojawiło się kolejne HNQ, o czymś innym, gdzie autor wspomniał, że może wysłać e-mail z podziękowaniem do profesora.Jedna z bardzo pozytywnych odpowiedzi, w tym „skrzynki pocztowe profesorów są już bardzo zajęte bez marnowania ich czasu na puste podziękowanie” lub coś w tym stylu.
Myślę, że jest wystarczająco blisko, aby dojść do osobistych preferencji.Nikt nie będzie miał do ciebie żalu za wysłanie podziękowań lub nie.Osobiście wolę zrezygnować z uciążliwej grzeczności.W przypadku prostych zapytań („Jaki jest status X?”) Podpisuję się z „z góry dziękuję”.
Nie jestem w stanie słusznie pojąć, jakiego rodzaju pomieszanie pomysłów mogłoby wywołać takie pytanie.Czy naprawdę odważyliśmy się tak daleko od podstawowego, codziennego zdrowego rozsądku?
Spróbuj chodzić w jego butach, zamiast w nich myśleć.Pewnie trochę śmierdząco tam
** „Czy zwykły e-mail z podziękowaniami jest stratą czasu w środowisku akademickim?” ** Gdzie na świecie unikanie podziękowań jest dobrą rzeczą?I dlaczego akademickie miałyby być inne.
Osobiście nienawidzę otrzymywać takich „dziękuję” i innych pustych wiadomości.
Możliwe powtórzenie [Etykieta dotycząca wysyłania e-maila z podziękowaniem do respondentów, którzy udzielili mi przydatnych informacji] (https://academia.stackexchange.com/questions/20902/etiquette-on-sending-a-thank-you-e-e-mail do respondentów, którzy przekazali mi pomocne informacje)
Siedem odpowiedzi:
Kevin
2018-02-08 21:44:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wysyłając podziękowanie, oprócz zachowania uprzejmości, dajesz profesorowi znać, że otrzymałeś od niego e-mail i nie potrzebujesz od niego niczego więcej. Dzięki temu mogą uniknąć późniejszych prób skontaktowania się z Tobą.

To dobry, praktyczny powód, dla którego szybkie podziękowanie jest pomocne.Wysyłam dużo e-maili w mojej pracy, a kiedy nie dostaję odpowiedzi, zastanawiam się, czy ktoś ją dostał, czy był bezużyteczny itp. Kiedy dostaję szybkie podziękowanie, zajmuje mi to całe 2 sekundyczytać i usuwać / archiwizować, a teraz nie mogę myśleć o tym w przyszłości.
Tyle tego.To nie podziękowania doceniam najbardziej, ale uznanie.Niezależnie od tego, czy ten konkretny profesor będzie się przejmował w tym konkretnym przypadku, na ogół jest to okropne, kiedy cię to obchodzi.Wisienką na torcie jest fakt, że tekst to „dziękuję”, a nie „potwierdzenie odbioru”.I cóż, to nie boli, prawda?
aeismail
2018-02-08 08:57:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dziękujemy za szybką odpowiedź, aby pokazać, że warto było poświęcić czas. To sprawia, że ​​ludzie czują się lepiej. Więc nie ma absolutnie żadnego powodu, aby tego nie wysyłać, jeśli tak zdecydujesz.

Formalność twojego e-maila powinna być zależna od tego, gdzie jesteś: jeśli oczekujesz formalności (jak w Niemczech), nadal uwzględniasz nagłówek „Drogi X”; w miejscach, gdzie jest to mniej formalne, np. na wielu amerykańskich uniwersytetach, można zrezygnować z powitania.

Zgadzam się, ale dałbym więcej wskazówek - krótka wersja e-maila z podziękowaniem nie wymaga wielkiego powitania.Może być krótkie i słodkie, np.Dzięki za link - wygląda niezwykle pomocnie.(Na przykład.)
Zależy od tego, gdzie się znajdujesz: na przykład w Stanach Zjednoczonych, jasne;w Niemczech raczej nie.
Powodem, dla którego nie należy go wysyłać, jest to, że wiadomość zawiera 0 informacji i marnuje ich czas.Ale to zależy od rozmowy.Gdyby to było proste zapytanie-> odpowiedź, samodzielne podziękowanie nie jest konieczne.Jeśli była to rozmowa wieloczęściowa, z inwestycjami po obu stronach, to jest to zdecydowanie uzasadnione.
usr1234567
2018-02-08 15:25:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Profesorowie codziennie otrzymują setki e-maili. Dodanie kilkunastu e-maili z podziękowaniami nie pomoże im w skanowaniu ich e-maili w poszukiwaniu rzeczy, które muszą wiedzieć lub na które muszą odpowiedzieć.

Proponuję zachować podziękowanie na następne spotkanie w klasie lub na korytarzu. Wciąż uprzejmy, ale bez straty czasu.

Kusi mnie, by powiedzieć, że satysfakcja z kliknięcia wiadomości e-mail i uświadomienia sobie, że nie wymaga dodatkowej obsługi (takiej jak wiadomość z podziękowaniem), może przeważyć dodatkowe obciążenie związane z kliknięciem ...
Zamiast więc podziękować im w taki sposób, aby mogli sobie z tym poradzić w swoim czasie, kiedy chcą, robisz to w sposób, który wymaga natychmiastowej uwagi i wymaga więcej przemyśleń (kim jest ten uczeń, dlaczego mi dziękują...)?I twierdzisz, że to oszczędza czas?
Ciężar konieczności przeszukiwania ryz e-maili w celu wybrania tych, które Twoim zdaniem są wystarczająco ważne do przeczytania, jest DALEKIE, DUŻO większy, niż sądzi Mehrdad / Najib.Ponadto niektórym osobom przerywa się pracę, gdy przychodzi wiadomość e-mail.Dlatego kliknięcie wiadomości e-mail w celu stwierdzenia, że jedynym powodem jej istnienia jest podziękowanie, jest absolutnie irytujące.W świecie biznesu prawie wszyscy rozumieją, że tego nie robią.Powiedziawszy to, jeśli naprawdę czujesz, że dana osoba wyszła poza to, powinieneś wysłać odpowiednie powyżej i więcej podziękowań, jeśli zdecydujesz się wysłać.
Widząc, jak w 2018 roku i większość, jeśli nie wszyscy, klienci poczty e-mail mają wątki, nie widzę, jak odpowiadanie „dziękuję” mogłoby uniemożliwić zajętemu profesorowi skuteczne skanowanie ich e-maili.
@Jakob Nie widzę, jak tworzenie wątków poprawia sytuację w tym przypadku.Nadal musisz przeczytać wiadomość e-mail, aby stwierdzić, czy zawiera ona słowo „dziękuję”, czy też stronę pełną tekstu opisującego poważny problem.
Nat
2018-02-08 19:32:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tl; dr - Zwykle wystarczy wysłać zwięzłą wiadomość e-mail z podziękowaniem .


Trzy kategorie:

  1. Większość odbiorców prawdopodobnie spodobałaby się zwięzłej wiadomości e-mail z podziękowaniem z powodów, o których wspominali inni: ich koszt jest dość niski podczas gdy uznanie może być miłe.

  2. Niektórzy odbiorcy mogą naprawdę cieszyć się e-mailem z podziękowaniem . Zwłaszcza jeśli mają zły dzień i po prostu potrzebują rozrywki, taki mały gest może wiele znaczyć.

  3. Niektórzy odbiorcy są tak zalewani e-mailami, że kończą nawet nie czytają dużo ich poczty. Jest mało prawdopodobne, aby wściekli się na nikogo za wysłanie im miłego e-maila z podziękowaniem , jednak nadal byłoby im łatwiej nie dostać niczego niepotrzebnego.

  4. Zazwyczaj wysłanie zwięzłego e-maila z podziękowaniem jest prawdopodobnie wystarczająco bezpieczne. Przyniesie to tylko trochę odwrotny skutek w przypadku Kategorii (3), co jest prawdopodobnie najmniej powszechnym przypadkiem, a nawet wtedy wydaje się mało prawdopodobne, aby był to jakiś poważny problem.

    Prawdopodobnie trudno to zgadnąć którzy mogą należeć do kategorii (3), chyba że ich osobiście znasz.

Większość profesorów, których znam, należy do kategorii (3).Więc nie;nie pisz e-maili.
@usr1234567 Chociaż była to również moja pierwsza myśl, podejrzewałem, że osoby mają tendencję do dość znacznych błędów w próbkowaniu.Kategoria (3) jest prawdopodobnie bardziej powszechna w konkurencyjnych instytucjach badawczych, podczas gdy kategorie (1) i (2) mogą być bardziej rozpowszechnione w niekonkurencyjnych instytucjach badawczych i innych instytucjach badawczych.
Bjørn Kjos-Hanssen
2018-02-08 23:02:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To zależy od tego, ile pracy włożył profesor w ich przesłanie.

Jeśli zapytałeś

Ile waży pusta afrykańska jaskółka?

i profesor odpowiedział, dwa miesiące później,

Ponieważ twoje pytanie bardzo mnie zainteresowało, wybrałem się na wycieczkę, aby się dowiedzieć. Projekt załączony.

wtedy oczywiście „Dziękuję” jest odpowiednie.

Odwrotna sytuacja ma miejsce, gdy myślenie o e-mailu z podziękowaniem i archiwizowanie go zajmie znaczny procent w porównaniu z czasem odpowiedzi na Twoje pytanie.

GargantuChet
2018-02-08 23:28:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wyślij podziękowania.

Nie pracuję w środowisku akademickim, ale często piszę e-maile do kolegów, aby wyjaśnić koncepcje lub systemy, które nie są specjalnie moją dziedziną, ale mam nadzieję, że będą pomocne. Poświęciłem im dużo czasu i staram się podać przydatne wyjaśnienia i informacje referencyjne.

Zwykle wyślę list do całego zespołu i nie otrzymam żadnej opinii. Zastanawiam się przez chwilę, czy warto było poświęcić komuś czas na przeczytanie, a potem wzruszam ramionami i idę dalej. Napisanie wyjaśnienia jest przydatne, ponieważ jest to dobra praktyka i pomaga uporządkować własne myśli, więc generalnie się tym nie przejmuję.

Ale od czasu do czasu dostaję szybkie podziękowania. Lub kilka miesięcy później ktoś niechcący wspomina, że ​​mój e-mail stał się ich punktem odniesienia w celu uzyskania szczegółowych informacji na ten temat. To daje mi motywację do dalszego poszukiwania informacji i dzielenia się wiedzą.

kiedy poświęcasz czas, by komuś pomóc, ruszaj dalej, a potem dowiadujesz się, że wywarłeś wpływ, to naprawdę miły moment.

user2891462
2018-02-08 16:45:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Możesz rozważyć użycie wskaźnika EOM w temacie e-maila z podziękowaniem: wyślij pusty e-mail z tematem „Dziękuję! EOM”. W ten sposób jesteś uprzejmy i nie tracisz czasu z ich harmonogramu.

Bardzo wątpię, że wielu pracowników akademickich słyszało o „EOM”.Używam poczty e-mail od 1990 roku i musiałbym sprawdzić, co ona oznacza.Użycie go tylko wprowadziłoby zamieszanie i opóźnienie interakcji.Po prostu powiedz „Dzięki!”i skończyłem z tym.
Byłoby raczej irytujące otrzymanie nowego e-maila zamiast odpowiedzi na poprzedni e-mail.
Zgadzam się.Nie jestem w środowisku akademickim, ale EOM jest ogólnie używany w pracy i to też bardzo rzadko.Prawdopodobnie widziałem około 5 e-maili zawierających EOM w ciągu ostatnich 5 lat.Może się to wydawać niegrzeczne, jeśli w ogóle, bo profesor może uznać to za lenistwo w sporządzaniu krótkiego podziękowania, kiedy poświęca na to czas i wysiłek.Poza tym to, co powiedział @Azor-Ahai, ma sens!


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...