Zamierzam odpowiedzieć krok po kroku na różne części twojego pytania.

Dla tych, którzy nie znają języka niemieckiego, na końcu tego artykułu dodam krótki opis kwestii neutralności płci odpowiedź, ponieważ w języku niemieckim sprawy są nieco bardziej skomplikowane niż w języku angielskim.

Niemieckie uniwersytety są bardzo wrażliwe, jeśli chodzi o język neutralny płciowo. Niektórzy profesorowie uważają to za błąd, jeśli używasz terminów specyficznych dla płci zamiast terminów neutralnych pod względem płci.

Nie jestem przekonany, że stwierdzenie to jest prawdziwe dla niemieckich uniwersytetów w ogóle, zwłaszcza że nadal istnieją nie ma jednego prawdziwego uzgodnionego konsensusu co do tego, co jest dobrym sposobem poruszania się po tych kwestiach. Bardziej niż to, mogę sobie wyobrazić, że niektórzy profesorowie zwracają uwagę na egzekwowanie języka neutralnego płciowo (tak jak mógłbym sobie wyobrazić kilku innych profesorów, aby narzucili to, co uważają za język poprawny stylistycznie i gramatycznie, mimo że z kolei nie jest przez wszystkich uważany za neutralny pod względem płci).

Chociaż nie chcę być seksistą, większość wariantów języka neutralnego płciowo w języku niemieckim jest (moim zdaniem) rozwlekła, przeszkadza tekst przepływa i sprawia, że ​​tekst jest trudniejszy do odczytania.

W swojej pracy licencjackiej twoje stanowisko w tej kwestii nie ma większego znaczenia, nie jest to zdecydowanie rzadka opinia, a dokładnie jedna z powody, dla których niektórzy ludzie (w tym profesorowie, patrz mój akapit powyżej) stanowczo sprzeciwiają się niektórym wariantom języka neutralnego płciowo.

Dlatego chcę umieścić zastrzeżenie na wstępie mojej pracy magisterskiej, stwierdzając że nie będę używać języka neutralnego płciowo z powodów wymienionych powyżej.

Powody, dla których nie można zrzec się odpowiedzialności

Jeśli nie, jak mogę się zabezpieczyć przed używaniem języka neutralnego płciowo, jeśli nie zostanie on uznany za seksizm lub nie wpłynie na moją ocenę?

Moim zdaniem, zrzeczenie się nie pomoże ci tutaj.

Albo ludzie czytający twoją tezę już dobrze znają rodzajową męskość - w takim przypadku nie potrzebujesz wyłączenia odpowiedzialności - albo nie.

Jeśli im to nie odpowiada, Twoje zrzeczenie się nie przekona ich, że używanie rodzaju męskiego jest w porządku. Ludzie, którzy są temu przeciwni, znają już twoje argumenty i odrzucili je. Bez zrzeczenia się odpowiedzialności nie będą zakładać, że mówiąc na przykład o lekarzach, masz na myśli, że lekarzami mogą być tylko mężczyźni. Ale z zastrzeżeniem mogą pomyśleć, że pomyślałeś o problemie, ale doszli do wniosku, że nie podejmiesz wysiłku, aby nie wykluczać kobiet w swoim piśmie.

Tak czy inaczej, zrzeczenie się wydaje się po prostu wcieranie tego w: „Wiem, że wolisz to inaczej, ale nie zamierzam tego robić”.

Ulepszenia w zastrzeżeniu

Twój pierwszy i trzeci punkt to zasadniczo podobnie. Trzecia dodaje tylko, że nie jest zamierzone żadne przestępstwo, co nie jest zbyt pomocne, więc równie dobrze możesz połączyć swoje punkty:

W całej pracy można używać terminów związanych z płcią, aby ułatwić przepływ tekstu. Ilekroć używany jest termin związany z płcią, należy go rozumieć jako odnoszący się do obu płci, chyba że jest to wyraźnie określone.

Byłbym również zainteresowany tym, jak wyraźne stwierdzenie zadziałałoby w praktyce ( „männliche Ęrzte”?), ale to byłoby inne pytanie.

Przykłady zastrzeżeń

Jeśli planujesz użyć wyłączenia odpowiedzialności, umieściłbym je w przypisie, nie trzeba zwracać na to zbytniej uwagi. Przykład:

Es sind stets Personen männlichen und weiblichen Geschlechts gleichermaßen gemeint; aus Gründen der einfacheren Lesbarkeit wird im Folgenden nur die männliche Forma verwendet _źródło

Oto kolejny przykład umieszczony po przeglądzie treści:

Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird auf die gleichzeitige Verwendung männlicher undweiblicher Sprachformen verzichtet. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten gleichwohl fürbeiderlei Geschlecht. _źródło

Twoje argumenty przemawiające za rodzajem męskości

Jeśli nie jesteś tego świadomy, masz były badania dotyczące czytelności tekstu bez rodzaju męskości i nie wydaje się mieć negatywnego wpływu. Były również badania pokazujące, że czytelnicy nie traktują generycznej męskości jako odnoszącej się do obu płci.

Inne rozwiązania

Patrząc na twoje zrzeczenie się, rodzajowe żeńskie wydaje się równie dobrym rozwiązaniem. Nie zaburza przepływu tekstu i można to rozumieć jako odnoszące się do obu płci. A jeśli twój profesor rzeczywiście ma problem z generyczną męskością, może to być dobre rozwiązanie, które sprawi, że oboje będziecie szczęśliwi.

A ponieważ o tym nie wspomniałeś, zawsze istnieje mapa płci (Student_innen) , gender star (Student * innen) lub binne-i (StudentInnen). Mogą one mniej przeszkadzać w czytaniu niż nazywanie obu form osobno (Studenten und Studentinnen).

Powszechnym podejściem jest zmiana płci w każdym rozdziale. Rozdział 1 domyślnie zawierałby terminy specyficzne dla kobiet. Rozdział 2 domyślnie zawierałby określenia specyficzne dla mężczyzn. Itd.

Możesz wyjaśnić, dlaczego zdecydowałeś się nie uwzględniać obu płci w każdej wzmiance i że wybrałeś tę alternatywę.

Przedmowa do książki

Ludewig, J., Lichter, H .: Inżynieria oprogramowania - podstawy, ludzie, procesy, techniki . dpunkt Verlag, 2007.

może służyć jako przykład. Na stronach VII i VIII zawiera sekcję dotyczącą zagadnień, z których chciałbym przytoczyć najważniejsze części:

Opisy ról

Również w tej książce nierozwiązany pozostaje problem znalezienia satysfakcjonującej formy wyznaczenia roli, która nie sugeruje, że osoba pełniąca tę rolę jest mężczyzną (lub kobietą). (...) Podążamy zwykłą drogą, używając wszystkich oznaczeń ról w ich podstawowej formie, a to znaczy, skoro nie mówimy o położnych i pielęgniarkach, w ich męskiej postaci. Powinno być zbędne podkreślanie, że zgodnie z naszą najlepszą wiedzą w dziedzinie inżynierii oprogramowania nie ma jednej roli, którą najlepiej lub wyłącznie zajmowaliby mężczyźni lub kobiety. (...)

W języku angielskim:

Oznaczenia ról

Kwestia znalezienia Nierozwiązana pozostaje tutaj zadowalająca forma określania ról, które nie sugerują, że osoba pełniąca rolę jest istotą męską (lub żeńską), podobnie jak w innych książkach. (...) Obieramy konwencjonalną drogę używania podstawowej formy dla wszystkich wyznaczeń ról. Ponieważ nie mówimy o położnych i pielęgniarkach ¹ , oznacza to, że w ich męskiej postaci. Prawdopodobnie nie jest konieczne podkreślanie, że według naszej wiedzy żadna rola w obszarze inżynierii oprogramowania nie powinna najlepiej lub wyłącznie, gdy zajmują ją mężczyźni lub kobiety. (...)

¹ : Uwaga tłumacza: popularne niemieckie słowo określające pielęgniarkę , pielęgniarkę (dosłownie: siostra / dla chorej ) sugeruje kobietę, porównując do terminu położna .

Prostym rozwiązaniem jest używanie w całym tekście terminów kobiecych. Ponieważ domyślny mężczyzna jest tak często używany, przełączanie się wszędzie da ci:

• łatwiejszy do odczytania ciąg tekstu.
• obrażaj tylko osoby, które chcą być urażone, i prawdopodobnie i tak znalazłem sposób, niezależnie od wybranej opcji.
• ponadto nie będziesz musiał się martwić przełączaniem w tę iz powrotem (co może być denerwujące, zwłaszcza podczas edycji, jeśli przesuniesz sekcje).

Możesz nawet nie potrzebować przedmowy, zwłaszcza jeśli nie jesteś kobietą. Używanie żeńskich terminów w całym tekście staje się na tyle powszechne (choć wciąż dość rzadkie), że jest mało prawdopodobne, aby spowodowało prawdziwą urazę.

To naprawdę powinien być komentarz, ale komentarz jest zbyt długi, więc hm.

Ściśle mówiąc, termin „rzeczowniki związane z płcią” nie oznacza tego, co myśli o nim wielu ludzi oznacza w szczególności płeć seksualną. Wszystkie języki romańskie wywodzące się z łaciny mają lub miały klasy rzeczowników, w których zasadniczo wszystkie rzeczowniki należą do jednej z wielu kategorii - zazwyczaj do dwóch lub trzech.

Pomysł, dla nieznajomych anglojęzycznych, jest dość prosty. Jeśli chcę napisać / powiedzieć coś w stylu „Przyniosłem krzesło, filiżankę i sofę z Ikei, ale potem je upuściłem”, nie masz pojęcia, które z trzech „to” to.

Na ratunek przychodzą klasy rzeczowników. Dowolnie przypiszmy każdemu obiektowi klasę, powiedzmy 1 2 i 3 odpowiednio do krzesła / filiżanki / sofy (tak jak w języku niemieckim), oraz mieć zaimki itx , ity i itz dla każdej klasy. Teraz możesz powiedzieć - „ale potem upuściłem ity.” I jest bardzo jasne, który obiekt został upuszczony. Kubek.

Ten system pomaga uczynić język bardziej niezawodnym, jednak nadmiarowość zawsze wiąże się z kosztami. Koszt jest taki, że im więcej masz klas, tym trudniej jest zapamiętać, do których obiektów należą. Z pewnością jest to przypadek malejących zysków. Dlatego wiele języków porzuciło swoją trzecią klasę i po prostu trzyma się 2. Niektóre języki, takie jak współczesny angielski, pominęły wszystkie 3 i mają tylko 1 (lub żadnego, w zależności od tego, jak na to patrzysz). Lingwiści często przypisują to inwazji Wikingów na Wyspy Brytyjskie, gdzie staroangielski i staronordycki miały tę samą liczbę klas rzeczowników, ale klasy te miały w sobie różne rzeczowniki, więc korzyści z klas rzeczowników zostały unieważnione i faktycznie utrudniały komunikację, więc powoli traciły popularność.

Ale liczba klas rzeczowników wcale nie jest tak ważna, jak to, jakie rzeczowniki umieścisz w jakiej klasie, i tu tkwi paradoks. Jeśli umieścisz rzeczowniki o podobnej formie lub funkcji w tej samej klasie, łatwiej będzie zapamiętać, do której klasy należą wszystkie, jednak prawdopodobieństwo wystąpienia zdań, w których wiele rzeczowników ma tę samą klasę, wzrośnie, a użyteczność rzeczownika Jeśli nóż, widelec i łyżka mają tę samą klasę, klasyfikacja tych rzeczowników jest trochę bezużyteczna w jakimkolwiek zdaniu, dlatego BARDZO rzadko ma to miejsce w jakimkolwiek języku używającym klas rzeczowników. Jednak im bardziej rozbieżne lub przypadkowe jest przypisywanie rzeczowników do klas, tym trudniej jest zapamiętać klasę poszczególnych rzeczowników.

Jeśli chodzi o „mężczyźni” i „kobiety”, to są one również rzeczownikami, więc potrzebują też klasy. Niestety, stąd bierze się zamieszanie dotyczące „płci”. Widelec w języku niemieckim nie jest kobietą. Jest po prostu w tej samej klasie co kobieta. Dlaczego ktokolwiek miałby pomyśleć, że nasi przodkowie byli tak nielogiczni, że przypisywali seks przedmiotom nieożywionym? Właśnie nadali swoim klasom nazwy dwóch dużych klas, które widzimy w przyrodzie - mężczyzn, kobiet, a jeśli nie potrzebujesz trzeciej klasy, to też nie.

Żadne z powyższych nie ma absolutnie nic wspólnego z problem PO. Jedynym powodem, dla którego o tym wszystkim wspominam, jest nakreślenie linii pod kwestią klasy rzeczownika - coś, czego angielski nie ma - z prawdziwym problemem w PO; użycie rzeczowników zbiorowych w odniesieniu do zawodu lub czynności, która była prawie w całości wykonywana przez jedną płeć, a teraz jest wykonywana przez drugą płeć i ukuwano nowe słowo, aby podkreślić fakt, że opisywana osoba nie jest typowej płci, jak również kwestia tego, co zrobić, gdy płeć jest niejednoznaczna. Jest to zjawisko, które nadal występuje w języku angielskim i jest częścią toczącej się debaty również w społecznościach anglojęzycznych . Krótko mówiąc, to wcale nie jest kwestia specyficzna dla Niemiec .

Oczywistym przykładem jest aktor. Aktor był kiedyś zawodem, który wolno wykonywać tylko mężczyznom. Kiedy kobiety zaczęły występować, termin Aktorka został ukuty, aby uświadomić, że rolę tę pełni niezwykła płeć. Ale co, jeśli chcesz odnieść się do zawodu bez uwzględnienia płci wykonawcy? Czy to aktor czy aktorka? Czy zakładanie jednego ponad drugiego jest seksistowskie?

Współczesne społeczeństwo nie uważa już tego rozróżnienia między płciami za trafne lub sprawiedliwe, więc wszystkie kolektywy płciowe wychodzą z mody. Dokładny sposób, w jaki to się robi, zależy w dużej mierze od danej czynności, zaangażowanych osób, tradycyjnie dominującej płci itd. I oczywiście jest to trudny proces. Podstawowe wyniki uporządkowane według tego, jak stabilni są w społeczeństwie:

1. Powstaje nowy termin, aby podkreślić niezwykłą płeć. Biznesmenka. Służebnica. Aktorka. Kapłanka. Jeśli domyślna płeć była tradycyjnie żeńska, wersje męskie raczej się nie przykleją, na przykład „morderstwo” dla pielęgniarza, „pośredni” dla położnej, „manny” dla niani, ponieważ są one często (niesprawiedliwie) postrzegane jako uwłaczające .

2. Jeden z dwóch rzeczowników zbiorowych staje się domyślnym. Aktor. Pielęgniarka. Model. Bardziej stabilny niż powyższa metoda segregacji, ale nadal nie tak stabilny, w przeciwnym razie cały ten wątek nie istniałby.

3. Całkowicie nowa konstrukcja jest używana dla obu płci jednocześnie i / lub żadnej z nich płeć, ale zawsze bez płci, która ma większe prawa do terminu niż inna. mama-pozostająca w domu, tata-pozostająca-w-domu, rodzic-pozostający-w-domu, opiekun-opiekun, itp.

Wracając do pytania OP, jeśli miałbyś wybrać opcję Studentinnen und Studenten , to po prostu wybierasz rozwiązanie poziomu 1. Skorzystanie z jednej metody na siłę i naleganie, abyś nie używał jej w sposób specyficzny dla płci, jak było to całkiem rozsądne rozwiązanie, oznaczałoby wybór rozwiązania poziomu 2. Aby całkowicie zmienić swoje osobiste słownictwo i używać słów, które sugerują `` nieznaną płeć lub brak płci '', byłby poziom 3, pozwalający na użycie rzeczowników z określeniem płci w razie potrzeby ... ale wielu Niemców siedzących wokół mnie mówi mi, że nowe słowa nie są czymś, co ludzie lubią robić tutaj. Dzięki Szekspirowi jest to znacznie mniej prawdopodobne w społecznościach anglojęzycznych, gdzie pozornie każdy może wyczarować nowe słowo, jeśli jest wystarczająco chwytliwe. Podejrzewam, że w nadchodzących latach, a ponieważ języki mieszają się bardziej niż kiedykolwiek wcześniej, nastąpi znaczny wzrost liczby „nowych słów” w języku niemieckim ... jakkolwiek niepopularne może się to początkowo wydawać.

Masz już długie i dobre traktaty o neutralności płci w Niemczech, więc pozwól mi trochę powiedzieć.

Nie wyjaśniaj, nie narzekaj

Dyskurs ogólny: Nigdy nie pisz żadnego rodzaju zrzeczenia się. Nie robisz nic złego (przynajmniej w oczach sporej części Niemców). Jeśli uważasz, że musisz wyjaśnić swoje działania, możesz zawsze zdecydować się nie wyjaśniać („ich wina, jeśli tego nie rozumieją ”) lub postępować inaczej („to źle, więc nie zrobię tego”). Zrobienie tego źle, a następnie próba wyjaśnienia tego nigdy nie jest dobre. To tak, jakby powiedzieć „Nie chcę brzmieć niegrzecznie, ale ... wstaw tutaj niegrzeczne rzeczy ... ”. Nie rób tego. Albo bądź niegrzeczny i podejdź do tego mężczyzny (sic!), Albo nie bądź niegrzeczny.

Ale niestety nie pytasz „czy mam pisać neutralnie pod względem płci, czy nie” lub „czy powinienem dołączyć disclaimer ”, więc poprzednia nie byłaby dobrą odpowiedzią.

Tak więc, aby odpowiedzieć na przynajmniej jedno z pytań podrzędnych:

Jeśli nie , jak mogę się zabezpieczyć, aby nie używać języka neutralnego płciowo, nie uważając go za seksizm lub nie wpływając na moją ocenę?

Wybierz swoją stronę

Wybierz wariant, który chcesz wybrać, umieść gdzieś małą notatkę boczną, która jasno określi Twoje stanowisko w temacie i skończ z tym. Nie popełniasz tutaj przestępstwa, po prostu wybierasz styl.

Jeśli jesteś uznanym pisarzem, możesz to zrobić, cytując jakiś zabawny wiersz Goethego lub myśląc o żartobliwym akapicie; w pracy licencjackiej, w której zajmujesz raczej młodsze stanowisko, prawdopodobnie chcesz, aby była krótka i na temat („w tej pracy płeć dowolnego terminu nie jest związana z płcią osób, ale jest używana wyłącznie w najbardziej czytelna moda "/" Die Verwendung des Maskulinum / Femininums in diesem Werk steht nicht in Zusammenhang mit dem Geschlecht von Personen, sondern dient ausschließlich dazu, die Lesbarkeit des Textes zu steigern. "). Nie wyróżniaj tego, umieść to w przypisie przy pierwszym wystąpieniu nieneutralnego słowa.

Jak się dowiedziałeś, neutralność płci jest dziedziną sporną, więc i tak nie możesz zadowolić wszystkich . Korzystanie z jednego ze schematów wymienionych gdzie indziej to po prostu wysiłek, którego nawet połowa Twoich czytelników nie docenia - strata czasu na ich koniec, jak również na Twój; i odwraca uwagę od faktycznej treści Twojej pracy.

Lub wybierz ich stronę

Ponieważ twoja praca będzie prawdopodobnie czytana przez dokładnie jedną osobę - tym, który ją ocenia, najważniejszą częścią twojego pytania jest prawdopodobnie:

bez ... wpływania na moją ocenę

To jest zupełnie inne pytanie niż nie ma nic wspólnego z oświadczeniami o neutralności płci. Jeśli chcesz przede wszystkim upewnić się, że Twoja ocena jest jak najwyższa, dowiedz się, czego dokładnie chce osoba oceniająca Twoją pracę (zapytaj ją bezpośrednio), przestań się tym przejmować i rób to, co mówią.

Ten argument może brzmieć zbyt pesymistycznie / defetystycznie, ale to samo będzie prawdą, jeśli później napiszesz artykuły, które chcesz opublikować - lepiej pisz je w sposób, jakiego oczekuje od nich wydawca, zamiast odrzucać własne preferencje. Ponieważ najwyraźniej nie obchodzi cię, że i tak bardzo siebie (lub nie zniżyłbyś się, dodając zrzeczenie się, w pierwszej kolejności), to nie jest tak, że "poddajesz się" złej moralności, czy coś w tym stylu.