tl; dr : Żart był zabawny, ponieważ był absurdalny i tabu (wprawiał ludzi w zakłopotanie). Było to „obraźliwe”, ponieważ mogło mieć na celu sprawienie, że osoba obsługująca windę poczuła się zakłopotana lub wybita. Unikaj robienia żartów, które sprawiają, że ludzie czują się wyróżnieni.

Jaki żart jest śmieszny?

Jak wskazywały inne odpowiedzi, żart jest zabawny, ponieważ odnosi się do czasu, kiedy operatorzy wind byli normą, a ludzie wołali o pożądane piętro w domu towarowym, prosząc o konkretny dział. Jest to absurdalny (nie na miejscu) komentarz w kontekście (obecnie, a nie w domu towarowym). Często absurd jest zabawny.

Jest jednak jeszcze jedna warstwa humoru. Ludzie często się śmieją, gdy znajdują się w niewygodnej sytuacji. Żart jest niewygodny ze względu na podłogę, o którą proszono: damską bieliznę. W niektórych kulturach (na pewno w Kanadzie i Wielkiej Brytanii) temat bielizny, zwłaszcza damskiej, jest tabu i dlatego nie powinien być omawiany w „uprzejmym społeczeństwie ”.

W jakim sensie komentarz był obraźliwy?

Myślę, że inne odpowiedzi są bliskie, ale trochę chybią. Uważam, że żart jest obraźliwy, ponieważ niezależnie od tego, czy był zamierzony, czy nie, sprawiał, że osoba obsługująca windę była niekomfortowa lub zawstydzona. Mówiąc bardziej subtelnie, powodem jest kontekst .

Osoba obsługująca windę mogła poczuć się, jakby była celem żartu. Zadali niewinne pytanie „Jakie piętro?” a żartowniś odpowiada mniej niż niewinną odpowiedzią „Bielizna damska”. Możemy tylko spekulować co do intencji żartownisia, ale jest jasne, że chociaż żart mógł być skierowany do wszystkich w windzie, odpowiedź została skierowana do osoba obsługująca windę. Dodaj fakt, że osobą obsługującą windę była kobieta i nie wydaje się zbyt naciągane myślenie, że mogła poczuć się celem tego żartu.

Aby dokładniej rozważyć tę kwestię: dlaczego Wybrałeś dział "bielizna damska"? Joker mógł poprosić o „dział sprzętu”, „odzież męską” lub „artykuły sportowe” i żart wywołałby kilka chichotów. Wybrano „Damską bieliznę”, ponieważ jest to temat tabu, a także ekstra , ponieważ jest to mężczyzna kierujący komentarz do kobiety. Większy dyskomfort = większe prawdopodobieństwo wywołania śmiechu (nawet jeśli ludzie w windzie mogą czuć się bardziej nieswojo niż łaskotani).

Na koniec rozważ kontekst: przestrzeń zdominowana przez mężczyzn. Mogę powiedzieć z własnego doświadczenia (jako mężczyzny), że nie jest niczym niezwykłym, że grupa mężczyzn kieruje lubieżne lub tabu komentarze pod adresem kobiet (lub czasami młodego / niewinnego mężczyzny), aby wywołać zażenowanie. Heck, jestem winny, że robię to sam, zanim zdałem sobie sprawę, jak to sprawia, że ​​czuje się cel żartu! Jest prawdopodobne, że osoba obsługująca windę doświadczyła wcześniej tego rodzaju zachowania wiele razy i założyła (być może słusznie), że żart był wymierzony w nią i miał na celu wywołanie jej wstydu.

ktoś czuje się zażenowany za twoją osobistą rozrywkę = zastraszanie. Nie należy tolerować znęcania się, zwłaszcza w środowisku zawodowym.

Gdyby to była winda pełna kobiet i kobieta zażartowałaby, kontekst byłby inny, a osoba obsługująca windę mogłaby nie czuć się wyróżniona. Podobnie, gdyby to byli wyłącznie mężczyźni. Jednak nawet w tych kontekstach żart może zostać zinterpretowany jako zastraszanie, zwłaszcza jeśli celem żartu jest osoba, o której żartowniś wie, że czułby się zawstydzony.

Jak uniknąć obrażania ludzi w w podobny sposób?

Unikaj żartów na tematy, które sprawiają, że ludzie czują się niekomfortowo, zwłaszcza gdy opowiadasz dowcipy nieznajomym lub znajomym. Generalnie unikaj tematów tabu bez względu na kulturę, w której się znajdujesz, a zwłaszcza żartów, które mogą sprawić, że ktoś poczuje się wykluczony ze względu na rasę, kolor skóry, seksualność, płeć itp.

@Najib Idrissi dał bardzo dobrą odpowiedź, ale myślę, że jest jeszcze jeden kluczowy element tej sytuacji, a są to typowe wymiary windy.

Windy są małe, ludzie muszą stać blisko razem. To sprawia, że ​​niektórzy ludzie są trochę zdenerwowani możliwością, że ktoś inny może to wykorzystać jako okazję do wtargnięcia do ich osobistej przestrzeni lub niewłaściwego dotknięcia. W windzie taki czyn można uznać za niezamierzony, bo ludzie już stali blisko. Podobnie jak problemy z obmacywaniem ludzi w przepełnionych pociągach.

Więc w tej sytuacji dobrze jest zachowywać się tak uspokajająco, jak to tylko możliwe. Zmniejszy to strach, który ludzie odczuwają z powodu tego, jak blisko muszą stać.

W związku z tym, nawet jeśli ten żart nie dotyczył konkretnie seksualności kobiet, a tylko ogólnie seksualności, był to zły moment by to opowiedzieć.

Opowiadanie dowcipu związanego z seksem to zawsze trochę hazardu, ale jeśli osoba, z którą rozmawiasz, czuje się dobrze wokół ciebie, może to być w porządku. Rzecz w tym, aby wiedzieć, czy w tym momencie czują się komfortowo. W zatłoczonej windzie jest bardziej prawdopodobne, że będą trochę niewygodne. W środowisku zdominowanym przez mężczyzn jest to raczej problem dla kobiet, ale może dotyczyć każdego.

Krótko mówiąc, nie opowiadaj dowcipów o seksie, jeśli nie masz pewności siebie że nie są mizoginistami (w kontekście tego był) i pewni, że druga osoba czuje się dobrze wokół ciebie.

Myślę, że główny powód, dla którego ten żart uraził, został już omówiony w odpowiedzi Najiba Idrissiego, tj. kwestia bielizny / przedmiotu seksualnego, ale jest też inny aspekt: ​​

Kiedy [ Prof. X] był młody, powiedział, w latach pięćdziesiątych XX wieku, proszenie operatora windy o sprzęt lub podłogę z bielizną, jak gdyby ktoś był w domu towarowym, było „standardową kolejką gagów”.

Operatorzy wind są obecnie prawie całkowicie przestarzali, ale w tamtych czasach wiele hoteli, sklepów i budynków biurowych miało pracownika, którego zadaniem była obsługa wind dla gości. To była młodsza rola, podobna do lokaja lub witającego w sklepie.

Częścią tego „żartu” jest to, że prof. X rozmawia z profesorem Y, swoim zawodowym rówieśnikiem, jakby była młodszy pracownik hotelu - zawód, który ma znacznie mniejszy status niż „profesor”.

Kobiety w środowisku akademickim od dawna walczą o to, by być traktowanymi z takim samym szacunkiem jak ich rówieśnicy, a droga jest jeszcze długa iść. ( Jeden z wielu przykładów). Z tego powodu to zły pomysł, aby nauczyciel akademicki opowiadał dowcipy polegające na obniżaniu statusu społecznego jego rówieśniczki; wzmacnia to aspekt żartu, który omawiał Najib Idrissi, polegający na „jedynie obiektach seksualnych”.

Wielu komików odwołuje się do zasady „Nigdy nie uderzaj” - innymi słowy, nie wyśmiewaj ludzi ani grup których pozycja społeczna jest niższa lub mniej bezpieczna niż twoja.

W jakim sensie ten komentarz był obraźliwy?

Oto cytat z wypowiedzi profesora, o którym mowa:

„Bielizna damska” to stary żart z czasów ręcznych wind, kiedy operatorzy wind w domach towarowych krzyczeli: „Jakie piętro?”. Nie chciałem nikogo skrzywdzić swoim żartem - którego wersja pojawia się nawet w książkach o Harrym Potterze . W istocie miała to być próba lekceważenia przyziemnego, nudnego procesu utknięcia w windzie. I dlaczego taki komentarz musi mieć seksualne lub obraźliwe konotacje?

Więc Wygląda na to, że żart był obraźliwy tylko dla tych, którzy go nie rozumieli. Słyszą słowo „bielizna” w połączeniu z kobietą i zakładają, że jest to seksistowski lub dehumanizujący żart, chociaż wcale nie było to zamierzone. Żart byłby taki sam, gdyby był to mężczyzna wciskający przyciski.

(Edytuj: żart jest taki, że żądanie nie może zostać spełnione w hotelu, ale byłoby rozsądne w podobny kontekst. To tak, jakby wsiąść do samochodu wyścigowego i powiedzieć kierowcy „Airport Hilton, proszę”. To nie jest w żaden sposób seksistowskie ani seksistowskie .

Jakie są przykłady innych komentarzy, które mogą być w podobny sposób obraźliwe? Jak mogę uniknąć obrażania ludzi w podobny sposób?

Ktoś może źle zinterpretować wszystko, co powiesz jako obraźliwe, więc nie ma sposobu, aby całkowicie uniknąć tego rodzaju sytuacji.

Jednak gdy ludzie są obrażeni, wysyłają oczywiste sygnały niewerbalne. Jeśli ktoś poczuje się urażony z powodu błędnej interpretacji tego, co powiedziałeś, najlepszą rzeczą, jaką możesz zrobić, jest przeprosić i wyjaśnić, co miałeś na myśli.

Uwaga jest obraźliwa, ponieważ sugeruje, że kobiety są jedynie obiektami seksualnymi, nadającymi się tylko do pochylania się, gdy są skąpo ubrane. Sugeruję, że kobiety uczestniczące w konferencjach naukowych nie są prawdziwymi naukowcami, ale są tam tylko na pokaz. Mowa o profesorze, szanowanej uczonej, która jest ekspertem w swojej dziedzinie. Drugi profesor wydaje się postrzegać ją tylko jako przedmiot, służącą do przebierania się w bieliznę, a nie jego równą. To poniżające i obraźliwe.

Jeśli chcesz uniknąć tego rodzaju „zamieszania”, rozmawiaj z kobietami (i wszystkimi, naprawdę) tak, jakby były ludźmi i rówieśnikami, a nie przedmiotami, zwłaszcza w kontekst zawodowy.

Jeśli chcesz zrozumieć, dlaczego profesor naruszył kodeks postępowania (i myślę, że to smutne, że trzeba to przeliterować), przeczytaj to tutaj, w szczególności:

4) Niemniej jednak ISA uznaje swój obowiązek zapewnienia, że ​​członkowie i uczestnicy nie są prześladowani i / lub prześladowani. Ponadto uznaje, że obowiązek ten ma szersze zastosowanie i obejmuje wszystkich członków i uczestników, niezależnie od statusu lub okresu. [...]

b) Nękanie można zdefiniować między innymi jako:
i) Niechciane zachowanie naruszające godność ludzi lub jednostek. Może być związane z wiekiem, płcią, tożsamością płciową, orientacją seksualną, rasą, niepełnosprawnością, religią, narodowością, obywatelstwem lub dowolnymi cechami osobistymi danej osoby i może być trwałe lub izolowane. Kluczowe jest to, że działania lub komentarze są odbierane jako poniżające i nie do zaakceptowania przez odbiorcę. [...]

Po pierwsze, aby wyjaśnić, dlaczego „żart” jest „zabawny” (cudzysłowy, ponieważ nie uważam tego za zabawne i podejrzewam, że wielu innych też nie). Podziękowania dla Flatera i Knzhou za wyjaśnienie tego.

W czasach wind obsługiwanych ręcznie istnieli tak zwani „ operatorzy wind”, którzy pytali pasażerów, dokąd jadą. Możliwą odpowiedzią mogłoby być na przykład „drugie piętro”. W tamtych czasach domy towarowe były również organizowane przez działy, które mogły zajmować całe piętro. Powiedzenie „zabierz mnie do działu bielizny damskiej” jest równoznaczne z powiedzeniem „zabierz mnie na którekolwiek piętro sprzedaje bieliznę damską”. Żart polega na tym, że od mówcy jako mężczyzny nie oczekuje się kupowania bielizny damskiej. Ten sam żart zadziałałby, gdyby mówczyni poprosiła o zabranie mnie do działu bielizny dla mężczyzn.

Żart jest obraźliwy, ponieważ słuchacz go nie rozumiał. Ponieważ niektórzy się śmiali, słuchacz wie, że to żart. Jednak nie wiedziała, dlaczego to zabawne - nic dziwnego, z komentarzy wielu też nie. Mimo to, ponieważ 1) wspomniano o kobietach i 2) bieliźnie, zakłada, że ​​to żart seksualny . To natychmiast czyni je obraźliwymi.

Oto kilka innych sytuacji, które zostały źle zinterpretowane: mężczyzna zaprosił kobietę na kawę w windzie i żartować na temat kluczy sprzętowych i rozwidlenia na konferencji technologicznej. Możesz łatwo znaleźć więcej, używając Google dla terminów takich jak „humor w różnych kulturach”.

Jeśli chodzi o pytanie, jak tego uniknąć: chyba że w gronie znajomych unikaj robienia żartów całkowicie, ponieważ humor słabo się tłumaczy między kulturami. Z tego samego powodu należy unikać wstrzykiwania humoru np prezentacja konferencyjna. Jak możesz sobie wyobrazić, kłopoty, przez które przechodzi prof. X, nie są warte jego śmiechu.

Cóż, nie było zamiarze popełnienia przestępstwa i początkowo nie widziałem, jak została obrażona. Nie możesz też zadowolić wszystkich, więc trudno jest uniknąć obrazy, chyba że starannie dobierasz swoje żarty?

Przestępstwo zostało podjęte i mówię, że to już koniec Reakcja, chyba że podano inny kontekst, bo to był tylko żart na temat. Powiedziałbym, że „bielizna damska” była pierwszym typem, który przyszedł mi do głowy, biorąc pod uwagę okoliczności, a dowcipy na miejscu wymagają, aby ludzie byli szybcy.

I ja też myśląc, że żart był prawdopodobnie najlepszy, jaki można było zrobić. Żadne inne opcje nie byłyby wystarczające, aby non-sequitur był tak zabawny, a być może oferowałby jeszcze więcej obrażeń.

Alternatywne piętro, na przykład „Artykuły gospodarstwa domowego”, mogłoby nam przypomnieć ” Postawy Stay In The Kitchen ”.

Sytuacja jest czymś w rodzaju szybkiego testu odpowiedzi, pomyśl o Stowarzyszeniu Słowa i Testie Rorschacha?

Jeśli nie możesz znaleźć czegoś co najmniej tak dziwnego jak bielizna damska, aby mężczyzna mógł publicznie oznajmić, że chce, żart się rozpada.

Kobieta obraziła się, ponieważ nie zrozumiała dowcipu, Zakładam. Błąd jej, a nie mówcy, z powodu braku wiedzy historycznej.

Chociaż nie można oczekiwać takiej wiedzy, uważam, że jej przewinienie jest nierozsądne, ponieważ nie od razu znalazłem powód do urazy, chyba że sedno skargi jest takie, że taki żart nie pasuje do środowiska akademickiego ... Ale to żart z windy, w windzie. Uwielbiam, jak ta sytuacja pasuje, z perspektywy żartownisia? ... Mógłbym nawet powiedzieć, że nakarmiła go tą prostą linią, ale nie wiedziała o tym.

Po przeczytaniu kilku innych odpowiedzi i innych komentarzy na temat sytuacji, znajduję możliwe rodzaje spowodowanych przestępstw żartem być… luźno połączonym, myślę, że to właściwe zdanie? Chociaż jest wystarczająco dużo powiązań, aby znaleźć je jako pierwsze skojarzenia, jakie przychodzą na myśl, u kogoś nieznającego żartu?

Gdybym został skonfrontowany, poprosiłbym o wyjaśnienie przestępstwa i obroniłbym żart, ale to może nie być dla Ciebie najlepsza opcja.