Pytanie:
Czy jest jakiś powód, aby nie ubiegać się o dofinansowanie jako student?
user136
2012-02-24 06:28:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pytanie jest hipotetyczne, ale pojawiło się w rozmowie i chciałbym sprawdzić, czy uda nam się przeprowadzić logiczną analizę i wnioski. Z różnych powodów doktoranci mogą nie być skłonni do ubiegania się o finansowanie.

Przez fundusze rozumiem granty lub stypendia przeznaczone na bezpośrednie wsparcie doktorantów w formie pieniędzy przekazywanych bezpośrednio studentowi. To znaczy, nie mówię o staraniu się o stypendium naukowe przeznaczone na sfinansowanie eksperymentu, zakup sprzętu itp. Oto kilka (zmyślonych) przykładów.

Przypadek 1 (różnicowy) . Otrzymuję 20000 środków z wewnętrznego departamentu, ale departament zachęca mnie do ubiegania się o finansowanie zewnętrzne. Jeśli następnie otrzymam stypendium w wysokości 5000, polityka departamentu może polegać na zmniejszeniu finansowania wewnętrznego do 15000, więc nie ubiegam się o to.

Przypadek 2 (bogaty student) . Jestem bardzo zamożny i nie potrzebuję finansowania. Jestem genialnym studentem i prawdopodobnie mógłbym dostać wiele różnych stypendiów, ale zdecydowałem się tego nie robić, ponieważ czuję, że inni studenci z mniejszymi pieniędzmi potrzebują więcej pieniędzy.

Scenariusz „Bogaty student” jest nieco inny niż scenariusz „Różnica ”scenariusz. Jeśli jestem bogaty, to na pewno jakiś inny biedniejszy student mógłby dostać pieniądze, podczas gdy w scenariuszu "Różnicowym" teraz dostaję tylko 15000, więc inny uczeń i tak dostanie 5000.

Problem z Brak ubiegania się o stypendium oznacza, że ​​nie otrzymuję stypendiów, a zdobycie stypendiów w wielu dziedzinach jest dobre dla Twojej kariery naukowej. Być może w niektórych dziedzinach jest to ważniejsze niż w innych.

W przeważającej większości słyszałem, że o stypendium należy zawsze starać się, niezależnie od okoliczności, z tego powodu. Oczywiście teoretycznie mógłbym ominąć swoją „bogatą moralność studencką”, używając jej do zrobienia czegoś pożytecznego dla społeczności.

Osobiście, chociaż nie jestem w takiej sytuacji, uważam, że najlepiej jest zawsze starać się o stypendium, chciałbym tylko mieć jakieś dowody, które to potwierdzają.

Postarając się więc zadać ostateczne pytanie: czy jest jakiś powód, by nie starać się o przynajmniej kilka dostępnych stypendiów w przypadku absolwentów?

Pięć odpowiedzi:
#1
+18
mankoff
2012-02-24 08:42:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • Nagroda w stosunku do aplikacji. Jeśli masz już jakieś fundusze, a dodatkowe fundusze są niewielkie w porównaniu z czasem wymaganym do złożenia wniosku. Na przykład, masz stypendium NSF za ~ 30 tys. $ Rocznie, więc może nie warto starać się o stypendium w wysokości 2 000 USD, które zajmuje tydzień lub dwa.

  • Nagroda stosunku pracy. Nie chcesz podejmować się nowego projektu.

  • Projekt nie jest związany z Twoją pracą.

  • Nie masz kwalifikacji (GPA, obywatelstwo lub ograniczenia statusu)

#2
+9
Fomite
2012-02-24 09:18:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Poza odpowiedzią @ mankoff, że to nie jest tego warte (zdecydowałem się nie ubiegać się o stypendia ze słabym stosunkiem nagrody do wysiłku), możesz nie pozwolić na to. Na przykład wiele stypendiów, stypendiów szkoleniowych NIH itp. Ma zasady określające, jakie inne fundusze możesz otrzymać (zwłaszcza na ten sam projekt).

Odczytuję to pytanie jako działające przy założeniu, że ktoś jest przyjeżdżającym absolwentem, a nie w sytuacji, gdy finansowanie może już być.
@aeismail Przeczytałem to jako ogólnie bardziej „Dlaczego miałbyś tego nie zrobić?”. Chociaż rzeczywiście może to dotyczyć przyjeżdżających studentów - niektórzy z nich otrzymują na przykład stypendia szkoleniowe, a niektóre są dość surowe.
Prawdopodobnie powinienem był raczej powiedzieć „składam wniosek” niż „przychodzący”. ale nawet jeśli ktoś jest na stypendium szkoleniowym, myślę, że student mógłby go zrezygnować, aby wziąć udział w stypendium, prawda?
Jako przyjeżdżający doktorant nie pozwolono mi uzyskać zatrudnienia zewnętrznego (musiałem być zasadniczo asystentem naukowym na pierwszym roku), więc ta sytuacja przynajmniej w niektórych okolicznościach uogólnia się na przyjeżdżających doktorantów.
@aeismail Możesz zrezygnować z tego, aby wziąć udział w stypendium, ale wiąże się to również z kosztami. Na przykład w scenariuszu stypendialnym w ramach OP o wartości 5000 USD można zarówno wziąć udział w programie ze względu na zasady dotacji *, jak i * nie być w stanie zrezygnować ze stypendium, ponieważ 5000 USD nie wystarczy na pokrycie kosztów utrzymania, ubezpieczenia i czesnego.
@AndyW: Uważam, że ta sytuacja jest zasadniczo inna - stypendium nie jest zwykle rozumiane jako „zatrudnienie poza firmą”.
@EpiGrad: Ponownie uznałbym nagrodę 5000 $ za stypendium, a nie stypendium. (Może to być „stypendium”, ale tylko z nazwy. Moim zdaniem stypendium powinno zapewniać zasadniczo pełne stypendium.)
@aeismail Wybierz dowolne sformułowanie. Może to być stypendium, skromna dotacja itp. Wiele umów o dofinansowanie zawiera klauzule uniemożliwiające podjęcie innych działań - to mnie ugryzło w zeszłym roku.
#3
+6
Amy
2012-02-24 23:54:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dlaczego nie ubiegałem się o stypendium przygotowawcze NSF na drugim roku szkoły średniej?

  1. Czas - nie miałem. A ponieważ robiłem inny projekt niż ten, który zaproponowałem, aplikując na swój poprzedni rok, musiałbym napisać aplikację od nowa.
  2. Opinie z poprzedniego roku - mój wynik GRE nie był wystarczająco wysoki. Mimo że mogłem ponownie przystąpić do egzaminu za darmo, nie miałem czasu na naukę do niego od nowa.
  3. Otrzymałem stypendium - mimo że nagroda podniosłaby moje roczne stypendium o około 6 tysięcy dolarów, szanse wydawały się niewielkie i czułem, że lepiej spędzam czas będąc na szczycie mojej pracy na kursie, przygotowując się do egzaminu kwalifikacyjnego i rozpoczynając pracę dyplomową. >

(Pełne ujawnienie: po zdaniu egzaminów zdecydowałem się opuścić szkołę średnią ze stwardnieniem rozsianym zamiast dokończyć doktorat. Od tego czasu jestem zatrudniony na pełny etat w laboratoriach akademickich lub przemysłowych). >

#4
+4
bobthejoe
2012-04-17 13:51:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odmawiam trzymania się schematu myślowego bogatego ucznia . Jeśli bogaty student ma fundusze i pracuje dla PI, wtedy ten PI może sfinansować innego studenta. Stypendia dla absolwentów nie zawsze powinny być uważane za grę o sumie zerowej.

Jednak niektóre stypendia, takie jak SMART, obejmują służbę wojskową. Inne, takie jak NIH NRSA, uniemożliwiają Ci podjęcie letnich praktyk. Uważam, że oba są całkiem uzasadnionymi powodami, dla których nie warto aplikować.

#5
+3
aeismail
2012-02-24 08:03:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Argument „różnicowy” nie ma nawet takiego znaczenia, jak mogłoby się wydawać, ponieważ wiele departamentów nagrodzi cię premią za sprowadzenie zewnętrznej społeczności. Wtedy jeszcze bardziej zachęca się do uzyskania stypendium zewnętrznego.

Poza tym nagrody zewnętrzne czynią cię bardziej atrakcyjnym dla potencjalnych doradców, ponieważ nie kosztują ich tyle na dłuższą metę. wspierać Cię. W niektórych przypadkach robi to nawet różnicę między możliwością pracy nad projektem według własnego wyboru, a projektem, na który doradca ma fundusze.

Więc jedyne powody, dla których mogę wymyślić, nie chcieliby ubiegać się o przynajmniej jakąś formę stypendium to:

  • Bycie fantastycznie bogatym studentem, który może opłacać własne czesne i stypendium przez cały czas trwania programu, lub
  • Bycie studentem o bardzo ograniczonych możliwościach, którego nie stać na zgłaszanie GRE, wyników lub transkrypcji do różnych agencji finansujących. (Jednak w wielu przypadkach dostępne są „zwolnienia z trudności”, które sprawiają, że nawet ten punkt jest dyskusyjny).
Zdefiniuj „fantastycznie bogaty”; Pracuję na pełen etat w przemyśle i pokrywam wydatki (czesne, książki) z własnej kieszeni. Nie tylko nie mam czasu na pracę nad wnioskami o stypendium, wiele z nich jest opartych na potrzebach, co mnie dyskwalifikuje. Nie jestem pewien, czy to czyni mnie „fantastycznie bogatym”.
@KellyFrench: Biorąc pod uwagę, że studia doktoranckie są w dużej mierze nie do pogodzenia z pełnoetatowym stanowiskiem przemysłowym, mam na myśli kogoś, kto mógłby sobie pozwolić na wydanie 250 tysięcy dolarów w ciągu pięciu lub sześciu lat bez mrugnięcia okiem. Jeśli jednak jesteś studentem magisterskim, cała argumentacja się zmienia, bo finansowanie studiów magisterskich i doktoranckich to zupełnie inne mechanizmy.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...