Moi koledzy i ja niedawno przedłożyliśmy artykuł w czasopiśmie zorientowanym na biologię o nowym systemie technologicznym. Opisując interakcję między różnymi modułami systemu, użyliśmy terminów „master” i „slave”, ponieważ opisuje on protokół komunikacyjny w bardzo obszerny sposób.
Jeden z recenzentów podniósł kwestię, że terminy nie nadawały się do publikacji w czasopiśmie akademickim bez zaproponowania alternatywnego sformułowania.
Rozumiemy, że pisanie tekstu, który ma być czytany przez szeroką społeczność ludzi, narzuca wysoki stopień przyzwoitości, a to jest Oczywiście to, co zawsze staraliśmy się robić. Biorąc pod uwagę kontekst, jest niezwykle jasne, że terminy te są używane do opisania interakcji między urządzeniami elektronicznymi i nie są w żaden sposób odniesieniem do niewolnictwa. Jesteśmy Europejczykami i nigdy nie słyszeliśmy o żadnych kontrowersjach w tej sprawie. Ponadto terminy „master / slave” były i są nadal szeroko stosowane w żargonie inżynieryjnym.
Mamy więc dwa pytania dotyczące tej sytuacji:
- Czy istnieje alternatywa sformułowanie, którego moglibyśmy użyć, nadal wyraźnie wyrażając ten sam pomysł?
- Mówiąc bardziej ogólnie, czy autorzy muszą pisać artykuły poprawne politycznie, nawet jeśli nie jest to bardzo dobrze zdefiniowane pojęcie i może się znacznie różnić w zależności od regionu świata?
Naprawdę nie chcemy wdawać się w długą dyskusję z recenzentem na ten temat, więc to drugie pytanie jest bardziej ogólne i dotyczy tego, o czym należy pamiętać, pisząc artykuł.
Dziękujemy za liczne odpowiedzi i komentarze, to jest naprawdę pomocne. Ponieważ mogę wybrać tylko jedną odpowiedź jako dobrą, to ta, która proponuje użyteczną alternatywę. Uważamy, że najbardziej problematycznym słowem w tym przypadku jest „niewolnik”, a nie „pan”, dlatego zaproponujemy określenie „mistrz / pracownik” jako zamiennik naszego artykułu.
Ponadto w międzyczasie przyszło mi do głowy, że używanie tych terminów jako przymiotników zamiast rzeczowników może trochę pomóc. „Urządzenie podrzędne” może być nieco złagodzonym sformułowaniem niż po prostu „urządzenie podrzędne” (chociaż nie rozwiązuje problemu). Co ważniejsze, uważam, że „urządzenie główne” i „urządzenie robocze” wyrażają ogólny związek między modułami w sposób wyraźniejszy niż po prostu „urządzenie główne” i „pracownik”.
Bardziej ogólne pytanie dotyczące PC, wydaje się, że to wciąż otwarte pytanie. Jak zasugerowano w jednej z odpowiedzi, z pewnością zasługuje to na pewne zmiany w naszych praktykach pisania od czasu do czasu.