Pytanie:
Czy ktoś, w oparciu o świetne wyniki, kiedykolwiek otrzymał wyższy stopień naukowy niż ten, na który się zapisał?
AK16
2017-07-20 17:58:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z ciekawości zastanawiałem się, czy ktoś w przeszłości kiedykolwiek uzyskał stopień wyższy niż ten, na który był zapisany i na który studiował, po prostu dlatego, że jego wyniki dawały wyższą nagrodę? Na przykład, ktoś mógłby otrzymać tytuł MPhil zamiast tytułu magistra lub doktora zamiast tytułu magistra?

Byłbym zszokowany, gdyby to się kiedykolwiek wydarzyło.Doktorat nie tylko radzi sobie naprawdę dobrze na studiach magisterskich.Nie możesz uzyskać tytułu magistra, uzyskując GPA 4.0 w swojej pracy licencjackiej.Mają po prostu inne wymagania.Jednak udowodnienie tego, że jest to negatywne, będzie mniej więcej niemożliwe.
Od pewnych „honorowych” stopni POV jest taka koncepcja.Mam na myśli, że Bill Murray otrzymał honorowy doktorat z nauk humanistycznych, a on nawet nie ukończył studiów pre-med.
MPhil i MSc są na poziomie mistrzowskim.Chociaż przypuszczam, że filozofia jest wyższa niż nauka, bardziej prawdopodobne byłoby uzyskanie stopnia doktora.
@scrappedcola a DLit jest zwykle przyznawany za wyższą akademicką doskonałość, ale również jest honorowy, ponieważ się na niego nie zapisujesz.
@OrangeDog: Dlaczego na Ziemi filozofia miałaby być uważana za „wyższą” niż naukę?
@jamesqf wydaje się, że się pomyliłem.Chociaż jest to z grubsza oparte na wieku stopnia.https://www.admin.cam.ac.uk/univ/so/2013/chapter02-section11.html
@NuclearWang Widziałem różne prace magisterskie, które przeszłyby jako (dobre) prace doktorskie.Nie widziałem jednak, żeby ktokolwiek zrobił z tego doktorat, ale nie jest to aż tak absurdalne, jak się wydaje.
@NuclearWang: Na przykład w Niemczech w większości przedmiotów doktorat nie ma praktycznie żadnych formalnych wymagań poza posiadaniem niższego stopnia kwalifikacyjnego (warunek, który czasami można znieść, jak sądzę) i zdania egzaminu ustnego (obrona pracy magisterskiej + dowód wiedzy ogólnej).Nie ma wymogu uczęszczania na żadne kursy.W takim systemie jest całkowicie logiczne, że magister fizyki próbuje uzyskać tytuł magistra matematyki z pracą doktorską, aby zamiast tego otrzymać tytuł doktora.Jestem pewien, że podobne rzeczy nadal się czasami zdarzają, chociaż w przeszłości musiały być częstsze.
Dantzig to przypadek pokrewny: był wtedy na studiach doktoranckich, ale skutecznie napisał pracę przez przypadek (myślenie o dwóch przykładach nierozwiązanych problemów w statystyce było tak naprawdę zadaniem domowym i rozwiązywaniem ich później,zaakceptowany jako jego teza).Nie do końca się liczy, ponieważ był doktorantem (i nadal musiał spełnić pozostałe wymagania na stopień), ale z pewnością nie miał zamiaru pisać swojej pracy magisterskiej w tym tygodniu.
To prawie się liczy: https://en.wikipedia.org/wiki/Master_of_Arts_(Oxbridge_and_Dublin).Z wyjątkiem tego, że nie otrzymasz aktualizacji ze względu na wydajność.Raczej po prostu dostajesz go 7 lat po immatrykulacji (oczywiście za niewielką opłatą).
@HansAdler: "praktycznie nie ma wymagań formalnych poza posiadaniem kwalifikującego niższego stopnia" - no i (w zależności od dziedziny) pewien strumień publikacji w tej dziedzinie, który trwa od jakiegoś czasu (czytaj: kilka miesięcy lub lat).Powiedziałbym też, że pogląd, że praca doktorska jest jak praca magisterska, tylko w wyższej jakości, jest trochę zbyt powierzchowny.Być może jest to rzeczywiście bardziej prawdopodobne w niektórych dziedzinach niż w innych.Poza tym, o ile doktorat nie wymaga obecności na żadnym kursie, to zazwyczaj robi to magister i istnieje duże prawdopodobieństwo, że student zrezygnował z studiów magisterskich ...
... za niespełnienie niektórych wymagań związanych z kursem przed przystąpieniem do pisania pracy magisterskiej (lub wystarczającą ilość czasu na przygotowanie pracy, czyli - niezależnie od tego, skąd pochodzą - treści - porównywalne pod względem rozmiaru i gęstości informacji do rozprawy doktorskiej).
Ale to jest warte, dziadek mojego najlepszego przyjaciela robił doktorat z fizyki i otrzymał drugi doktorat z elektrotechniki za zasługi.Nigdy nie zdawał sobie z tego sprawy, ponieważ nigdy nie spojrzał na swój dyplom.(Dlaczego miałby to robić, skoro już wie, co mówi?)
@O.R.Mapper: Naprawdę?Wymagane dodatkowe publikacje przy * tradycyjnej, monolitycznej * pracy dyplomowej?Jestem pewien, że tradycyjnie nigdy tak nie było, a właściwie nigdy o czymś takim nie słyszałem.I nie rozumiem, jakie to ma sens.--- Jeśli student nie spełnia nawet wymagań magistra, dlaczego zamiast tego miałby otrzymać tytuł doktora?Nie sądzę, żeby to było pytanie.--- W moim przykładzie student ma już odpowiedni stopień naukowy z innego przedmiotu, który czasami jest formalnie definiowany jako kwalifikujący, a czasami może być uznany za równoważny na żądanie.
@HansAdler: "Dodatkowe publikacje wymagane przy * tradycyjnej, monolitycznej * tezie?"- zależy to od tego, co rozumiecie przez „tradycyjną, monolityczną tezę”.Moje wrażenie z CS w Niemczech jest takie, że istnieją tak zwane „tezy zszywające”, które mniej lub bardziej bezpośrednio wykorzystują ponownie zawartość kilku artykułów autora i dodają pewne wprowadzenie, wspólne wnioski i przejścia pośrednie.Alternatywą są tezy „monolityczne”, które są w zasadzie redagowane od podstaw, z wykorzystaniem zarówno treści z poprzednich publikacji autora (przepisanych i być może bardziej dogłębnych lub skupiających się na dodatkowych ...
... aspekty;często łączenie treści dwóch lub trzech powiązanych artykułów w jeden nowo napisany rozdział) i zapewnienie nowego wglądu lub synergii w różnych omawianych materiałach.Uważa się, że w obu przypadkach typowa procedura wydaje się polegać na tym, że kandydat ma publikować artykuły z konferencji i czasopism przez kilka lat, dopóki ich przełożony nie będzie przekonany, że dokonał szeregu znaczących ustaleń i zdobył wystarczającą wiedzę w zakresie procedur badawczych, aby rozpocząćprzygotowywaniem pracy magisterskiej.
@HansAdler: „Jeśli student nie spełnia nawet wymagań magistra” - nie jestem pewien, na co to odpowiada.Moja uwaga, że praca doktorska nie jest "wysokiej jakości pracą magisterską"?Miałem na myśli fakt, że praca doktorska ma mieć charakter badawczy, podczas gdy prace magisterskie pokazują raczej pewne umiejętności badawcze * i * kwalifikujące do wykonywania zawodu praktycznego.W związku z tym, przynajmniej w CS, spodziewałbym się znacznie większego skupienia się na decyzjach technicznych w pracy magisterskiej niż na tym, co byłoby dobre w pracy doktorskiej.To oczywiście może się znacznie różnić w zależności od dziedziny i zwyczajów.
@jamesqf "Filozofia"> "Nauka", ponieważ stopień "filozofii" oznacza, że tworzysz coś (swoją tezę), co wykracza poza obecny stan wiedzy, podczas gdy zwykły stary stopień "naukowy" nigdy nawet nie zbliża się do stanusztuka (przy okazji, tytuł „magistra” mieści się pośrodku, powinieneś uczyć się do stanu techniki bez konieczności przekraczania tego poziomu).
Znam kierowników badań CNRS, którzy nigdy nie zapisywali się na kierunki akademickie, ale na podstawie dorobku naukowego posiadają uprawnienia doktora.Tylko komentarz, nie jestem tego pewien, ale nie znam szczegółów ...
Jedenaście odpowiedzi:
#1
+189
Dave L Renfro
2017-07-20 19:08:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chociaż trochę stara, istnieje przypadek pracy magisterskiej Luzina: . . . ukończył pracę magisterską Serie całkowe i trygonometryczne , które złożył w 1915 roku. Po złożeniu ustnego egzaminu doktoryzował się, pomimo złożenia pracy magisterskiej. W rzeczywistości nawet na doktorat praca magisterska, Luzin jest jedną z najsilniejszych, jakie kiedykolwiek napisano w matematyce - moim zdaniem łatwo znaleźć się w pierwszej dwudziestce (i prawdopodobnie w pierwszej dziesiątce) wszechczasów doktorantów. tez w matematyce za jej wpływ na późniejszy rozwój.

Wydaje się, że jest to opublikowana wersja tezy Luzina, która ma 242 strony i jest w języku rosyjskim, ze spisem treści na str. , 241-242. Jeśli chodzi o odniesienia do niego, to wyszukiwanie i to inne wyszukiwanie wydaje się działać najlepiej. Nawiasem mówiąc, nie dostałem wielu hitów na francuskie tłumaczenie tytułu.

Czy masz jakieś linki, które potwierdzają twoje twierdzenie, że teza Luzina znajduje się prawdopodobnie w pierwszej dziesiątce wszechczasów?Nie przypominam sobie, abym słyszał tak mocne twierdzenie.
Dobry stary XX wiek.Czy coś podobnego wydarzyło się w XXI wieku?
Przy okazji jakieś linki do pracy (najlepiej w języku angielskim)?Nie jestem pewien, czy jestem po prostu ślepy, ale wydaje mi się, że nie mogę tego znaleźć.
@Mehrdad: Link znajduje się w moim drugim akapicie - kliknij „To”, a następnie na stronie internetowej, do której zostaniesz wysłany, kliknij „Plik PDF”, gdzie zobaczysz Pełny tekst: plik PDF (17957 kB).tłumaczenia na język angielski, chociaż niektóre z tego, co jest w pracy, są omówione w kilku artykułach o Luzinie w czasopiśmie AMS przetłumaczonym przez AMS ** Russian Mathematical Surveys **. Nie mam żadnych konkretnych odniesień do miejsca, w którym jestem teraz - chciałbymmuszę to sprawdzić, kiedy będę w domu, jeśli ty lub ktokolwiek inny jest wystarczająco zainteresowany.
@Bill Dubuque: Brak linków, to jest moje przekonanie oparte na tym, jak często i przez ile dziesięcioleci później widziałem to jako podstawę czegoś.Właściwie uważam, że jego teza znajduje się w pierwszej piątce, ale grałem ostrożnie, ponieważ, jak to bywa w przypadku każdego, znam tylko kilka dziedzin, które są dość dobre, aby mieć wyczucie literatury.Jedynymi osobami z drugiej ręki, których dałbym wyższą pozycję, są Riemann i Lebesgue.Może Gauss, nie wiem.Zdecydowanie Gaussa, jeśli używasz * Disquisitiones Arithmeticae *, ale może nie, jeśli używasz * Demonstratio nova theorematis omnem functionem algebraicam ... *
@Bill Dubuque: Dodałem „moim zdaniem”, aby moja opinia była dokładniejsza.
Za jego czasów zdarzało się częściej coś takiego.
@ ÉbeIsaac Daj szansę, XXI wiek nie istnieje tak długo;)
#2
+144
ff524
2017-07-20 18:56:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Donald Knuth:

Kiedy Donald Ervin Knuth był studentem w Case Institute of Technology w Cleveland w stanie Ohio w latach pięćdziesiątych, wykazał się taką inteligencją i talentem, że wydział głosował nad przyznaniem mu tytuł magistra matematyki równocześnie z tytułem licencjata.

( Źródło)

Sam Knuth wyjaśnił:

W przypadku przypadku poświęcam dużo czasu w rzeczy poza zajęciami, ale na zajęciach znalazłem naprawdę sprytny sposób, aby teraz chwalić się w ten sposób, aby uniknąć konieczności zbyt intensywnej nauki na moich zajęciach. Przede wszystkim jednak zauważyłem, że kiedy byłem na drugim roku, moje oceny zaczęły spadać w pierwszej połowie drugiego roku. A przypisywałem to zbyt częstemu graniu w ping-ponga i grze w karty w akademiku, i tak dalej; nie, przepraszam; to była druga połowa mojego pierwszego roku. Zacząłem mieć mały problem z moimi ocenami, więc musiałem zrezygnować z ping-ponga.

Ale zaczynając od drugiego - pierwszego roku, dowiedziałem się, że możesz wziąć udział w kursach podyplomowych w Case i były łatwiejsze niż kursy licencjackie. Powodem jest to, że Case miał naprawdę surowe wymagania dotyczące przyjęć na studia licencjackie, ale byli dość luźni, jeśli chodzi o przyjmowanie absolwentów. Myślę, że chcieli budować, wiesz, przyjmować doktorantów, więc kiedy miałeś absolwentów, na zajęciach, zwykle nie wiedzieli tak dużo, jak robili to studenci, więc jeśli bierzesz udział w kursie magisterskim, to nie Wiesz, nie ma takiej konkurencji, a nauczyciel przerabiałby rzeczy i to wszystko. Zacząłem więc brać udział w kursach magisterskich i wiesz, i wszyscy ci zapaleni studenci będą chodzić na inne zajęcia.

W rezultacie zgromadziłem również, zanim byłem na ostatnim roku, zgromadziłem wiele, wiele kredytów dla absolwentów. W rezultacie Case zrobił, w dniu ukończenia szkoły, rzecz bezprecedensową, której nigdy wcześniej nie zrobiono, przyznali mi tytuł magistra, jednocześnie z tytułem licencjata. I to, wydział zebrał się, zrobił i jednogłośnie zagłosował, że tak się stanie, i pamiętam, wiesz, to była kolejna rzecz, która w tym czasie trafiła do gazet, że w tym samym czasie przyznawali tytuł magistra. jako licencjat. Tak więc, ale powodem było to, że wziąłem udział w tych kursach magisterskich, ponieważ były łatwiejsze. Nie powiedziałem, nie wiem, czy kiedykolwiek wcześniej komuś o tym powiedziałem, ale to był jeden z powodów, dla których mogłem robić tak wiele innych rzeczy.

( Źródło, transkrypcja)

+1 To fajny przykład, ale powiedziałbym, że nie jest to pełna odpowiedź na problem.Przynajmniej czytając dłuższe wyjaśnienie, brzmi to trochę tak, jakby Knuth po prostu ukończył studia niezbędne do uzyskania tytułu magistra, podczas gdy technicznie nie był na to zapisany.Nie uzyskał dyplomu za wyniki na studiach licencjackich, co w pewnym sensie wynikało z tego pytania (i co jest prawdopodobnie niespotykane w dzisiejszych czasach).
@mlk Przynajmniej w przypadku moich studiów licencjackich jest całkowicie normalne, że student studiów licencjackich bierze (wiele) zajęć na poziomie magisterskim, a mimo to otrzymuje tytuł licencjata.Uzyskanie tytułu magistra wymaga oddzielnego procesu rekrutacji i wielu innych kroków poza klasami na poziomie gradate.Doświadczenie Knutha jest niezwykle niezwykłe, przynajmniej w porównaniu z moją szkołą.
@isaacg Na studiach licencjackich wziąłem udział w kilku kursach magisterskich, w wyniku czego uzyskałem tytuł magistra również w ramach studiów licencjackich.Nigdy nie musiałem zostać przyjęty na studia magisterskie, o czym pamiętam (nie było też konkretnego połączonego programu licencjackiego / magisterskiego) - jedyną dodatkową rzeczą, jaką musiałem zrobić, były kompleksowe egzaminy, które nie były niczym wielkim.
(Chociaż w moim przypadku nie powiedziałbym, że kursy magisterskie były łatwiejsze niż kursy licencjackie).
@mlk Podejrzewam, że wykonywanie pracy dla mistrzów i otrzymanie tytułu magisterskiego, mimo że nie zostałem zapisany do tego programu, jest dokładnie tym typem przykładu, którego poszukiwał OP.
doświadczenie seconding isaacg.Tak, możesz brać udział w kursach na poziomie magisterskim, nawet do wszystkich wymaganych zajęć, ale zazwyczaj i tak musisz aplikować na studia magisterskie i napisać pracę magisterską - chyba że twoja praca licencjacka jest tak wyjątkowa, że ktoś chce nagiąć za Ciebie zasady.
@isaacg,, a także potrzebuje pracy magisterskiej, aby ukończyć studia magisterskie
@Kimball Schludnie!W jakim kraju to było?W Stanach Zjednoczonych powiedziano mi, że kursy podjęte przed zapisaniem się do szkoły średniej nigdy nie mogą liczyć na zaliczenie.Ostrzegli nas nawet, że będziemy musieli powtarzać klasę podstawową w szkole średniej, aby spełnić wymagania dotyczące stopnia, nawet jeśli już zdawaliśmy je na studiach licencjackich.
@Nat To było w USA, chociaż wydaje mi się, że wszystko zależy od konkretnej szkoły.Pamiętam, że mój wydział musiał coś zrobić, ponieważ college nie chciał przyjąć więcej niż pewną liczbę punktów, które wziąłem jako student (b / c stawka czesnego była inna).
Zobacz także relację w [Stories about the B5000 And People Who Were] (http://ed-thelen.org/comp-hist/B5000-AlgolRWaychoff.html#7), sekcja _III.Lato 1960 r. (Czas spędzony z don knuthem). ”Jak mówi Knuth teraz (gdzie indziej), uniwersytet przyznał tytuł magistra tego wyjątkowemu studentowi studiów licencjackich, aby w ten sposób umieścić w wiadomościach nazwę uniwersytetu.Powodem, dla którego to zadziałało, było to, że było niezwykłe.
#3
+81
Paul
2017-07-21 01:46:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Słynny polski matematyk, Stefan Banach, w 1920 roku uzyskał słynny tytuł doktora bez matury. W rzeczywistości jest to dość znana historia, nie chciał dostać żadnego stopnia, ponieważ twierdził, że wciąż może wymyślać pomysły, które są lepsze i bardziej zasługują na stopień. W rzeczywistości został oszukany do obrony pracy doktorskiej, ponieważ poproszono go o „wyjaśnienie pewnych problemów matematycznych osobom, które mają trudności ze zrozumieniem ich”, które później okazały się członkami jego komisji obrony doktorskiej.

Można znajdź interesujące szczegóły tutaj.

Na pierwszy rzut oka podane odniesienie nie wydaje się wspominać o tej historii.Kolejne odniesienie?
Niewiele jest po angielsku, ale wydaje mi się, że ten również ma swoją historię: Jahnke, Hans Niels (2003).Historia analizy.Amerykańskie Towarzystwo Matematyczne.ISBN 0821826239.
Tutaj jest dokładna odpowiedź: https://mathoverflow.net/questions/111724/who-wrote-up-banachs-thesis.
„uzyskał stopień doktora w 1920 r., nie mając wyższego wykształcenia”. To faktycznie mogło być dość standardowe w tamtym czasie i miejscu.Znam * wielu * matematyków, którzy mają tylko stopień naukowy doktora (w niektórych miejscach w Europie Środkowej do lat 60. lub 70. XX wieku).Po ukończeniu szkoły średniej zapisali się na uniwersytet w celu uzyskania doktoratu, nie było tam żadnego stopnia średniego i prawie żadnych * obowiązkowych * kursów.Nie znaczy to, że kariera edukacyjna Banacha nie była niezwykła, tylko że doktorat bez innego stopnia był w niektórych miejscach w przeszłości standardem.
Co za dziwny zbieg okoliczności!Wcześniej tego ranka w domu po prostu patrzyłem na starą kserokopię, którą mam, opublikowanej wersji pracy Banacha dotyczącej czegoś w niej (można ją znaleźć w Internecie [tutaj] (https://eudml.org/doc/213289)), a o jego początkach przeczytałem również na str. 31-33 (jeśli pamięć mi służy) w książce Kaluza z 1996 roku ** Życie Stefana Banacha **, kiedy zajrzałem tam, aby zobaczyć, jak mam przetłumaczyć „Université de Léopol"(to pojawia się w przypisie na pierwszej stronie opublikowanej wersji tezy Banacha).
@quid: tak może być rzeczywiście.Pamiętam, że widziałem (pod koniec lat 80-tych) ludzi z tytułem profesora (stopniem, a nie tytułem), bez doktoratu.Dostali to zaraz po uzyskaniu tytułu magistra (pod względem stopni, a nie czasu), co było wtedy możliwe, ale już nie jest.
#4
+34
BlueRaja - Danny Pflughoeft
2017-07-22 02:04:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niezupełnie to samo, ale George Dantzig jako doktorant rozwiązał dwa wcześniej nierozwiązane problemy z teorii statystyki, po spóźnieniu się na zajęcia i pomyleniu ich z zadaniami domowymi. Kiedy zdecydował się rozpocząć doktorat, jego profesor powiedział mu, aby „zawinąć oba problemy w segregator, a ja przyjmuję je jako twoją pracę magisterską”.

Z jakiegoś powodu nie mogę się dowiedzieć, czym właściwie są te dwa problemy i jestem tego zaskakująco ciekawy.
@Muzer https: // math.stackexchange.com / questions / 533146 / dantzigs-unsolved-homework-problems
#5
+25
Chris Sunami supports Monica
2017-07-20 23:32:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ludwig Wittgenstein otrzymał słynny tytuł doktora filozofii od swojego doradcy, Bertranda Russella, całkowicie na podstawie pracy klasowej wykonanej na podstawie jego wcześniejszego dyplomu, a także dodania książki, którą napisał poza szkołą ( The Tractatus ) w obronie pracy magisterskiej.

Nie jestem pewien, czy to się liczy, ponieważ „praca zamiast pracy magisterskiej” jest rzadkością, ale nie jest niespotykana.
#6
+22
Wolfgang
2017-07-20 21:27:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miałem profesora na uniwersytecie, którego doradca zalecił mu przejście z programu magisterskiego na doktorancki w oparciu o badania, które prowadził (nigdy nie uzyskał tytułu magistra).

Zdaję sobie sprawę, że może to nie być być w duchu swojego pytania, ale spełnia ono kryteria (uzyskało stopień wyższy, niż został zapisany). Najwyraźniej takie transfery są na tyle powszechne, że na niektórych uniwersytetach istnieje procedura:

https://www.grad.ubc.ca/faculty-staff/policies-procedures/transfer-masters -programy-doktoranckie-bez-ukończenia-magisterskich

Studenci mogą być uprawnieni do przejścia z programu magisterskiego do pokrewnego programu doktoranckiego („szybka ścieżka”), jeśli ukończyli następujące wymagania:

◾ Posiadać tytuł licencjata i ukończyć co najmniej jeden rok studiów magisterskich z 9 punktami na poziomie 500 lub wyższym i pierwszorzędną pozycję (80% lub więcej ).

Ponadto:

◾ (dla doktoratu) wyraźny dowód zdolności lub potencjału badawczego ;

◾ ( dla Ed.D.) pierwsza klasa na stanowisku i pierwsza klasa w pracy wstępnej, jaka mogła być wymagana, oraz pięcioletnie doświadczenie zawodowe; lub

◾ (dla DMA) wybitne umiejętności w wykonaniu lub kompozycji .

Chodzi mi o to, że może się to nie zdarzać zbyt często, ponieważ ich osiągnięcia powinny zostać uznane przed ukończeniem programu, co prowadzi do przeniesienia na studia wyższe.

Jeśli przeszedł na program doktorancki, był następnie zapisywany na program doktorancki.Więc nie otrzymał innego stopnia z programu, w którym był zapisany.
@ff524 zapisał się na studia magisterskie, studiował na studiach magisterskich, uzyskując stopień wyższego poziomu oparty na wynikach.W pytaniu nie określono, że pozostali w tym samym programie, co wyjaśnia, dlaczego jest to mało prawdopodobne.
Niezupełnie: zapisał się na studia magisterskie, studiował na studiach magisterskich, a następnie _ zapisał się_ na wyższy poziom w oparciu o wyniki.Następnie _otrzymał_ ten sam dyplom, co program, do którego student jest zapisany, po spełnieniu wymagań dla _tego_ programu.
Wydaje mi się, że _enrollment_ jest bardziej kwestią semantyki, ale myślę, że to przynajmniej rozszerza się na inne odpowiedzi.Odwołując się do aktualnej, najważniejszej odpowiedzi, gdyby Luzin zrobił dziś podobną tezę, powinien zostać rozpoznany na długo przed jej przedstawieniem i zalecony do przeniesienia na wyższy program.Jeśli to jest niepoprawne lub jeśli ten typ odpowiedzi jest tu nieodpowiedni, daj mi znać, a się tego pozbędę.
Ta odpowiedź jest bardzo trafna.W niektórych krajach studia magisterskie i doktoranckie są bardzo podobne, a jedyną rzeczywistą różnicą jest standard przeprowadzanych badań.Wiedziałem, że doktoranci z matematyki wykonują wszystko, czego potrzebują do pracy magisterskiej w ciągu pierwszych sześciu miesięcy i nie są w stanie ukończyć formalnie przed osiągnięciem minimum 2 lat.Gdyby studiowali na studiach magisterskich, spotkaliby się z PO „wydajność gwarantowała wyższą nagrodę”, ale ze względu na biurokrację musieli przejść konwersję, aby uzyskać doktorat.
Z mojego doświadczenia wynika, że jest to dość powszechne.Środowisko grup badawczych przynosi znaczne korzyści, jeśli chodzi o zmianę utalentowanego studenta z tytułu magistra na stopień doktora
Ja to zrobiłem.Nazywali to wspólnym programem studiów magisterskich, ale dostałem tylko jeden dyplom, za doktorat.To było na Uniwersytecie w Toronto.Mimo to nie czuję, żebym przejmował się własnym biznesem, będąc niesamowitym studentem studiów magisterskich, kiedy nagle dostałem doktorat.Poinformowano mnie o moim temacie w takim samym stopniu, w jakim moja zdolność była za zaoferowaniem tej opcji.Musiałem również spełnić wszystkie inne wymagania doktoranckie (liczba kursów to więcej niż studia magisterskie itp.)
#7
+19
Andrei Smolensky
2017-07-21 19:15:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Rosji istnieją dwa stopnie naukowe: kandydat nauk ścisłych (odpowiednik doktora) i doktor nauk ścisłych (stopień wyższy). Nadanie stopnia doktora jest bardzo rzadkie, ale nie wyjątkowe, jeśli komisja uzna pracę kandydata za godną. Najbardziej znanym przypadkiem jest Yuri Knozorov, który odszyfrował skrypt Majów (jego obrona trwała trzy i pół minuty).

Taka możliwość jest obecna w regulaminie, w przeciwnym razie nie można pominąć stopnia (powiedzmy, zdobycie tytułu magistra bez licencjata lub specjalisty), nie można nawet się zapisać.

#8
+9
Steve Jessop
2017-07-24 20:03:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spodziewam się, że nie to masz na myśli, ale wszyscy , którzy ubiegają się o tytuł licencjata i otrzymują go (mogą to być tylko stopnie z wyróżnieniem, ale nawet jeśli tak, to zdecydowanie większość) z Oxford lub Cambridge University kwalifikuje się również do uzyskania tytułu magistra 4 lata po ukończeniu studiów. Albo 7 lat po rozpoczęciu nauki zapomniałem dokładnej zasady.

Przykłady kwalifikujących się studentów obejmują 3 z ostatnich 4 (i 4 z ostatnich 6) brytyjskich premierów. Jedna z dwóch osób, które były ze mną w pokoju, gdy piszę, otrzymała tytuł magistra, a druga nigdy nie zadała sobie trudu, aby go odebrać, ale ma do tego prawo.

Historycznie dzieje się tak dlatego, że Oxford i Cambridge twierdziły, że wydajność wszystkich ich absolwenci zasłużyli na wyższą nagrodę. Teraz po prostu twierdzą, że to „z powodu tradycji, w porządku ?!”. Zatem dla każdego, kto zna ten system, bonusowe MA jest oczywiście całkowicie bezwartościowe jako punkt CV. Ale upoważnia cię do noszenia ładniejszej sukni i do głosowania w wyborach na kanclerza.

Ściśle mówiąc, musisz ubiegać się o mistrzostwo oddzielnie, ale tylko w sensie „to jest data, w której chcę uczestniczyć w ceremonii”, a nie „zapisywanie się i studiowanie” lub przesyłanie pracy do rozważenia.

Mówię to bez żadnej goryczy, jako ktoś, kto studiował na studiach licencjackich magisterskich w Oksfordzie i dlatego nigdy nie uzyskał tytułu licencjata i nie kwalifikuje się na dodatkowe studia magisterskie. Jeden z moich kolegów ze szkoły robił ten sam przedmiot w tym samym czasie, ale jako licencjat i oddzielny magister. Studiował tę samą liczbę lat (4) i wyszedł z tego z tytułem licencjata, magistra i magistra, który mógłby później zdobyć, zamiast mojej samotnej MMath :-)

Z historycznego punktu widzenia zasługa nie miała z tym nic wspólnego: nie było studiów magisterskich, z którymi można by je pomylić.Oznaczało to raczej pełny status na uczelni: nie tylko głosowanie na kanclerza, ale (między innymi) na posła uniwersytetu.
#9
+8
Pierre.Sassoulas
2017-07-21 16:56:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nicolas Demorand, francuski dziennikarz, zdał konkurs na zajęcia przygotowawcze w celu integracji uniwersytetu politologicznego i od razu zaproponowano mu pracę dydaktyczną:

sa copie de philo impressne tant ... qu'on l'embauche comme prof. (jego artykuł filozoficzny robi takie wrażenie ... że został zatrudniony jako profesor)

Źródło w języku francuskim

Nie jestem pewien, czy ma to znaczenie dla pytania.Jak podaje cytowane źródło, uzyskał pracę nie dyplom, a nawet nie ubiegał się o dyplom, ale zajęcia przygotowawcze.
Prawdziwe.Odpowiedziałem, bo widzę to jako krok dalej.Dostał pracę, która * wymaga * dyplomu, robiąc tylko konkurs.
Historycznie było powszechne (i nadal jest na niektórych uniwersytetach), że niedawno zatrudnieni profesorowie otrzymywali tytuł magistra * iure dignitatis * na mocy ich nominacji na profesorów.Może się to nie zdarzyć w tym konkretnym przypadku, ale może być prawdopodobne.Obecnie w większości przypadków stopień ten służy jedynie dokooptowaniu ich na absolwentów, a nie nadaniu im wyższych kwalifikacji, ponieważ praktycznie żadnemu nowemu profesorowi nie brakuje dyplomu ukończenia studiów.
#10
+8
thariri
2017-07-26 01:20:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Srinavasa Ramanujan

Srinivasa Ramanujan ( wiki) był indyjskim matematykiem wyróżniającym się wpływowymi teoriami i dowodami (…) oraz byciem w dużej mierze sobą nauczony.

„Chociaż nie miał prawie żadnego formalnego wykształcenia z czystej matematyki, wniósł znaczący wkład w analizę matematyczną, teorię liczb, nieskończone szeregi i ciągłe ułamki, w tym rozwiązania problemów matematycznych uważanych za nierozwiązywalne. „

Wczesne zajęcia akademickie nie były owocne:

[…] [Podczas studiów w Pachaiyappa's College w Madrasie] zdał matematykę, decydując się tylko na próbę pytania, które do niego przemawiały, pozostawiając resztę bez odpowiedzi, ale słabo wypadł z innych przedmiotów […] Ramanujan nie zdał egzaminu Fellow of Arts w grudniu 1906 i ponownie rok później. Bez tytułu FA opuścił college i kontynuował niezależne badania matematyczne, żyjąc w skrajnym ubóstwie i często na krawędzi głodu.

Jego niezależne badania trwały do:

"W 1913 r. rozpoczął współpracę pocztową z angielskim matematykiem GH Hardym na Uniwersytecie Cambridge w Anglii. Uznając niezwykłą pracę przesłaną mu jako próbki, Hardy zorganizował podróż z Ramanujan do Cambridge…"

[W marcu 1916 r.] Ramanujan uzyskał stopień Bachelor of Science (tytuł Bachelor of Science) na podstawie badań (później zmieniono jego nazwę na doktorat) za pracę nad wysoce złożonymi liczbami, których pierwsza część została opublikowana jako artykuł w Proceedings of the London Mathematical Society.

6 grudnia 1917 roku został wybrany do London Mathematical Society.

W 1918 roku został wybrany członkiem Royal Society , drugi Indianin przyjęty do Towarzystwa Królewskiego, po Ardaseerze Cursetjee w 1841 roku.

13 października 1918 roku był pierwszym Hindusem, który został wybrany na członka Trinity College w Cambridge.

Według strony internetowej Ramanujan Institute:

W dniu 16 marca 1916 roku Ramanujan ukończył Cambridge z tytułem Bachelor of Science by Research (tytuł doktora). D. od 1920). Mimo braku odpowiednich kwalifikacji pozwolono mu się zapisać w czerwcu 1914 roku. Rozprawa Ramanujana dotyczyła wysoce złożonych liczb i składała się z siedmiu jego prac opublikowanych w Anglii.

Wniosek jest taki: Bachelor of Science by Research to stopień doktora, który po 1920 r. W Cambridge został przemianowany na Ph.D; aczkolwiek zniuansowana różnica polega na tym, że tytuł licencjata nie jest analogiczny do naszego obecnego pomysłu na tytuł licencjata; dlatego uwzględniłem wszystkie inne kwalifikacje i wybory, które zdobył przed 1920 rokiem.

Aubrey de Gray :

Niedawno (2000), Aubrey de Gray otrzymał tytuł doktora. za książkę, którą opublikował, chociaż nie studiował na studiach doktoranckich lub pracował nad doktoratem. To nie jest stopień honorowy, znany jest jako Ph.D. przez przepisy szczególne. Według Uniwersytetu Cambridge: „dostępne tylko dla posiadaczy stopnia naukowego Cambridge (niezależnie od dyscypliny) pozwalają zamiast tego na złożenie„… znaczącego wkładu w stypendium ”. Chociaż osoba, która otrzymała nagrodę, nie została zarejestrowana jako doktorant, stopień nie jest honorowy; kandydaci są oceniani zwykłymi metodami, z wyznaczonymi egzaminatorami i ustną obroną nadesłanej pracy. ”

Świetna odpowiedź, ale czy możesz rozszerzyć część dotyczącą Ramanujana, aby czytelnicy nie musieli czytać całego artykułu wiki, aby znaleźć odpowiednią część?
Gotowe i gotowe!przepraszam tylko to ..!
#11
+1
user77559
2017-07-24 15:30:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zależy to od przepisów akademickich odpowiednich instytucji. Nie sądzę, że jest to obecnie ogólnie możliwe. Jeśli jednak sprawdzisz to CV akademickie, zauważysz wyraźny brak dyplomu, o którym wiem (ze względu na osobistą wiedzę), że nie jest to przypadek. Było to w Niemczech w 1962 roku, znacznie później niż inne przykłady tutaj. Byłbym zdziwiony, gdyby było to pojedyncze (choć rzadkie) zdarzenie w tamtym czasie, mimo że nie znam osobiście innych przykładów.

Zwróć uwagę na różnicę między „uzyskano stopień wyższy niż ten, na który się zapisano” a „uzyskano stopień bez wcześniejszego uzyskania niższego stopnia”.Do lat 90. na niemieckich uniwersytetach można było * zapisywać się * na coś, co nazywa się „promocją grundständige”, tj. Na doktorat bez wcześniejszego uzyskania tytułu licencjata, magistra lub dyplomu.W naukach humanistycznych było to dość powszechne, w naukach przyrodniczych rzadziej.(Była niemiecka minister Annette Schavan jest wybitnym przykładem - po utracie doktoratu z powodu plagiatu nie miała żadnego stopnia naukowego).


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...