Pytanie:
Czy asystent powinien zwrócić uwagę na błąd profesora podczas wykładu?
hanugm
2019-08-29 14:02:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kilka dni temu miałem do czynienia z następującą sytuacją. Swoją pomoc dydaktyczną wykonuję pod okiem profesora.

Byłem na jednym z jego zajęć jako asystent, podczas którego uczył pewnych technicznie błędnych rzeczy, które uznał za prawdę. Ponieważ większość klasy była studentami kursu, nie wiedzą, które stwierdzenia są poprawne, a tym samym nie są w stanie naprawić błędów profesora.

Istnieje więcej niż pięć innych TA, ale nikt nie wskazał na problem. Nie wiem, czy asystenci wiedzą, co jest poprawne.

Milczałem i obserwowałem, czy ktokolwiek wskaże błąd, ale zajęcia zakończyły się, a nikt nie zdawał sobie sprawy z błędu profesora. Powodem mojego milczenia jest to pytanie.

Czy wskazanie takich błędów jest dla profesora obraźliwe? Moje pytanie sprowadza się do: Czy wskazanie błędów, które profesor popełnia podczas wykładu, jest właściwą etykietą?

To, jak do tego podejdziesz, robi różnicę.Profesorowie są ludźmi - znacznie lepiej zareagują na pytanie („czy chciałeś powiedzieć…” lub „Myślałem, że to x, a nie y, czy możesz to wyjaśnić?”) Lub na dyskusję na osobności później niżdo wywołania na oczach wszystkich („Hej, to źle !!!”)
Niestety, każda odpowiedź tutaj może być poprawna, a każda odpowiedź tutaj może być błędna.To zależy całkowicie od osobowości profesora i twojego związku.Zachęcam do ostrożności na twoim stanowisku.
Bo to jest warte, chociaż staram się nie popełniać błędów, zawsze wolałbym, aby ktoś zwrócił na to uwagę tak wcześnie, jak to możliwe, kiedy to zrobię.Najgorsze, co się dzieje, jest to, że jestem trochę zawstydzony, ale to o wiele lepsze niż uczniowie odchodzący z błędnymi informacjami.Kiedyś popełniłem błąd, który nie został złapany, co spowodowało, że jedno z moich pytań egzaminacyjnych stało się nieważne
Aby uzyskać najlepsze wyniki, utwórz ramkę w formie pytania."Czy znak na drugim członie wielomianu po prawej stronie nie powinien być ujemny?"jest bardziej uprzejmy niż „Hej, napisane przez ciebie równanie jest błędne” i przyznaje, że * ty * po prostu coś źle zrozumiałeś.
Nie rozumiem tego pytania.Boisz się jakiejś zgryźliwej riposty, na wypadek, gdybyś rzeczywiście się mylił, czy też uważasz, że profesor zapamięta twoje imię i wystawi ci złą ocenę, gdy pojawi się w jego gabinecie w przyszłym roku na egzamin ustny?Profesor powinien oczekiwać i zachęcać do otwartej krytyki, kropka.
Pomocne może być omówienie natury błędu.Jest wiele rzeczy, które mogą oznaczać „błąd”, a sposób, w jaki reagujesz, zależy w dużym stopniu od szczegółów.Na przykład „technicznie błędne” (lub nie do końca w 100% dokładne) stwierdzenia mogą być niezbędne na wielu zajęciach wprowadzających, ponieważ ugrzęźnięcie w najdrobniejszych szczegółach może być szkodliwe dla ogólnego zrozumienia tematu dla przeciętnego ucznia w klasie.Nie chcesz uczyć intro calc i poruszać zagadnienie, które jest istotne tylko dla osób biorących udział w kursach analizy stopnia.
@Karl Jeśli nie rozumiesz pytania, to nie myślisz o społecznych konsekwencjach wskazania błędu w sytuacji OP.Nie jest łatwo wskazać błąd kogoś, kto rzekomo jest „jedynym źródłem prawdy” i stworzyć potencjalnie pokrzywdzoną sytuację, w której wszyscy uczniowie mogą zacząć wątpić w nauczyciela.Jest dokładnie tak, jak mówią inni: mogłoby to doprowadzić do chaotycznej lub długiej dyskusji.
Czy jesteś absolutnie, w 100% pozytywny, bez zadawania pytań, na pewno masz rację, a to, czego uczy profesor, jest błędne?Pytam o to, ponieważ sugerujesz, że spośród zestawu (profesor, 5+ asystentów i klasy (klasy) studentów) nikt oprócz Ciebie nie złapał błędu.Jesteś pewny?
@Zimano Przepraszamy, to tylko nonsens.Jeśli masz profesora, który uważa, że w przyszłym roku dostanie nagrodę Nobla i źle reaguje na krytykę, niech będzie ignorantem, jakim chce być.Jeśli jest to wykład z pięciuset słuchaczami, ok, może napisz e-maila.W przeciwnym razie zdobywasz szacunek profesorów, zadając sprytne pytania i wskazując błędy.
@Karl:, tutaj staramy się chronić OP.Zgadzam się, że w idealnym świecie wszyscy profesorowie byliby szczęśliwi, gdyby wysłuchali krytyki, ale myślę, że PO byłby mądry, gdyby w tej sytuacji był trochę ostrożny.
@Matt Kiedy wiesz na pewno, że informacje są błędne, proponowane przez Ciebie podejście może czasami zakończyć się katastrofą.Profesor oczywiście wierzy, że ma rację, a niektórzy ludzie, skonfrontowani z dowodami, że mogą się mylić, odmówią uznania takiej możliwości i, w klasycznej demonstracji błędu potwierdzającego, dokonają racjonalizacji, aby bronić swojego przekonania.
@BenBolker OP zapytał o etykietę, a etykieta akademicka wymaga, aby natychmiast się odezwał, chyba że ma ku temu dobry powód.Wierzę, że może sam osądzić, czy jego profesor jest egocentrycznym idiotą, który jest mściwy wobec studentów, którzy zagrażają jego „autorytetowi”.
Czy zastanawiałeś się, jak poczekać do później, a następnie zapytać, jak profesor zaleca radzenie sobie z tego typu błędami (i prawdopodobnie innymi rodzajami błędów) w przyszłości?
[Prawdopodobnie istotne pytanie] (https://matheducators.stackexchange.com/questions/1598/lecturers-intentional-mistakes-as-a-teaching-tool) na [matheducators.se].
Pozwolę sobie dodać drobną uwagę, która jest związana, jeśli nie ma bezpośredniego związku z pytaniem.Myślę, że odpowiedź brzmi i powinna być inna dla ucznia w klasie i dla asystenta.Myślę, że uczeń _ powinien_ zapytać lub skomentować przynajmniej raz.Ale oceń także efekt i nie powtarzaj, jeśli otrzymasz negatywną opinię.Ale instruktorzy powinni być otwarci na pytania, a nawet poprawki od swoich uczniów.
Siedemnaście odpowiedzi:
user2705196
2019-08-29 18:32:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To zależy od rodzaju błędu. Wszystkie błędy muszą zostać naprawione, aby uczniowie nie nauczyli się niczego złego. Jednak to, jak najlepiej naprawić błąd, zależy od sytuacji.

Jeśli jest to mały błąd, który można łatwo naprawić (np. Brakujący znak minus), radziłbym, aby o nim wspomnieć. „Koszt” dla nauczyciela i wpływ na wykład jest minimalny, ale korzyść jest potencjalnie znacząca.

W przypadku poważniejszych problemów związanych z wyprowadzeniem / argumentem, takim jak ten, który opisałeś, myślę, że analiza kosztów i korzyści często pojawia się za odczekaniem do końca wykładu i poinformowaniu wówczas profesora. Następnie profesor może przygotować wykład korygujący, wyjaśniający jasno na czym polegał błąd i co można naprawić. Próba naprawienia błędu, takiego jak ten, który opisałeś w locie, może łatwo skończyć się bardzo chaotycznym wykładem, w którym nic nie jest już jasne, a studenci są bardzo zdezorientowani.

Ogólnie nie przejmuj się zbytnio uprzejmością i etykietą, a bardziej tym, co jest najlepsze dla uczniów. Twoim zadaniem jest być najlepszym nauczycielem!

Podoba mi się ta odpowiedź i głosowałem za, ale myślę, że „poinformuj profesora” mogłoby być lepiej sformułowane.Z pewnością istnieje nietrywialna szansa, że to OP był tym, który się pomylił, a nie profesor.
@NoahSnyder co to jest trywialna szansa?Czy chodziło Ci o wartość niezerową?
Właśnie miałem napisać coś podobnego.Poprawienie błędu w znaku jest zwykle mile widziane, ponieważ jest to błąd.Mówienie, że cała koncepcja, którą wyjaśniają, jest błędna, wymaga ostrożności: spotkaj się z nim na osobności i poproś o wyjaśnienie, to otwiera dobrą okazję do dyskusji.
@KamiKaze: Przepraszam, „nietrywialne” jest językiem matematycznym.Oznacza „umiarkowanie trudne” (w zdaniach typu „to ćwiczenie jest nietrywialne”) lub „umiarkowanie duże” (w zdaniach typu „jest nietrywialna liczba ludzi wierzących w duchy”).W tym drugim ustawieniu sugeruje to liczbę większą niż „niezerowa”.
@NoahSnyder Po raz pierwszy słyszałem, że jest używany do „umiarkowanie dużych”.Nadal tego nie rozumiem, ponieważ 0 byłaby jedyną banalną szansą.Trywialne w tym sensie, że nieistotne.Ale nadal dziękuję za wyjaśnienie.
Ponieważ mówisz o kosztach / korzyściach czekania na zwrócenie uwagi na większy błąd po zajęciach, chciałbym zwrócić uwagę, że podstawową funkcją kursu jest instruowanie studentów.Jeśli uczniowie nauczą się czegoś niepoprawnie, zaczną niepoprawnie się tego uczyć.Pomiędzy instrukcją a ewentualnym „wykładem korygującym” może upłynąć kilka dni, podczas których szkody mogą zostać powiększone.
Na obu krańcach spektrum są „niebezpieczeństwa”, jedno to, że się mylisz, a nie profesor, a drugie to to, że wyglądasz na głupka, robiąc wielką sprawę z czegoś już oczywistego dla wszystkich, być może nawet tego, co zostało już wskazane, kiedynie zwracałeś uwagi.
Miałem raz na lekcji angielskiego sytuację, w której nauczycielka próbowała nauczyć pojęcia derywacji słów, ale słowo, którego użyła jako przykład, nie istniało i było wyjątkiem od reguły, którą stosowała.Ponieważ nie zauważyła błędu i śmiało kontynuowała wyjaśnianie koncepcji, używając tego słowa jako przykładu, poczułem potrzebę przerwania jej, mówiąc jej, że uważam to za wyjątek.Zapewniła mnie, że istnieje, więc poprosiłem ją o sprawdzenie innego źródła, jeśli się mylę.Wygooglowała to na projektorze, przez co wielu uczniów ją lekceważyło.Co zrobiłem źle?
@KamiKaze Nietrywialne użycie przypadkowe oznaczałoby dla mnie jako matematyka 40-80% w zależności od kontekstu.W tym konkretnym przypadku przeczytałbym to jako celowy eufemizm z większym prawdopodobieństwem.rozwiążę to ”.
_Wszystkie błędy muszą zostać naprawione, aby uczniowie nie nauczyli się niczego złego._ - Nie mogę się zgodzić.To moralny i etyczny obowiązek mający bardzo głębokie konsekwencje w takich dziedzinach, jak nauki o zdrowiu i wiele innych.
@TemporaryName: Trudno powiedzieć.Wydaje mi się szalone, że jeden błąd doprowadził do „braku szacunku dla wielu uczniów”;Czy uczniowie nie zdawali sobie sprawy, że * każdy * popełnia błędy?(A jeśli chodzi o to, języki nie są tak trudne i szybkie, jak czasami udajemy. Nie podałeś szczegółów, ale nie zdziwiłbym się ani trochę, gdyby jej przykład faktycznie * istniał * w niektórych dialektach i /lub w starszych formach języka, ale nie jest na tyle powszechny w standardowym współczesnym angielskim, aby pojawiać się w sprawdzonym przez nią źródle. Być może spotkała się z tym słowem w Szekspirze?)
@Kami Kaze: * Po raz pierwszy słyszałem, że jest używany do określenia „umiarkowanie duży *” --- Czasami widziałem to użycie, ale myślę, że zarówno w matematyce [i gdzie indziej] (https://www.google.com/szukaj? q =% 22nietrywialna + możliwość% 22) najczęstszym znaczeniem jest „nie trywialne”, gdzie „trywialne” oznacza na tyle małe, że zwykle można je zignorować lub nie warto się tym martwić. Zamiast więc „umiarkowanie duże”, nietrywialne bardziej prawdopodobne oznacza bycie na tyle dużym, że prawdopodobnie nie powinno się go ignorować.
@ruakh Trzeba przyznać, że wynikało to z serii błędów, które wskazywało (lub przynajmniej zauważyło) kilku studentów na przestrzeni czasu.Nadal uważam, że moja pierwsza uwaga wywołała ten trend i żal mi go.Słowo, którego użyła IIRC, brzmiało „wdzięczność”.Początkowo powiedziałem jej, że pominęła „-ful” i kiedy zaczęła mi wyjaśniać, że nie jest to potrzebne ze względu na powyższą zasadę, powiedziałem jej, że nie uważam „wdzięczności” za słowo i może sprawdzićnatychmiast czy po zajęciach, czy moje założenie było błędne.To mógł być Szekspir, masz rację.
en woke
2019-08-29 14:11:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Znasz swojego profesora lepiej niż my, ale ja miałem tylko doświadczonych profesorów, którzy byli wdzięczni za wskazanie ich błędów (również przez asystentów).

To niezła etykieta:

  • pomaga wszystkim zaangażowanym nauczyć się czegoś nowego.
  • wskazujesz błąd w przyjazny i rzeczowy sposób, aby mogli zachować twarz.

Każdy popełnia błędy i może się mylić, nawet profesor. To nie jest żenujące, ale może to być zła reakcja. Ale mój szacunek dla kogoś, kto cieszy się z tego, że jego błędy zostały naprawione, zawsze wzrastał. To szczególnie pokazuje, że zależy im na nauczaniu swoich uczniów.

Zapytałem generalnie, bo mogę być ta dla profesora, którego nie znam ...
Podoba mi się to, ale jest to najlepszy scenariusz.Niestety nie wszyscy instruktorzy tak myślą.
Powiedziałbym, że zależy to zarówno od wykładowcy, jak i od błędu.W pewnych okolicznościach może się to udać, ponieważ asystent próbuje wyglądać mądrzejszy od wykładowcy, co nie byłoby wskazane.Późniejsze poinformowanie wykładowcy generalnie daje mu szansę na naprawienie swojego błędu podczas następnego wykładu bez utraty twarzy.Ale, jak powiedziałem, zależy to od okoliczności.Zrelaksowany, starszy wykładowca może z radością powitać wskazany na wykładzie błąd, ale zapewne powie tyle samo, jeśli zostanie o nim poinformowany po wykładzie (lub może powiedzieć: dziękuję, że do tej pory nic nie powiedział!)
Solar Mike
2019-08-29 18:58:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na przykładzie profesora zauważyłem błąd i po sprawdzeniu i potwierdzeniu mojej pracy przez weekend. W następnym tygodniu poszedłem do jego biura z przykładem i pokazałem mu. Był zadowolony z właściwego przykładu.

Zdziwiłem się, że przedstawił poprawiony przykład jasno stwierdzając, że posortowałem go do całej klasy - prawie spadłem z krzesła!

Więc zrób to i bądź uprzejmy. Każdy dobry profesor będzie zadowolony.

Ben Bolker
2019-08-29 23:49:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Skontaktuj się z profesorem poza zajęciami; dowiedz się, jakie są ich preferencje . Mogą chcieć wszystkich poprawek publicznie i natychmiast lub wszystkich poprawek prywatnie i później, lub mogą poprosić Cię o wykonanie decyzji telefonicznej, jak w odpowiedzi @ user2705196 („jak ważna jest ta korekta? Czy można ją łatwo naprawić w locie?”) . Upewnij się, że postępujesz dyplomatycznie i kwalifikujesz swoje uwagi, mówiąc, że możesz się mylić (nawet jeśli masz całkowitą pewność, że masz rację).

  • Możesz się mylić (rozważ podwójne sprawdzenie Twoje obawy z niektórymi innymi asystentami przed udaniem się do instruktora)
  • może to być kurs niskiego poziomu, w którym instruktor zdecydował poświęcić trochę poprawności technicznej dla zachowania przejrzystości
  • może instruktor wolałby nie przerywać przebiegu zajęć / wolałby poprawić błędy później lub w innym miejscu (np. umieszczając poprawki na stronie internetowej zajęć); stwarza to oczywiste problemy, ponieważ uczniowie spędzają więcej czasu na zdezorientowaniu lub przyswajaniu niewłaściwego materiału przed zobaczeniem poprawek, ale to decyzja instruktora dotycząca sposobu prowadzenia zajęć.
  • może instruktor jest niepewnym palantem i nie robi tego w ogóle chcę być poprawiany, w przeciwieństwie do wielu członków witryny, którzy skomentowali lub odpowiedzieli tutaj, mówiąc, że zawsze chcieliby, aby ich poprawiono. W takim przypadku powinieneś zrobić wszystko, co w Twojej mocy, aby rozwiązać problemy w osobnym kanale (np. W sekcjach ćwiczeń lub ćwiczeń); możesz nawet (po cichu!) zorganizować innych asystentów, tak aby wszyscy przedstawiali poprawki (jak w odpowiedzi @ mkennedy). Nadal powinieneś być dyplomatą (i uważać, aby nie zepsuć uczniom, np. Upewnij się, że wiedzą, jakie będą „poprawne” odpowiedzi do celów testowych)
PLL
2019-08-30 01:47:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak, zwykle dobrze jest to wskazać, ale bądź uprzejmy i ostrożny, jak to zrobić.

Kilka dobrych sposobów, aby coś zwrócić uwagę:

  • „Czy f (x) w ostatnim równaniu powinno wynosić f (y) ?”
  • „Czy w trzecim kroku powinniśmy założyć, że koszt krańcowy jest dodatni?” [kiedy podejrzewany błąd jest brakującym założeniem]
  • „Jestem zdezorientowany; powiedziałeś, że ZFC jest kompletną teorią, ale myślałem, że z powodu twierdzenia Gödla o niezupełności uważamy, że nie jest kompletna. Czy coś źle zrozumiałem? ”

Kilka ważnych ogólnych zasad, o których należy pamiętać:

  • Upewnij się, że nie zawstydzasz wykładowcy. Sformułuj to tak, aby sugerować, że błąd był bardziej jak literówka lub przeoczenie, lub twoje własne możliwe nieporozumienie, a nie ich głupota lub ignorancja.
  • Upewnij się, że nie zawstydzasz siebie, jeśli okaże się, że są złe. Dlatego zawsze wyrażaj to z pewną niepewnością / pytaniem, nigdy jako łysą wypowiedź bez zabezpieczenia.
  • Jeśli wykładowca nie zgadza się co do błędu, pozostaw dalszą dyskusję do zakończenia zajęć. Argumentowanie na zajęciach może zawstydzić przynajmniej jednego z was i zmarnować czas wszystkich.
  • Zminimalizuj zakłócenia w wykładzie. Spróbuj sformułować to jasno i zwięźle i podaj je w odpowiednim momencie - wystarczająco szybko, aby wciąż było świeże w pamięci wszystkich, ale w razie potrzeby poczekaj trochę na „przerwę na akapit”, zamiast przerywać przepływ.
  • Jeśli wcześniej poprawiłeś błędy, a prowadzący je zaakceptował, ale wydawałeś się zirytowany, skontaktuj się z nim, zanim zrobisz to dalej. Mogą czuć, że np. niepotrzebnie czepiasz się nieistotnych szczegółów w sposób, który nie jest warty czasu ani zakłóceń. Niezależnie od tego, czy mają rację, czy nie, jest to wezwanie pedagogiczne, które prawdopodobnie powinieneś uszanować.

  • Na koniec pamiętaj, że grosze kończą się na wykładowcy, a nie na tobie. Dobry wykładowca powinien z wdziękiem i wdzięcznością przyjmować pożyteczne poprawki. Jeśli tak się nie stanie, a błędy będą się powtarzać, nie będziesz w stanie samodzielnie uratować ich wykładu, a próby prawdopodobnie sprawią, że sytuacja będzie dla studentów bardziej zagmatwana, a nie lepsza. Więc zaakceptuj, że nie możesz naprawić tego kursu, zapisz go jako przydatną lekcję do własnego przyszłego nauczania i (jeśli błędy są naprawdę poważne) przedyskutuj je z innym doświadczonym członkiem / członkami wydziału, aby sprawdzić, czy jest to warte raportowanie.

To niesamowite: „Kłócenie się na zajęciach może zawstydzić przynajmniej jednego z was i zmarnować czas wszystkich”.
JeremyC
2019-08-30 02:38:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To zależy od osobowości profesora i tak naprawdę nie jest to etykieta, ale raczej relacje osobiste.

Na jednym z podyplomowych zajęć z matematyki czystej, na których uczęszczałem w Cambridge, wykładowca spisał twierdzenie i jedno studentów od razu powiedziało głośno „że twierdzenie nie może być prawdziwe: rozważ kontrprzykład…”. Większości z nas wydawało się, że miał rację.

Ten wykładowca, członek Towarzystwa Królewskiego, znany z posiadania własnej osoby, był w stanie uprzejmie wyjaśnić, dlaczego rzekomy kontrprzykład nie jest odpowiedni - coś, co było dalekie od oczywistości. Ale mogę sobie łatwo wyobrazić, że profesor mniej pewny siebie, słabo myślący na nogach, zostałby rzucony taką interwencją. Nie wszyscy profesorowie mają pełne opanowanie przedmiotów, których nauczają.

Myślę, że generalnie jest to bardziej dopuszczalne dla studentów niż dla asystentów, choć zależy to od tego, czy zajęcia miały charakter wykładu, czy seminarium.
Fakt, że prowadzący podjął to z krokiem, nie oznacza, że uwaga nie była niegrzeczna.Jednak jako ktoś, kto uczęszczał na wiele zajęć z matematyki, prawdopodobnie postawiłbym pieniądze na Aspergera niż chamstwo ze strony ucznia.
@MatthewLeingang Byłeś tam?Musiałeś!To jest właśnie prawidłowa diagnoza.Niemniej znam kilku wykładowców, którzy nie mogliby sobie poradzić z taką interwencją.
@JeremyC Jak powiedziałem, byłem w świecie matematyki badawczej od dawna i byłem świadkiem wielu studentów, takich jak opisujesz.
einpoklum
2019-08-30 22:54:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zadawaj mało asertywne pytanie zamiast wskazywać błędy

Zgadzam się z odpowiedzią user2705196, ale nieco ją sprecyzuję:

W odpowiednich przypadkach Zamiast mówić coś w stylu

Profesorze, myślę, że źle powiedziałeś, że X, to właściwie Y, ponieważ Z.

spróbuj:

Profesorze, czy możesz trochę wyjaśnić, w jaki sposób X zgadza się z Z?

w ten sposób - jeśli się pomylisz, wyjaśnią to (i nadal pomagać innym uczniom, którzy mogą mieć takie samo błędne przekonanie jak Ty); a jeśli dobrze to zrobisz, istnieje duża szansa, że ​​odpowiedź brzmiałaby: „Och, Z? Powinno być Y, przepraszam” - a potem profesor poprawił się.

MVindis
2019-08-29 19:24:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moją praktyką było zawsze wskazywać błąd (grzecznie) i wolę, aby mój asystent lub uczniowie mnie wezwali. Jestem tylko człowiekiem.

Jednak wiem, że niektórzy wykładowcy mogą to źle odebrać. Jeśli pracujesz z profesorem, który Twoim zdaniem może nie zareagować dobrze na wezwanie przed klasą, spróbuj wskazać błąd lub nieaktualne informacje po zajęciach (na osobności).

Słuszna uwaga.Wszystkim profesorom polecam wspomnieć asystentom o czymś w rodzaju: „Jeśli popełnię błąd, nie wahaj się i od razu o tym wspomnij”, jeśli chcesz, aby tak się stało;jeśli nie, powiedz, że masz system, który wolisz, oczywiście nie rób tego, ale chodzi mi o to, że komunikacja jest kluczowa dla tego rodzaju rzeczy i chcesz, aby Twoi podwładni dokładnie wiedzieli, jak sobie radzić z taką rozbieżnością, a raczejniż, powiedzmy, opublikuj wątek o sobie na Academia.SE :)
Alchimista
2019-08-29 14:11:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rzeczywiście, należy unikać wstydliwej sytuacji i publicznej naprawy, przynajmniej w środowiskach, w których dyskusja nie jest częścią gry. To jest moje doświadczenie.

Porozmawiaj z nauczycielem, a on / on to naprawi.

James Franken
2019-08-29 18:47:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zalecam nie wskazywać błędu podczas zajęć. Chciałbym skontaktować się z profesorem w zaciszu jego gabinetu. Nikt nie chce wyglądać głupio, ale każdy popełnia błędy. Miałbym w ręku wszystkie twoje dowody potwierdzające, a następnie zapytałbym o to w prywatnej sytuacji. Jeśli instruktor rzeczywiście się pomylił, pozwoli mu to zaproponować wycofanie i korektę w następnej lekcji.

Dałbym Ci +1, gdybyś rzucił ostatnie zdanie.To znaczy, zyskałbyś przychylność Profesora, ale to nie jest odpowiednia motywacja IMO.
J.Hirsch
2019-08-30 16:52:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miałem oba. W jednym przypadku zaproponowałem trzecią opcję, która była zgodna z zasadami, które przedstawił i zadziałała, aw jednym przypadku podszedłem po zajęciach i omówiłem moje zamieszanie / pytania.

W pierwszym, mimo że miałem dowód czegoś (wypracowałem to, bo wiesz, myśląc nieszablonowo) Nie mogłem go przekonać, aby to potwierdził. To było niefortunne, ponieważ mój był kreatywny ORAZ „tańszy” w realizacji.

W tym drugim przypadku profesor słuchał, patrzył na rysunek, śmiał się i powiedział: „Przez 15 lat uczyłem tego nikt nie zwrócił na to uwagi. Masz rację - to źle ".

Więc ...

Nigdy nie rozważałbym wskazania czegoś na zajęciach, ponieważ mogło być wolności wzięte z przykładem / materiałem, aby ułatwić prezentację. Najbardziej przydatna jest dyskusja po zajęciach. A pokazanie, że bardzo interesujesz się tematem do dalszego nurkowania, zakładając, że wspomniany profesor jest wielbicielem materiału, zmniejszy wszelkie negatywne skutki „wybierania nitów”.

Jednak nadal możesz mieć profesora, który jest kompletnym i zupełnym .... pr * ck. Zdarza się. W takim razie po prostu odpuść. Być może będziesz musiał określić, co chcesz zrobić na egzaminie, na którym prawidłowa odpowiedź to to, co wiesz, a prawidłowa odpowiedź to to, co on wie ... i nie zgadzają się. .... ale o to nie prosiłeś; P

MonkeyZeus
2019-08-30 20:01:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Krok 1: Nie zakładaj, że masz rację. Podejdź do sytuacji z pokorą, a nie z asertywnością.


Najpierw przejrzyj wykład i notatki i wypróbuj najtrudniej zrozumieć, dlaczego profesor przedstawił to, co zrobili. Poproś innych asystentów o lepsze wyjaśnienie niezrozumianej części. Nie twierdz, że profesor powiedział coś złego, ale raczej przedstaw swoje zmieszanie.

JEŚLI nie możesz uzasadnić wyjaśnień profesora, podejdź do profesora i poproś, aby przeprowadzili cię przez wyjaśnienie zgodnie z do twoich notatek. Jest nadzieja, że ​​zobaczą swój błąd i powiedzą: „Czy na pewno powiedziałem to podczas wykładu?” na które możesz odpowiedzieć „Tak, jestem pewien, ale nie chciałem umniejszać znaczenia lekcji”.

mkennedy
2019-08-29 22:08:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Byłem asystentem na zajęciach prowadzonych przez szanowanego profesora wizytującego. Chodziłam na wykłady, ponieważ pierwszy raz byłam asystentem technicznym tej klasy, a ocenę dostałam dopiero wtedy, gdy zdałam ją w zeszłym roku!

Popełnił błędy, zwykle po kilka na każdy wykład. Czasami zadawałem o to pytanie, a on to naprawiał. Czasami spytał mnie mój przyjaciel. Prowadziłem bardzo kompletne notatki i co tydzień rozdawałem erratę / poprawki w laboratorium.

Zachary Griggs
2019-08-31 08:17:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jako student, kiedy uważam, że profesor popełnił błąd (duży lub mały), zawsze formułuję to jako pytanie. Na przykład jeśli zobaczę, jak profesor przypadkowo pomija znak minus, po prostu grzecznie zapytam, dlaczego znak minusa odszedł od tego terminu.

Często profesor popełnił błąd, ale często tak się nie stało. t również i przypadkowo przegapiłem krok, który oni zrobili. Oszczędza to potencjalnego wstydu związanego z próbą poprawienia profesora i pomyłki, a także jest okazją do nauki, jeśli coś przegapiłem.

Pamiętaj, że profesor się nie mylił i że coś przegapiłeś .

Myślę, że mógłbyś zrobić to samo, co asystent. Ponieważ teraz jest już po fakcie, zapytałbym w godzinach pracy.

awsirkis
2019-09-01 19:50:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na moich zajęciach panowała kultura „nie wprawiaj profesorów w zakłopotanie”. Najlepszym sposobem, aby tego uniknąć, było po zajęciach lub w e-mailu zapytać profesora:

„Hej, więc mówiłaś o tym, że x był y sposób , ale czytałem gdzie indziej, że x to z-way . Czy mógłbyś to ze mną wyjaśnić? ”

Ponieważ jesteś asystentem, to powinno oznaczać, że masz wystarczająco dużo czasu, nawet twarzą w twarz, aby porozmawiać o tym ze swoim profesorem.

Pytanie w środku klasy przerywa płynność zajęć, jednak prosząc profesora osobno, a następnie poprawiając go na początku swoich następnych zajęć, mogą pozwolić mu trochę lepiej płynąć.

guest
2019-08-31 08:55:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powiedz mu po zajęciach. Będą profesorowie, których to nie obchodzi, ale inni byliby zirytowani wykrzyknikiem w klasie. To jest proste bezpieczne ustawienie domyślne.

I nie chodzi tylko o postawienie prof. Wtrącasz się w tę dynamikę. Ponownie, niektórych to nie obchodzi ... ale kilku wolałoby, aby uczniowie albo powstali, aby poprawić (lub nie). Ponadto w przypadku, gdy się pomylisz, na pewno będzie to wykolejenie dla klasy w sposób, w jaki nie byłaby to błędna korekta studenta (rzeczywistego uczestnika / odbiorcy wykładu).

Trusly
2019-08-30 08:53:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Specjalista nie powinien korygować instruktora podczas wykładu. Podważa autorytet instruktora i rozprasza uczniów.

Zapisz błędy, a następnie poinformuj o tym instruktora. Instruktor może wtedy podjąć decyzję o rozwiązaniu tego problemu, wysyłając wiadomość e-mail do klasy, poprawiając się w następnym wykładzie itp. Będzie miał również możliwość poproszenia Cię o poprawienie go podczas kolejnego wykładu, jeśli mu to odpowiada. Z drugiej strony, z jego tonu możesz wywnioskować, że na początku nie interesują go poprawki - odkrycie lepiej zrobić na osobności niż na zajęciach.

„Podważanie autorytetu” to kiepski argument przemawiający za przemilczaniem błędów.
@einpoklum Myślę, że uważniejsze przeczytanie mojej odpowiedzi pokaże, że nie zalecam milczenia na temat błędów, ale raczej uważanie na to, kiedy i jak omawiane są błędy.
Dobrze.Cóż, „podważanie autorytetu” jest kiepskim argumentem za chwilowym milczeniem na temat błędów.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...