Pytanie:
Jakie są przykłady znanych uczonych z niskim indeksem h?
user2173836
2020-06-29 03:11:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

h -index jest często używany do mierzenia „jakości” uczonego, a także jest często krytykowany jako kiepski miernik, ponieważ jakość to coś więcej niż tylko liczba artykułów i cytatów.

Jakie są przykłady prawdopodobnie wielkich i znanych naukowców z niskim indeksem h ?

Może [Galois] (https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89variste_Galois)?Świetna praca dla nastolatka, a h = 1 to dno.
@Ed-V Jego indeks h może być niski, ale jego wydajność w stosunku do możliwości jest wyjątkowo dobra.Może rozważyć go na stypendium: D: D
Umieranie młodo jest pomocne przy tworzeniu tej listy: Jeśli masz tylko N papierów, na pewno masz H
@EdV Już sama ta strata byłaby wystarczającym powodem, aby każdy cywilizowany gatunek powstrzymał wojnę i głód.A przecież to tylko wierzchołek góry lodowej.Strata jest nie do pojęcia i całkowicie nieuzasadniona.
[Gettier] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Edmund_Gettier) ma h = 1.
Historyczne przykłady prawdopodobnie nie są zbyt pouczające w tym zakresie, ponieważ praktyki publikacyjne bardzo się zmieniły.
Indeks h nie jest często używany do mierzenia jakości uczonego.„Jakość uczonego” nie jest nawet rzeczą.
Jeśli usuniesz wszystkie książki, notatki z wykładów i prezentacje ustne ze strony Richarda Feynmana w Google Scholar, zobaczysz, że nie ma on wielu „prac badawczych”, przynajmniej nie proporcjonalnych do jego sławy i płodności.
Sześć odpowiedzi:
Anyon
2020-06-29 04:46:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Możesz znaleźć wiele przykładów historycznych, od ludzi, których kariera była wcześniejsza od kultury „publikuj lub giń”. Uderzającym, nowszym przykładem jest Peter Higgs, któremu w 2013 r. Przyznano (między innymi) nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki. Można oczywiście dyskutować, czy to czyni go „wielkim” fizykiem, ale najwyraźniej wykonał ważną pracę. Jednak

Peter Higgs, brytyjski fizyk, który nadał swoje imię bozonowi Higgsa, uważa, że ​​żaden uniwersytet nie zatrudniłby go w dzisiejszym systemie akademickim, ponieważ nie byłby brany pod uwagę „produktywny”.

Emerytowany profesor na Uniwersytecie w Edynburgu, który twierdzi, że nigdy nie wysłał e-maila, nie przeglądał internetu ani nawet nie dzwonił przez telefon komórkowy, opublikował mniej niż 10 artykułów po swojej przełomowej pracy, która zidentyfikował mechanizm, dzięki któremu materiał subatomowy nabiera masy, został opublikowany w 1964 roku.

W tym artykule oszacowano jego indeks h na około 9, ale widziałem szacunki około 11 również. Tak czy inaczej, jest to bardzo niska liczba jak na dzisiejsze standardy w tej dziedzinie, jak na uznanego profesora. To znaczy,

W rozmowie z Guardian w drodze do Sztokholmu, aby odebrać nagrodę Nobla w dziedzinie nauki w 2013 roku, Higgs (84 lata) powiedział, że prawie na pewno zostałby zwolniony, gdyby nie był nominowany do Nobla w 1980 roku.

Władze Uniwersytetu w Edynburgu stanęły wówczas na stanowisku, jak później dowiedział się, że „może dostać nagrodę Nobla - a jeśli tego nie zrobi, zawsze możemy się go pozbyć go ”.

(+1) To jest świetne!Era publikowania lub ginięcia sprawia, że jest to znacznie trudniejsze, ale nieliczne z nich są cudownym przypomnieniem wysokości, które ludzie mogą osiągnąć.
+1 dla przykładu Higgsa
Niesamowite, co rozwiąże mała Nagroda Nobla!
@Jeff Po powrocie ze Sztokholmu [Serge Haroche] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Serge_Haroche) wygłosił nieformalne przemówienie przed wydziałem fizyki (gdzie byłem studentem).Rozpoczął od wzmianki, że dziekan zaproponował mu stałe miejsce parkingowe „z jakiegoś powodu”, ku śmiechowi stewardów.(Miejsca parkingowe są rzadkim zasobem w Paryżu.)
„gdyby nie został nominowany do Nobla w 1980 roku” - skoro nominacji do nagrody Nobla nie ujawnia się opinii publicznej ani samym nominowanym, skąd ktokolwiek mógłby wiedzieć?Prawdopodobnie przez plotki / plotki?Więc może to naprawdę „gdyby nie był nominowany do Nobla w 1980 roku * i na szczęście wiarygodne słowo o tym jakoś dotarło do jego szefów *”.
@EdV: istnieje jednak niewielka różnica między „opublikuj lub zgiń” a „nigdy nie przeglądałem Internetu”.Naukowiec, który odmawia użycia użytecznego narzędzia, ponieważ jest nowoczesny (i nie wymaga dużego szkolenia), nie jest dobrym przykładem (żeby było jasne, Higgs jest świetnym przykładem w kontekście pytania)
@nanoman Być może tak.O ile wiem, szczegóły nie są publicznie znane.Może w grę wchodziły jakieś zręczne manewry polityczne.Myślę, że dopiero za 10 lat dowiemy się na pewno, czy nominacja w 1980 roku w ogóle się wydarzyła.(Nominacje są poufne przez 50 lat).
@WoJ Przeszedł na emeryturę w 1996 roku, Internet był wtedy znacznie mniej przydatny
@JenB: Robiłem wtedy doktorat, w internecie były już bardzo ciekawe rzeczy (archie, gopher, irc, ...).Bycie naukowcem i nawet niepróbowanie takich nowych technologii nie jest powodem do dumy.Miał wtedy 67 lat - mój ojciec (który jest tylko inżynierem) był starszy, kiedy dopiero zaczynał zajmować się komputerami.
Kimball
2020-06-30 02:22:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oto kilku współczesnych matematyków, którzy rozwiązali główne otwarte problemy i mają stosunkowo niski indeks h, obliczony przy użyciu danych cytowań MathSciNet, biorąc pod uwagę ich pozycję w społeczności matematycznej:

Yitang Zhang (udowodniono ograniczenie przerw w liczbach pierwszych): indeks h 2

Grigori Perelman (rozwiązał hipotezę Poincarégo): indeks h 10

Andrew Wiles (potwierdzone ostatnie twierdzenie Fermata): indeks h 15

Wszyscy ci matematycy zrobili spore zamieszanie i warto o nich poczytać i mają cechę, którą napisali stosunkowo niewielu pracowałem nad bardzo głębokimi, trudnymi problemami.

Skąd masz indeksy h?Poprzez Web of Science?
@Allure Jak stwierdzono w odpowiedzi, przejrzałem ich cytowania w MathSciNet i po prostu ręcznie obliczyłem h-indeksy.
@Kimball przepraszam, nie wiem, jak to przegapiłem.
@Allure Bez obaw!Twój komentarz otrzymał 1 głos za, więc przynajmniej jedna osoba też go przegapiła!
Allure
2020-06-30 09:09:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ernst Ising prawdopodobnie się liczy. Zrobił doktorat na temat (teraz dobrze znanego) modelu, który nosi jego imię, ale później nie pracował w fizyce przez dziesięciolecia. Chociaż w końcu został profesorem fizyki, też nie opublikował ponownie. Nie mogłem znaleźć nic o jego indeksie h, ale nie może być zbyt wysoki, ponieważ nie ma wielu napisanych przez niego prac.

Po uzyskaniu doktoratu Ernst Ising pracował dla krótki czas w biznesie, zanim został nauczycielem, między innymi w Salem, Strausberg i Crossen. W 1930 roku poślubił ekonomistkę dr Johannę Ehmer. Jako młody niemiecko-żydowski naukowiec, Ising nie mógł nauczać i prowadzić badań, gdy Hitler doszedł do władzy w 1933 r. W 1934 r. Znalazł posadę, najpierw jako nauczyciel, a następnie jako dyrektor, w żydowskiej szkole w Caputh pod Poczdamem. uczniów, którzy zostali wyrzuceni ze szkół publicznych. Ernst i jego żona dr Johanna Ising, z domu Ehmer, mieszkali w Caputh w pobliżu słynnej letniej rezydencji rodziny Einsteinów. W 1938 r. Naziści zniszczyli szkołę w Caputh, aw 1939 r. Isings uciekli do Luksemburga, gdzie Ising zarabiał jako pasterz i kolejarz. Po zajęciu Luksemburga przez niemiecki Wehrmacht Ernst Ising został zmuszony do pracy dla wojska. W 1947 roku rodzina Ising wyemigrowała do Stanów Zjednoczonych. Chociaż został profesorem fizyki na Bradley University w Peoria w stanie Illinois, nigdy więcej nie opublikował. Ising zmarł w swoim domu w Peorii w 1998 roku, zaledwie dzień po swoich 98. urodzinach.

Zapewne wkład netto Isinga w fizykę jest * ujemny *, ponieważ nie wymyślił on swojego tytułowego modelu - zasugerował mu to jego doradca Lenz;następnie Ising udowodnił, że nie ma przejścia fazowego w 1D (co jest łatwym zadaniem) i błędnie twierdził, że tak jest w wyższym wymiarze, twierdzenie poprawiono dopiero 15 lat później.
Greg
2020-06-30 12:48:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A może fizyk Erich Hückel, który stworzył teorię Huckela i jeden z ojców założycieli teorii MO / chemii kwantowej.

Z pewnością był kimś, kto borykał się ze środowiskiem akademickim jeszcze przed publikacją lub - ginąć, ledwie w stanie uzyskać profesurę. Nie mogłem znaleźć jego oficjalnej listy publikacji, ale ten artykuł w encyklopedii wymienia 11 dzieł na całe jego życie: https://www.encyclopedia.com/science/dictionaries-thesauruses-pictures-and-press-releases/huckel -erich-armand-arthur

+1.Nike Dattani tutaj.
user1271772
2020-07-12 02:13:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Albert Einstein

Niedawno opublikowano ten artykuł pod tytułem „ Albert Einstein mierny: Dlaczego indeks h jest fałszywą miarą wpływu akademickiego”. Sprawdź to:

"przyjrzyjmy się przypadkowi Einsteina, który ma 147 artykułów wymienionych w bazie danych Web of Science między 1901 a 1955 rokiem swojej śmierci. W przypadku swoich 147 artykułów Einstein napisał otrzymał 1564 cytowań w ciągu swojego życia. Teraz, jeśli dodamy cytaty z jego artykułów po jego śmierci, Einstein otrzymał łącznie 28 404 cytatów w latach 1901-2019, co daje mu indeks h wynoszący 56. ”

Tylko 1564 cytatów z 147 artykułów w chwili jego śmierci!

H-index 56 może wydawać się duży, ale istnieje około 70 lat cytatów (23 000 z nich) po jego śmierci, więc nawet gdy miał 76 lat, miałby indeks h, który mógłby być uznany za mierny dla kogoś w tym wieku i kogoś uważanego za jednego z najbardziej płodnych naukowcy wszechczasów.

Nie można zaprzeczyć wpływowi i znaczeniu Einsteina, ale kto uważa go za jednego z najbardziej ** płodnych ** naukowców?Ktoś taki jak Erdős, który opublikował około 1500 artykułów, to inna historia.To właściwie płodne.Co więcej, czy 1564 cytatów rzeczywiście było tak niskich w 1955 roku w fizyce teoretycznej?W końcu kultura cytowania znacznie się zmieniła w czasie.Na przykład, specjalny artykuł Einsteina z 1905 roku dotyczący teorii względności nie cytuje * żadnych * odniesień.
Myślę, że profiliczny jest akceptowalnym terminem opisującym Einsteina.Nie oznacza to tylko publikowania dużej ilości, ale może również oznaczać wywieranie dużego wpływu i bycie bardzo sławnym.Podnosisz dobry punkt widzenia na temat zmiany kultury cytowania, ale moim zdaniem 10 cytowań / artykuł to wciąż dość mało, biorąc pod uwagę, że 50 lat artykułów zostało opublikowanych w latach 1905-1955 i jestem pewien, że wiele z nich cytowało teorię względności, fotoelektrycznyefekt i ruchy Browna, pozostawiając bardzo mało miejsca na wysoki indeks h, nawet jak na jego czasy!
paul garrett
2020-07-12 03:14:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nawiasem mówiąc, odpowiadając na pytanie w tytule, „stypendium” i „recenzowana publikacja” to zasadniczo różne rzeczy, podobnie jak „zrozumienie” i „nowość” wcale nie są tym samym, chociaż są ze sobą luźno powiązane.

Na przykład w matematyce w USA „stypendium” nie jest zbytnio nagradzane przez „system”, choćby dlatego, że trudno je określić ilościowo, a współczesny styl kwantyfikacji jest w ogóle bardzo lubiany przez administratorów poziomy, licznik papieru itp. są liczbami.

Z drugiej strony „liczba cytowań” jest bardzo wypaczonym wskaźnikiem z wielu powodów.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...