Pytanie:
Czy publikacja artykułu na arXiv uniemożliwia mi przesłanie go do czasopisma, dla którego nie ma otwartego dostępu?
Stefano Borini
2012-02-15 02:32:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli opublikuję gotowy wydruk w arXiv, w jaki sposób mogę później zagwarantować wydawcy wyłączne prawa? Czy nie mogę publikować w czasopismach, które nie są ogólnodostępne po opublikowaniu przedruku na arXiv?

Co oznacza preprint? Czy to oznacza, że ​​został on zaakceptowany przez czasopismo i możesz go wysłać do arxiv itp., Czy też oznacza to, że najpierw przesyłasz go do arxiv, a następnie do czasopisma do recenzji?
Sześć odpowiedzi:
#1
+52
Henry
2012-02-15 02:50:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Generalnie możesz publikować nawet w czasopismach, które nie są ogólnodostępne, nawet jeśli pre-print znajduje się w arXiv. Większość umów dotyczących praw autorskich do czasopism wyraźnie zezwala autorom na publikowanie artykułu w Internecie. Oto przykład dość hojny:

ASL niniejszym przyznaje Autorowi niewyłączne prawo do reprodukcji Artykułu, tworzenia dzieł pochodnych na podstawie Artykułu oraz do rozpowszechniania i wyświetlania Artykuł i wszelkie takie prace pochodne w jakikolwiek sposób i na jakimkolwiek nośniku, pod warunkiem spełnienia postanowień punktu (3) poniżej. Autor może sublicencjonować dowolnego wydawcę lub inną osobę trzecią, aby skorzystać z tych praw.

i mniej hojny, który nadal pozwala autorowi na umieszczenie kopii w Internecie:

Rozumiem, że zachowuję lub niniejszym udzielono mi (bez konieczności uzyskiwania dalszej zgody) prawa do korzystania z określonych wersji artykułu do określonych celów naukowych, zgodnie z opisem i definicją poniżej („Zachowane prawa”) oraz że nie prawa do patentów, znaków towarowych lub innych praw własności intelektualnej są przenoszone na czasopismo.

Zachowane prawa obejmują prawo do wykorzystania przedruku lub zaakceptowanego manuskryptu autorów do użytku osobistego, wewnętrznego użytku instytucjonalnego i do publikacji naukowych; oraz artykuł w opublikowanym czasopiśmie do użytku osobistego i wewnętrznego użytku instytucjonalnego.

Widziałem przykłady, w których czasopismo faktycznie dokonało prawdziwej edycji kopii wykraczającej poza to, co zrobił sędzia, a autorowi nie wolno było opublikuj wersję, która skorzystała z kopiowania, ale nadal może opublikować wcześniejszą wersję.

W przypadku większości czasopism odpowiedź brzmi: możesz opublikować artykuł online, ponieważ dokument wyraźnie na to zezwala proszą cię o podpisanie. Ale możliwe jest, że publikowanie na arxiv wykluczy określone czasopisma, które mają bardziej restrykcyjne zasady.

Dodam jeszcze jedno słowo przestrogi: oprócz sprawdzenia, czy umowa o prawach autorskich z czasopismem na to zezwala, należy sprawdzić politykę redakcyjną ** czasopisma dotyczącą uprzedniej publikacji **. Nawet niektóre czasopisma (na przykład ACS), które umożliwiają wysyłanie preprintów, nie pozwalają na ich * przed publikacją *. Zobacz [Anonimową odpowiedź, która wskazuje na to] (http://academia.stackexchange.com/a/1045/2700) lub [moja odpowiedź tam] (http://academia.stackexchange.com/a/13647/ 2700) wchodząc w szczegóły.
F'x ma rację, czasopismo może mieć zasady redakcyjne, które uniemożliwiają publikację przed drukiem, ponieważ liczy się to jako poprzednia publikacja. Jeśli nie masz pewności co do konkretnego czasopisma i nie omawia tego wyraźnie na swojej stronie internetowej, zawsze możesz wysłać przyjazną wiadomość e-mail do redakcji.
#2
+39
Anthony Labarre
2012-02-15 02:39:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niekoniecznie, ale należy to rozpatrywać indywidualnie. Możesz zorientować się, jakie zasady zostały przyjęte przez poszczególnych wydawców / czasopisma, patrząc na stronę internetową Sherpa / Romeo.

#3
+21
Anonymous Mathematician
2012-04-07 20:25:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powinieneś zapytać starszych ludzi w swojej dziedzinie lub przyjrzeć się zasadom i umowom publikowania czasopism, na których Ci zależy.

W matematyce, każde większe czasopismo przyjmie prace, które zostały wcześniej opublikowane w plik arXiv. (Jestem prawie pewien, że każde czasopismo to zrobi, ale przypuszczam, że nie mogę wykluczyć jakiegoś niejasnego wyjątku. byłoby wielkim wrzawą i nie mieliby innego wyjścia, jak na to pozwolić.) Uważam, że to samo dotyczy fizyki i CS.

Ale pamiętaj, że może się to różnić w zależności od dziedziny. Na przykład, jak rozumiem, American Chemical Society ma szczególnie drakońskie zasady dotyczące praw autorskich i rozpowszechniania, i że mogą sprzeciwić się publikowaniu przez arXiv. Znajdują się po złej stronie historii, ale to nie znaczy, że nadal nie mogą sprawiać kłopotów. Są też czasopisma, takie jak Science, z polityką embargo i odpowiadającymi im zasadami dotyczącymi wcześniejszej dystrybucji.

Odpowiedź jest taka, że ​​jest to bardzo proste, jeśli jesteś w dziedzinie, w której arXiv stał się powszechny , ale poza tym o wiele bardziej subtelne.

Pytanie innych badaczy o to, co jest zasadniczo kwestią prawną, jest błędne.
Tak i nie. Masz rację, że nie możesz bronić się w sądzie, ponieważ zapytałeś niektórych starszych mentorów, co zrobić. Z drugiej strony, nikt nie wniesie sprawy do sądu z powodu wysłania jednego z twoich dokumentów do arXiv, więc nie jest to duże ryzyko. Jednym z powodów, dla których pomocne są konsultacje ze starszymi kolegami, jest to, że mają oni doświadczenie w tłumaczeniu i radzeniu sobie z umowami wydawniczymi. Nie jest to tak wiarygodne, jak konsultacje z prawnikiem zajmującym się własnością intelektualną, ale dla początkującego może być łatwiejsze i bardziej niezawodne niż zwykłe przeczytanie umowy i próba rozeznania, co ona obejmuje.
#4
+9
Mark Hahnel
2012-04-06 17:34:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Reguła Ingelfingera jest obecnie powszechnie ignorowana przez wydawców naukowych. F1000 przeprowadziło wiele badań w tym zakresie w swoim repozytorium plakatów. Spośród nielicznych znanych wydawców, którzy sugerują, że nie zezwalają na drukowanie wstępne, wyodrębniono krew, ponieważ najwyraźniej powiedzieli, że nie pozwolą na to, ale wydawało się, że nie mają możliwości sprawdzenia tego, więc zezwalają na to, aczkolwiek domyślnie. Następujące 2 linki z bloga poświęconego embargo opisują tę historię:

Wydział 1000 uderza w Regułę Ingelfingera

F1000 vs. Ingelfinger, część druga: Odpowiedzi Blood and The Journal of Proteome Research

Zdefiniowanie w odpowiedzi „reguły Ingelfingera” i „F1000” poprawiłoby to.
#5
+5
jwg
2013-03-12 18:53:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Standardowym obejściem jest umieszczenie wersji roboczej swojego artykułu w arxiv i przypisanie praw autorskich w ostatecznej wersji do czasopisma. Nie możesz zaktualizować arxiv swoją ostateczną wersją, ale wydawcy czasopism będą mogli egzekwować swoje prawa autorskie tylko do tych części ostatecznej wersji, które nie są już obecne w arxiv.

Ponieważ prawie nieuchronnie wprowadzisz pewne poprawki w ramach procesu przesyłania, nie musisz jawnie planować pozostawiania czegokolwiek z wersji arxiv.

Polityka wielu czasopism nie zezwala na przesyłanie już opublikowanych materiałów i wyraźnie stwierdza, że ​​publikacja online w repozytoriach, takich jak arxiv, uniemożliwiłaby rozpatrywanie artykułów.
Dobrze. Często jednak nie wyklucza się wcześniejszej publikacji innej pracy, na której opiera się przesłana praca. Z naukowego punktu widzenia to ta sama praca, ale z punktu widzenia prawa autorskiego tak nie jest. Należy pamiętać, że aby zamknąć tę lukę, czasopisma musiałyby wykluczyć wcześniejszą publikację w Internecie np. slajdy referatu o pracy w artykule.
#6
-1
Heike R
2015-03-25 15:32:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chociaż większość czasopism zezwala na publikację wersji wstępnej (przed recenzją) w innym miejscu, robią to dopiero po zaakceptowaniu i opublikowaniu ostatecznej wersji artykułu. W przeciwnym razie mogliby uznać to za poprzednią publikację i odrzucić rękopis. Russel O'Connor napotkał ten problem z ACM, gdy próbował zabezpieczyć otwarty dostęp i bezpłatne użytkowanie, umieszczając materiał w domenie publicznej, przesyłając go do ArXiv przed przesłaniem do ACM.

Uważam, że historia, do której odsyłasz, dotyczy tak naprawdę licencjonowania CC, a nie przesyłania do arXiv. Jest wiele artykułów opublikowanych przez ACM, które zostały wcześniej przesłane do arXiv.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...