Dotyczy to tylko Stanów Zjednoczonych.
Nasz wydział obecnie zatrudnia nowego członka wydziału. W tej chwili stosunek liczby wykładowców do płci na naszym wydziale jest bardzo wypaczony, nawet w naszej dziedzinie. Uważam, że ma to negatywny wpływ na środowisko wydziału.
Uwzględnianie płci jest nielegalne. Mogłoby się okazać, że gdyby zatrudniono mężczyznę, zmieniłby on środowisko w taki sam sposób, w jaki wyobrażasz sobie kobietę. Powinno mieć znaczenie, czy wcześniejsze lub istniejące praktyki zatrudniania były / są dyskryminujące, co spowodowało wypaczony stosunek płci. Na przykład zatrudnianie pocztą pantoflową może być nielegalne, jeśli ta metoda skutkuje w środowisku wyłącznie mężczyzn lub kobiet. Czy w ogłoszeniu o to stanowisko wyraziłeś chęć zmiany środowiska wydziałowego? Gdyby tak było, ludzie obu płci odpowiedzieliby, jak mają do tego umiejętności. Jeśli ktoś ma pewne umiejętności, których nie reklamowano, nie możesz zakładać, że inni ich nie mają, jeśli nie wierzą, że powinni wykazać się umiejętnościami. Czy rekrutujesz na podstawie kryteriów, których nie umieściłeś w ogłoszeniu?
Ta kandydatka ma wysokie kwalifikacje w zakresie badań i nauczania. Co więcej, spośród wszystkich kandydatów, którzy odwiedzili, jest jedyną osobą, która ma jakiekolwiek doświadczenie z inicjatywami dotyczącymi różnorodności i niedostatecznie reprezentowanymi grupami w STEM. Jest to bardzo ważne dla wielu z nas, zwłaszcza że wydział planuje dodać program licencjacki w najbliższej przyszłości.
To jest odpowiedni powód, aby wspierać kandydata, jeśli umieściłeś go w ogłoszeniu. Jeśli masz ogłoszenie, które mówi, że zatrudniamy na podstawie X, Y, Z i wspierasz ich ze względu na A, możesz mieć problem. Czy zapytałeś innych kandydatów, czy mają w tym doświadczenie? Mogą, ale mogli uważać, że nie ma to związku z ogłoszoną pracą. W sprawie Watson vs Fort Worth Banking and Trust sąd orzekł, że jeśli zastosowane zostaną kryteria uznaniowe, wówczas pozew można wnieść na podstawie przepisów dotyczących równego zatrudnienia, jeśli wystąpią odmienne skutki. Brzmi to dla mnie jak odmienny wpływ, ale w przeciwnym kierunku niż zwykłe egzekwowanie.
Planujemy napisać list otwarty do działu w celu wsparcia tej kandydatki, powołując się na jej kwalifikacje jako kogoś, kto pracował nad tym, aby nauka stała się miejscem bardziej włączającym dla kobiet i innych niedostatecznie reprezentowanych mniejszości.
Również odpowiednie, choć dziwne. Ze względu na charakter listu otwartego jest on otwarty, co oznacza, że można go wykorzystać, tracąc kandydatów w procesach sądowych za niewłaściwe praktyki rekrutacyjne.
Moje główne pytanie brzmi, czy powinniśmy dodatkowo wyrażamy nasze pragnienie, aby kandydatka była członkinią kadry nauczycielskiej.
Każdy, kto ma uprawnienia do rozważania, czy kandydat ma prawo brać pod uwagę płeć, jest nielegalny. Jeśli zastanawiasz się nad płcią i masz prawo głosu, to naruszasz amerykańskie prawa obywatelskie i prawo pracy.
Kiedy mówię coś w stylu „uważamy, że departament powinien zatrudnić kobietę”, Nie mam na myśli ściśle, że następnym wydziałem powinna być kobieta bez względu na inne czynniki. Chodzi mi raczej o to, że wydział powinien zatrudnić kogoś, kto będzie w stanie odnieść się do problemów, z jakimi borykają się kobiety w środowisku akademickim i STEM, oraz pomóc uczniom, którzy są mistrzami w naszym dziale. Przeciętna kobieta będzie w lepszym miejscu do zrobienia tego niż przeciętny mężczyzna, więc może powinienem był bardziej precyzyjnie określić, co miałem na myśli w oryginalnym poście.
To jest dyskryminacja ze względu na płeć. Bezprawne założenie jest takie, że mężczyźni nie są w stanie odnosić się do kobiet i ich problemów. Niedopuszczalne jest założenie, że kobieta może zrobić coś lepszego niż mężczyzna lub mężczyzna lepiej niż kobieta. Mylisz umiejętności i wiedzę z płcią. Zakładasz, że mężczyźni nie są świadomi swojego otoczenia ani problemów zawodowych lub zawodowych kobiet. Zakładasz również, że nie mogą zachęcać kobiet do STEM. Departament Edukacji Stanów Zjednoczonych bada obecnie skargi w tej sprawie na podstawie Tytułu IX.
Chociaż „programy różnorodności” mające na celu doprowadzenie do mniejszości niedostatecznie reprezentowanych są dyskryminujące w najściślejszym znaczeniu tego słowa, są one miejsce do rozwiązywania systemowych niesprawiedliwości, które istniały od bardzo dawna. Hipotetyczne przykłady dyskryminacji mężczyzn i kobiet nie wyjaśniają faktu, że wiele nierówności płci / rasy w środowisku akademickim istnieje z powodu wcześniejszej dyskryminacji instytucjonalnej.
In Wards Cove Packing Co. v Antonio , sąd orzekł, że nie można brać pod uwagę kumulatywnego wpływu wcześniejszych praktyk, a jedynie konkretne polityki. Tak więc, jeśli w przeszłości istniała dyskryminacja, która powodowała obecny brak równowagi, wówczas kobiety, które nie były zatrudnione, mogą wnieść pozew, ale obecnie dyskryminowanie wcześniejszej polityki jest niezgodne z prawem. Akcja afirmatywna dla studentów podlega zupełnie innej strukturze prawnej niż dyskryminacja w zatrudnieniu i opiera się na różnych częściach kodeksu prawnego.