Pytanie:
Jak potwierdzić wkład zmarłego doradcy w pracę?
ESultanik
2012-03-17 03:07:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeden z moich doradców zmarł nagle, gdy byłem na studiach magisterskich. Dyskutowaliśmy i zastanawialiśmy się nad przyszłymi publikacjami, ale on zmarł, zanim jakiekolwiek prace zostały ukończone. Kiedy praca została ostatecznie ukończona i opublikowana, ja i moi współautorzy stanęliśmy przed dylematem etycznym, w jaki sposób najlepiej wyrazić uznanie dla jego wkładu w ideę pracy. Czy powinniśmy go wymienić jako współautora? Umieścić go w podziękowaniach? Wymienienie go jako autora dałoby uznanie oryginalnemu pomysłowi, jednak nie moglibyśmy wiedzieć, czy rzeczywiście aprobował - i chciałby, aby jego nazwisko było dołączone do - naszych metod i pisma.

W kończę moich współautorów i postanowiłem wymienić go jako współautora z przypisem stwierdzającym, że zmarł przed publikacją.

Interesuje mnie wiadomość od innych, którzy byli w podobnych sytuacjach i / lub sugestie, co oznacza „współautorstwo”, gdy jeden ze współpracowników umiera przed ukończeniem publikacji lub pracy.

Właściwie, chociaż kwestia etyki jest problemem, wyobrażam sobie, że jest to kwestia, co do której Wasz uniwersytet ma politykę.
Nie mogę znaleźć żadnej polityki dotyczącej pośmiertnego współautorstwa na mojej uczelni (a mamy DUŻO zasad etycznych).
Opiekun mojej pracy magisterskiej zmarł nagle po uzyskaniu przeze mnie tytułu magistra i po tym, jak napisaliśmy na ten temat artykuł, ale zanim artykuł został przyjęty do druku. Uwzględniłem go jako współautora, jak wcześniej planowaliśmy, ale dodałem słowo „(zmarły)” po jego nazwisku.
Dwa słowa: Paul Erdos :)
To dobre pytanie, powiedziałbym, że pod względem etycznym podjąłeś właściwą decyzję, ale byłbym ciekawy, czy istnieją jakieś „oficjalne” zasady w takiej sytuacji.
@Suresh: Słuszna uwaga, ale podejrzewam, że jakiekolwiek „zasady” w takich sytuacjach będą się różnić w zależności od dyscypliny. Na przykład progi dla „współautorstwa” są prawdopodobnie bardzo różne w dyscyplinach teoretycznych, takich jak matematyka, niż w naukach eksperymentalnych.
Caroline Series, matematyk, opublikowała słynną pracę, której współautorem była Rufus Bowen, zmarła przed ukończeniem artykułu; jest dostępny [tutaj] (http://archive.numdam.org/ARCHIVE/PMIHES/PMIHES_1979__50_/PMIHES_1979__50__153_0/PMIHES_1979__50__153_0.pdf), możesz rzucić okiem na koniec wprowadzenia, aby zobaczyć, jak postępować.
Byłem jednym z czterech autorów artykułu, który przechodził poprawki (sugerowane przez recenzentów), gdy zmarł jeden ze współautorów. Zachowaliśmy jego nazwisko na liście autorów, a na początku artykułu dodaliśmy krótkie oświadczenie, w którym stwierdził, że umarł, i dedykujemy artykuł jego pamięci. Nie pamiętam, czy wymagało to konsultacji z redakcją, ale przypuszczam, że tak się nie stało.
Czy zmarły badacz wyraził zgodę na jakiekolwiek przeniesienie praw autorskich związane z publikacją?
@PatriciaShanahan W moim przypadku badacz zmarł przed przesłaniem jakiegokolwiek tekstu, więc nie stanowiło to dla mnie problemu, ponieważ technicznie rzecz biorąc, nie miał żadnych roszczeń dotyczących praw autorskich do pracy. Wydawca albo nie zauważył, albo nie przejmował się tym, że jego nazwisko było nieobecne w przeniesieniu praw autorskich. Mogę jednak przewidzieć, że będzie to problem w przypadku niektórych wydawców.
Dwa odpowiedzi:
#1
+35
aeismail
2012-03-18 02:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miałem podobną sytuację. W tym przypadku zrobiliśmy dokładnie to, co Ty: wskazaliśmy, że uczestnik (nie lider zespołu, ale członek zespołu w tym przypadku) był współautorem, ale nie żył. Myślę, że to jedyny uczciwy sposób uznania znacznego wkładu.

Oczywiście trudność pojawia się, jeśli istnieje wyzwanie dla pracy zmarłego. W naszym przypadku mieliśmy jednak bardzo obszerny ślad papierowy, który został sprawdzony i zweryfikowany, więc indywidualna praca mogła zostać uporządkowana i odpowiednio wykonana.

Myślę więc, że najlepszą obroną jest ogólnie prowadzenie dobrych notatek roboczych i używanie kontroli wersji.

#2
+32
F'x
2013-09-26 02:52:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odpowiedź aeismail to zdecydowanie dobra rada, ale dodam jeszcze dwa fragmenty:

  • Sprawdź zasady czasopisma i wskazówki dla autorów. Może być tam coś, co może kierować twoim wyborem, na przykład Journal of the American Chemical Society zawiera:

    Osoby zmarłe, które spełniają kryteria włączenia jako współautorzy, powinny być tak dołączone, z informacją o autorze wskazującą datę śmierci.

  • W razie wątpliwości skontaktuj się z redaktorem . On ma ostatnie słowo w tej sprawie i prawdopodobnie najlepiej zarządza tymi sprawami, jeśli nie zostanie ustalona żadna oficjalna polityka.


Jeśli chodzi o prace ze zmarłymi autorami , Myślę, że rekordzistą jest prawdopodobnie ten:

enter image description here

Czy potrafisz go dostrzec? Jedna autorka zmarła w 1919 r., A inna uzyskała doktorat w 1911 r.: Chociaż nie podano jej daty śmierci, nie sądzę, by nadal była w pobliżu. (Poza tym prawdopodobnie osiągnięcie doktoratu było prawdopodobnie sporym osiągnięciem dla kobiety.)

Jak mówimy: stary chemik nie umiera, po prostu osiąga równowagę!

Masz pojęcie, jaki był wkład Wernera? Nie wiedząc, czy Scanavy-Grigorieff żyje, czy nie, sugeruje mi, że nie wniosła wkładu.
Związek, którego budowę chemiczną opisano w artykule, zsyntetyzowali Werner i Scanavy-Grigorieff, ale nie został on wówczas zidentyfikowany. Zespół MIT zidentyfikował i rozwiązał strukturę tego związku, z kolekcji Wernera (Werner był sławnym facetem, więc jego kolekcja była przechowywana jako historyczny artefakt)


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...