Pytanie:
Czy to normalne, że doktorant jest niezadowolony z tematu pracy doktorskiej, jeśli nie jest to temat gorący?
Confused PhD
2016-08-19 06:06:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jestem doktorantem drugiego roku w Niemczech. Pracuję nad mechaniką obliczeniową. Polega na modelowaniu zachowania mechanicznego powłoki kompozytowej. Moje wykształcenie to inżynieria metalurgiczna. Kiedy zaczynałem badania, bardzo interesowałem się tą dziedziną. To dziedzina, która dekadę temu była gorącym obszarem badań, ale teraz tak nie jest.

W miarę upływu czasu nie byłem pewien konsekwencji moich badań. Uważam, że moje badania są marnotrawstwem, ponieważ nigdy nie byłbym w stanie publikować w czołowych czasopismach, takich jak Nature i Science . Ponieważ mój obszar badań nie należy do gorących dziedzin. Wydaje mi się, że przed przybyciem na doktorat powinienem był dokładniej zbadać obszar badań. Myślę, że podjąłem złą decyzję.

Wszystkie te obawy powodują, że jestem rozproszony i pozbawiony entuzjazmu do mojej pracy. Czuję, że nawet jeśli skończę, nie będę w stanie zdobyć żadnych dobrych stanowisk akademickich.

Czy te obawy są powszechne wśród doktorantów?

Nie jestem pewien, czy powłoki kompozytowe zostały kiedykolwiek opublikowane w Nature lub Science. Doktorat to nauka prowadzenia badań naukowych, miejmy nadzieję, w ogólnej dziedzinie, która zainteresuje Cię w trakcie Twojej kariery. Jeśli chciałeś `` gorącego '', inżynieria mechaniczna nie była właściwą drogą ...
Tak to jest. Wzloty i upadki, jak prawie wszystko w życiu :)
To normalne, że doktorant jest niezadowolony ze swojego tematu w ** każdej ** dziedzinie.
„modelowanie mechanicznego zachowania powłoki kompozytowej” jest interesujące i istotne. Twoją trudnością jest prawdopodobnie brak kontaktu z odpowiednim stereotypem (wąska grupa), która naprawdę potrzebuje tych odpowiedzi, technik i innych wyników. Jako „efekt powierzchni” może być konieczne wyszukanie grup specjalistów w większych branżach lub tych, którzy specjalnie nakładają powłoki, jeśli chcesz poczuć się „zaangażowany”, ale to nie przeszkadza w ich użyteczności. Widzenie lasu w poszukiwaniu drzew jest zawsze trudne.
Tak. W rzeczywistości obarczono mnie nieciekawym i konającym tematem, przez co niezwykle trudno było znaleźć doktorat. Program doktorancki to nie pięć lub więcej lat pracy w klasie lub samodzielnej nauki; to przygotowanie do przyszłej kariery akademickiej. Jeśli Twój temat nie sprzyja takiej karierze, to powinieneś go zmienić; w przeciwnym razie tracisz czas.
@PhilipOakley Czy masz na myśli raczej klikę niż banał?
Myślę, że jeśli twoja dziedzina jest "obliczeniową" odmianą metalurgii, produkcji lub jakiejkolwiek innej nauki, która istnieje od dziesięcioleci, to twoje kompetencje pozostaną aktualne przez jakiś czas i myślę, że jest to coś pozytywnego. Jak powiedzieli inni, uczysz się, jak prowadzić badania, a kiedy skończysz pracę doktorską, rozpoczniesz inne (pokrewne) projekty, a teraz nie masz pojęcia, dokąd to może Cię zaprowadzić. Jeśli jesteś dobry, niebo jest granicą.
@curiousdannii tak, prawdopodobnie - to byłoby `` przeliteruj tak, jak mówisz '' i mam nadzieję, że auto poprawne jest w porządku ... ;-)
@anomaly, Nieznaczne przypuszczenie, że „zdezorientowany doktor” chce być stałym pracownikiem naukowym. Przemysł może ulec zmianie. Inżynieria niezawodnych powierzchni nie jest problemem, który wkrótce zniknie. Umiejętność radzenia sobie z mniej niż efektownymi projektami jest w rzeczywistości cenną umiejętnością!
Czy publikowanie w przyrodzie lub nauce jest dla ciebie ważne? Ponieważ jako naukowiec wolę publikować artykuł dla prawdziwych kolegów naukowców. Wyjaśnianie mszy jest wisienką na torcie, ale zdecydowanie nie jest moim celem!
@PhilipOakley: Jasne, ale głębia tematyki i możliwości przeprowadzenia pełnych badań związanych z programem doktoranckim są generalnie przesadą dla przemysłu. (To prawda, mam dyplom z matematyki, gdzie nikt w przemyśle nie prowadzi czystych badań i prawie nikt nie robi nic poza poziomem licencjackim. Inaczej jest w przypadku chemii i inżynierii, chociaż nadal powiedziałbym, że główny punkt programu doktoranckiego na każda dziedzina to badania naukowe).
@anomaly znajduje się kilka ciekawych artykułów na temat prawdopodobieństwa uzyskania pełnego stanowiska prof. http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/02/how-many-phds-actually-get-to-become-college-professors/273434/ Widziałem też niektóre, które sugerują, że część Stosunek matematyki do nauk ścisłych do inżynierii jest taki, że dobrze wykształceni ludzie są zasilani przemysłem. Specjalistyczny sektor lotniczy korzysta (i potrzebuje) wielu pracowników badawczych. Często liczy się możliwość, a nie treść, zwłaszcza po ponad 20 latach ;-)
Wow, zastanawiałem się, czy OP był moim bratem, który również spotkał ten sam los z Computation Fluid Dynamics.
Typowe objawy doktorantów. Nie martw się.
Jeśli twoim głównym zmartwieniem w obszarze twoich badań jest to, że możesz nigdy nie publikować w Nature lub Science, powiedziałbym, że środowisko akademickie nie jest dla ciebie. Szukasz „sukcesu”, a nie wiedzy.
Nie wspomniano, że gorący temat z większym prawdopodobieństwem zostanie omówiony przez innych, zanim skończysz.
Brzmi nielogicznie. Jeśli jest gorąco, oznacza to, że Twoja przewaga konkurencyjna (obliczeniowa?) Zniknie, ponieważ inni uczniowie będą walczyć o te same ciastka, które próbujesz zdobyć. Bardziej prawdopodobne jest, że będzie niedobór ludzi, którzy są wykwalifikowani w obszarach agregatów chłodniczych.
@JonCuster Byłbym zdziwiony, gdyby inżynierowie metalurgii lub mechanicy publikowali dużo w Nature / Science, nie tylko w dziedzinie powłok.
Siedem odpowiedzi:
Drecate
2016-08-19 07:15:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z twojego pytania wydaje się, że jedynym powodem, dla którego wybrałeś mechanikę obliczeniową, był fakt, że była ona „gorąca”, a teraz żałujesz swojej decyzji, ponieważ dziedzina nie jest już „gorąca” i dlatego trudno jest publikować w wysokiej jakości czasopisma. Jest to niewłaściwe podejście, nie tylko dlatego, że nie da się przewidzieć, jaki temat będzie „gorący” po wejściu na rynek pracy. Co ważniejsze, jako ogólną zasadę należy wybrać temat badawczy, który naprawdę Cię interesuje. Ponieważ robienie doktoratu jest długim, trudnym, żmudnym i czasami frustrującym doświadczeniem, będziesz nieszczęśliwy, jeśli nie pokochasz swoich badań. W tym momencie liczy się dla ciebie nie to, czy takie niezadowolenie jest powszechne; powinieneś raczej dokładnie przemyśleć swoją decyzję o wejściu na pole w pierwszej kolejności i ponownie ocenić swoje wartości i priorytety. Taka introspekcja pomoże ci zdecydować o kolejnym kroku. W zależności od tego, na jakim etapie jesteś w swojej karierze doktorskiej, przejście na zupełnie inną dziedzinę może być najlepszym wyborem.

Dilworth
2016-08-19 19:40:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moje podejście do tego: tak, twoje uczucia są normalne, ale gorliwość jest przereklamowana (z definicji).

Badacze, których pasją są tylko „gorące” tematy, często nie są dobrymi badaczami naukowo i zawodowo. Powodem jest to, że „gorąco” nie jest nieodłącznym elementem przedmiotu naukowego, który badasz, a raczej jest zjawiskiem zewnętrznym, prawie czysto społecznym . Dlatego ludzie, którym zależy na „gorącej zabawie”, bardziej pasjonują się „społecznymi sukcesami” niż poszukiwaniem prawdy i badaniami.

Zwykle trzymam się z dala od gorących tematów. Po kilku latach też się zmniejszają, a potem trzeba wskoczyć na następny wagon.

Uwaga &. Zastrzeżenia : Powyższe jest idealnym uproszczeniem sprawy , ale nadal powinien być pomocny w zrozumieniu mojego argumentu.

Nie wiem Myślę, że jest też coś do powiedzenia o upartych profesorach, którzy dziesięć lat po tym, jak wszyscy przestali się tym przejmować, nadal pracują na tym samym zmęczonym podobszarze.
Liczy się samoistne znaczenie subklatki. To, na czym ludziom „zależy”, często podlega modom. Należy krytycznie zastanowić się nad swoją dziedziną, ale moim zdaniem nie w kategoriach wpływu społecznego.
Gorąco jest zdecydowanie przereklamowane. Niestety, jest to również ** naprawdę ** pomocne w znalezieniu pracy.
„gorąco” to (…) zdarzenie zewnętrzne, prawie * czysto towarzyskie * - chociaż generalnie zgadzam się z Twoją odpowiedzią, mam pewne wątpliwości co do tego stwierdzenia. Zwróć uwagę, że prawdopodobnie nie mówimy o „gorąca”, jak o zwykłej powszechnej popularności, jak ma to miejsce w przypadku odzieży lub mody muzycznej. Istnieje społeczny składnik tego, jak tematy techniczne / naukowe stają się „gorące”, ale znaczna część tego „gorącego charakteru” jest również połączeniem udanych ostatnich osiągnięć i spodziewanych przełomów w najbliższej przyszłości, co * jest * nieodłączne dla tematu ( w kontekście naszej ogólnej aktualnej wiedzy).
Wiele razy ostatnie wydarzenia rzeczywiście sprawiają, że coś jest „gorące”, ale potem niewiele pozostaje dla innych ludzi, aby mogli się dalej rozwijać, ponieważ coraz więcej ludzi zaczyna wskakiwać na wagon. Ponadto „gorące” przedmioty wydają się być płytsze niż tradycyjne, ze względu na to, że są nowe.
@O.R.Mapper, po chwili zastanowienia uważam, że nawet powody, które podałeś, nie są nieodłączne od nauki, ale społeczne: w rzeczywistości fakt, że spodziewasz się przełomu w jakiejś dziedzinie, nie oznacza, że ​​jest on ważniejszy ** ** niż inne dziedziny naukowo. Oznacza to tylko, że istnieje większa szansa na „znalezienie złota” w tym obszarze. Ale wydaje się, że nic nie mówi o samym obszarze.
@Dilworth: Może to oznaczać, że istnieje większa szansa na „znalezienie złota”, ponieważ obecny stan wiedzy daje możliwości w wielu kierunkach. Wydaje się, że jest to coś nieodłącznego w tym temacie. Rzeczywiście, nie mówi nic o * znaczeniu *, ponieważ jeśli już, myślę, że jest to * znaczenie * zdefiniowane przez czynniki społeczne, a nie nieodłączne od tematu.
@O.R.Mapper, myślę, że perspektywa znalezienia „złota” nie jest nieodłącznym elementem tematu, ale raczej kwestią * wyczucia czasu *: ponieważ żyjemy dzisiaj, a nie za dziesięć lat do przyszłości, masz perspektywę znaleźć złoto; ale za dziesięć lat nie mielibyście takich samych perspektyw, chociaż nic związanego z tym obszarem się nie zmieniło.
@Dilworth: Ok, jeśli nie uważasz, że stan rozwoju / wiedzy w danym momencie jest nieodłącznym atrybutem obszaru (tak zrobiłem w moich powyższych komentarzach), masz rację.
Jeff
2016-08-19 23:30:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zanim zrobisz cokolwiek drastycznego, na przykład wymówienie sobie z zakończenia, upewnij się, że nie masz tylko wersji typowej reakcji na długość i trudność pracy. W mojej dziedzinie różni się od twojego, ale nie ma ani jednego członka mojej kohorty , który nie przeszedł przez wiele okresów, jakby ich badania były do ​​niczego i nigdy ich nie skończą. Dzieje się tak pomimo tego, że mówią im inni, którzy wiedzieliby, że badanie jest interesujące, w tym koledzy z klasy, uczestnicy konferencji i doradcy.

Czy utknąłeś obecnie na czymś trudnym lub nudnym? Czy byłeś podekscytowany, gdy wszystko szło dobrze? Czy ostatnio musiałeś odrzucić trochę pracy i podążać inną ścieżką? Innymi słowy, czy może istnieć inna podstawowa przyczyna, która skłoniłaby Cię do wymyślenia lepszej wymówki niż „to jest zbyt trudne”, aby przestać działać?

Tylko Ty możesz naprawdę wiesz, czy powinieneś rozsądnie rozważyć odejście ze swojego programu doktoranckiego, ponieważ jest po prostu zbyt wiele czynników, aby ktokolwiek inny mógł to zrobić dobrze. Może być wiele uzasadnień, w tym nawet uzasadnione „Po prostu nie chcę już tego robić” , ale „ponieważ to pole nie jest tak gorące jak kiedyś” nie wydaje mi się dobrym powodem.

Gdyby każdy doktor nauk ekonomicznych, taki jak ja, zapłacił za badania, o których myśleliśmy, że nie zostaną opublikowane w QJE, AER lub Econometrica, nie byłoby zbyt wielu ekonomistów (kolejka samodeprecjonującego żartu o istnieniu zbyt wielu ekonomistów).

--- Dobra odpowiedź!
Lars Thomsen
2016-08-21 11:37:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pamiętam, jak podczas studiów doktoranckich współpracowałem z lekarzami, którzy zawsze określali tematy jako „gorące” lub „nie-gorące”, co jest po prostu szalone z naukowego punktu widzenia, ale bardzo logiczne dla osoby poszukującej chwały i sławy. Celem ich badań było „zrobienie czegoś gorącego”, aby mogli znaleźć się na szczycie wszystkich innych ambitnych lekarzy w ich wyścigu o zostanie szefem oddziału medycznego w szpitalu wysokiego szczebla. Wszyscy zawiedli. Niestety nauka to skomplikowane sprawy i istnieje prawdopodobieństwo, że kiedy osiągniesz chwałę i sławę, zniknie zarówno twoja młodość, jak i uroda. Alternatywnie, kariera jako gwiazda popu może wydawać się szybszym i bezpieczniejszym sposobem na zdobycie sławy z głównego nurtu.

Druga uwaga dotycząca klasyfikowania „na gorąco” dotyczy zawsze wyszukiwania wynalazków, które są opisywane w czasopismach o wysokim rankingu. Jednak odkrycia te często reprezentują lata ciężkiej pracy grup naukowców, a kiedy zostaną ostatecznie rozwiązane, autorzy są przypisywani przez innych za znalezienie wyjaśnień lub udowodnienie teorii. W tym przypadku - ten temat jest tylko „gorący” w tym konkretnym artykule, a pogoń za „gorącym” jest jak gonienie za łukiem deszczowym.

Radzę szczerze zainteresować się tematem, nad którym pracujesz i rozwiązywać napotkane problemy, zgłaszać zauważone rozbieżności lub formułować teorie w celu połączenia wyników.

cartheur
2016-08-20 16:04:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Praca doktorska to jedno z najtrudniejszych zadań do podjęcia, a wybór tematu pracy dyplomowej jeszcze bardziej. Kiedy zaczynałem, nie interesowały mnie „gorące” tematy z mojej dziedziny cybernetyki, a raczej to, jakie problemy można rozwiązać. W ten sposób można było obejść proces publikacji i uzyskać wartościowy wkład w przestrzeń publiczną. To powiedziawszy, Nature and Science to poczytne czasopisma, ale zwracają się również ku innym, które mają duży wpływ, co jest dobrym wskaźnikiem, aby zobaczyć, nad czym pracuje społeczność. Jest jednak jedno zastrzeżenie: „gorące” tematy zaczęłyby być zauważane w przeszłości. Kiedy to zauważyłeś, prawdopodobnie jest już za późno, aby się w to zaangażować - chyba że masz szczęście. Myślę, że często zdarza się, że przy wysokiej jakości wkładzie w najnowocześniejsze osiągnięcia w środowisku akademickim nie są one wysoko cytowane, ale z powodu implikacji rozwiązania problemu, takie artykuły są pionierskie i trzeba czekać wystarczająco dużo czasu, generuj dalsze prace i ćwicz cierpliwość w terenie. Podsumowując, jeśli nie podoba ci się temat, którego badasz, to tylko utrudni proces.

Superbest
2016-08-22 01:34:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak, to normalne. Byłbym zszokowany, gdyby kiedykolwiek w historii szkoły wyższej był absolwent, który w pewnym momencie nie nienawidził swojej pracy. Byłbym zszokowany, ponieważ byłby to żywy dowód na to, że kosmici istnieją i chodzą wśród nas.

Oczywiście, jeśli chcesz zostać profesorem na Uniwersytecie Harvarda (lub, powiedzmy, Max Planck - pozwól mi nie być szowinistyczny) i trzykrotny laureat Nagrody Nobla, szkoda nie mieć gorącego tematu. Zastanówmy się jednak, jak temat staje się „gorący” w pierwszej kolejności: bardzo utalentowany naukowiec dokonuje fascynującego odkrycia i każdy chce dostać kawałek akcji. Pola nie są „gorące”. Dobre badania sprawiają, że są gorące.

Nawet jeśli okaże się tak zły, jak myślisz, doktorat to coś więcej niż bycie akademicką gwiazdą rocka i publikowanie „następnej wielkiej gazety”. Jeśli możesz skończyć doktorat, to dowodzi, że:

  • Byłeś na tyle zdyscyplinowany, aby przejść przez kilka lat niezależnej ciężkiej pracy
  • Potrafiłeś zarządzać swoim czasem i Twój projekt skutecznie
  • Jesteś ekspertem w tej dziedzinie (nawet jeśli Twoje oryginalne badania są nieciekawe, nie oznacza to, że nie masz zbyt dobrej wiedzy na temat istniejących badań)
  • Jesteś mądry, zdolny, masz dobre umiejętności krytycznego myślenia i tak dalej

Mogą się one wydawać nudnymi nagrodami pocieszenia drugiej kategorii, ale jeśli spojrzeć na to z perspektywy, bardzo niewiele osób w populacji ogólnej może pochwalić się takimi cechami jak posiadacz doktoratu, nie mówiąc już o połączeniu wszystkich im. To wszystko są bardzo cenne rzeczy poza środowiskiem akademickim, o wiele bardziej wartościowe niż to, co zdarzyło się opublikować. Nawet wielu pracowników najemnych profesorów i doktorów habilitowanych rozumie, że miejsce, w którym publikowałeś w szkole średniej, niekoniecznie wskazuje na twój potencjał jako naukowca - na przykład sam rygor nie jest zbyt ważny dla natury (zależy im na wpływie), ale w przypadku kandydata ze stopniem doktora możesz być bardziej zainteresowany spojrzeniem na jakość pracy, a nie na trafność wyników.

user60690
2016-08-22 00:03:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zrobiwszy doktorat również w Niemczech, mogę powiedzieć, że istnieje duża elastyczność. Brak pewności pod koniec pierwszego / drugiego roku jest normalny. To nie jest temat, nad którym będziesz pracować do końca życia. Doktorat ma tylko pokazać, że można pracować naukowo. Mechanikę obliczeniową możesz zastosować także w innych dziedzinach. Powinien mieć również bezpośrednie zastosowanie w przemyśle motoryzacyjnym. Gorliwość tematu jest zdecydowanie subiektywna i na pewno nie jest właściwa, jak wskazywali inni. Ale jeśli jest to coś, czego zdecydowanie nie możesz zrobić, to śmiało zmień temat TERAZ. Życie jest za długie, a dwa lata tak naprawdę nie mają znaczenia.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...