Pytanie:
Jak nie tracić cierpliwości, gdy inne osoby proszą mnie o opisanie moich badań?
InquilineKea
2012-02-19 22:55:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chodzi mi o to, że naprawdę powinienem być zadowolony, gdy zadają mi to pytanie. Ale nieuchronnie, różni ludzie będą zadawać mi to samo pytanie wiele razy (w wielu różnych wywiadach), co jest zrozumiałe, i zmęczenie reakcją zaczyna się pojawiać. Zastanawiam się tylko, jak inni ludzie mogą być tak cierpliwi, gdy pytam ich o to samo dokładne pytanie (na które prawdopodobnie odpowiedzieli już setki razy).

Wydaje mi się, że jedną z rzeczy, która zawsze mnie kierowała (pomimo początkowo kiepskiego wykształcenia) było to, że zawsze byłem bardzo niechętny do jakiejkolwiek formy zbędnych bodźców lub powtarzalności. Pomogło mi to przenieść mnie z gównianego gimnazjum do UChicago / Brown. Ale muszę się do tego trochę bardziej przyzwyczaić, gdy zmienia się moja rola.

Pięć odpowiedzi:
#1
+38
eykanal
2012-02-19 23:40:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Twoja praca jako nauczyciela akademickiego jest dwojaka:

  1. Przeprowadzaj niesamowite badania.
  2. Zapisz to i przekaż swoje wyniki innym ludziom.
  3. Wygląda na to, że myślisz (2), aby zastosować się tylko do innych osób, które są już w Twojej dziedzinie i doskonale znają wszystko, co zrobiłeś. Przekonasz się, że w całej twojej dziedzinie prawdopodobnie jest tylko kilkadziesiąt osób, które są dokładnie zaznajomione ze wszystkimi szczegółami twojej dziedziny, i tylko kilkaset, którzy naprawdę wiedzą, czym się zajmujesz. Wszyscy inni - akademik, laik, wiejski idiota - będą wymagali wyjaśnienia, a ty powinieneś im wyświadczyć przysługę.

    Aby bardziej bezpośrednio odpowiedzieć na swoje pytanie, zawsze powinieneś mieć dwie gotowe odpowiedzi. pytanie „co robisz?”:

    1. Wyciąg z windą, jak opisano w innym miejscu. To powinno zająć około 15–30 sekund i dałoby bardzo ogólny przegląd Twojej pracy.
    2. Bardziej szczegółowe wyjaśnienie, które zajmie około 3-5 minut, które przekazuje to, co zrobić bardziej szczegółowo. Ogólnie rzecz biorąc, mniej czasu niż to i nie możesz przekazać żadnych przydatnych informacji, więcej czasu niż to i podajesz zbyt wiele szczegółów. Po dokładnym wyjaśnieniu osoba powie „och” i przejdzie dalej, albo zada pytania, a Ty możesz przeprowadzić intelektualną dyskusję.

    ( Uwaga: następująca kwestia jest nieco dyskusyjna.) Przekonałem się, że warto sobie wyobrazić osobę, z którą rozmawiasz, płaci twoje wynagrodzenie; jeśli otrzymujesz grant badawczy finansowany ze środków publicznych (tj. dowolny grant rządowy), ich podatki finansują Twoje badania. Daje pewną perspektywę.

Jeden głos przeciw idiocie ze wsi. Nie każdy musi być naukowcem.
AilidtfyjdCMT - That's why I included "layperson".
Jeden głos za idiotą ze wsi. Roześmiałem się.
#2
+28
TCSGrad
2012-02-19 23:28:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powinieneś / powinnaś mieć prezentację w windzie wersję swoich badań, tj. opis swojej pracy, który możesz zwięźle wyjaśnić przybywającemu absolwentowi w czasie potrzebnym do przejechania kilku pięter windą. Wiem, że może to być dość trudne do wymyślenia na miejscu, dlatego sugeruję, abyś miał na uwadze podstawowe kwestie. Z czasem możesz ją rozwinąć, nawet o tym nie myśląc!

Co do tego, dlaczego podkreśliłem, dlaczego warto to zrobić, posiadanie takiej wersji może przynieść ogromne korzyści (powiedzmy, że Twój doradca Cię przedstawia do kogoś, z kim chciałbyś w przyszłości pracować na korytarzu pewnego ranka, a on zadaje to samo pytanie z uprzejmości - może to naprawdę źle wyglądać zarówno dla ciebie, jak i twojego doradcy, jeśli zaczniesz oblewać i wygadywać!) naprawdę tego potrzebujesz. Ponadto pozwoliłoby ci to uziemić się na tym, nad czym zacząłeś pracować, zagłębiając się w szczegóły techniczne artykułu ...

#3
+20
user136
2012-02-20 00:03:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wszystkie poprzednie odpowiedzi są dobre i zdecydowanie zalecam przygotowanie czegoś z wyprzedzeniem. Myślę jednak, że niektórzy ludzie są bardziej podatni na zmęczenie powtarzaniem niż inni, a jeśli łatwo się zmęczysz odpowiadając na to pytanie tak jak ja, możesz rzucić sobie wyzwanie i wymyślić coś innego do powiedzenia za każdym razem.

Z pewnością prawdą jest, że każda osoba, z którą rozmawiasz, będzie miała inne doświadczenie i ogólnie sposób, w jaki poinformujesz kogoś o swoich badaniach, powinien być funkcją nie tylko tego, co o nich wiesz, ale także jego osobowości i wiedzy.

To dobra praktyka, ponieważ sprawi, że będziesz bardziej świadomy subtelności w komunikacji, co jest ważne szczególnie podczas ubiegania się o pracę. Na przykład kolega z pracy nie zareaguje w taki sam sposób, jak potencjalny pracodawca. Innymi słowy, powinieneś ćwiczyć znajdowanie wspólnej płaszczyzny, która zainspiruje twojego pytającego, aw takim przypadku za każdym razem, gdy ktoś zapyta cię, o czym są twoje badania, zawsze będziesz miał coś nowego do przemyślenia.

+1 za odpowiedź będącą funkcją tła publiczności!
#4
+7
Dirk
2012-03-29 00:33:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cóż, jeśli powtarzanie cię denerwuje: zwykle słyszę to pytanie jako „Jakie badania przeprowadziłeś ostatnio ?” Jeśli trochę rozwiniesz badania, pomoże to uniknąć zbyt wielu powtórzeń. Pomaga również w utrzymywaniu aktualności wyjaśnień, a jeśli spodobają Ci się ostatnie wyniki, prawdopodobnie podziel się swoim entuzjazmem ...

#5
+2
user46345
2014-06-28 22:48:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Byłem w takiej samej sytuacji - musiałem w kółko tłumaczyć to samo, zwykle w wywiadach i tym podobne… Sposób, w jaki sobie z tym radziłem, polegał na wyjaśnianiu tego w nowy sposób za każdym razem. Tak więc, raz mogę skupić się na „zabawnej” części tej pracy, innym razem na części odkrywczej, a jeszcze innym razem mogę skupić się na pracy zespołowej, która była potrzebna ... daj mi wskazówkę (język ciała, język narodowy itp.), jaki typ odpowiedzi może być najlepszy dla ich mediów / platformy, więc dostrajam się do tego. Jeśli jest to młodsza publiczność, postaram się, aby odpowiedź była bardziej zabawna i atrakcyjna, a jeśli jest dla poważnej, starszej widowni, moja odpowiedź będzie bardziej koncentrować się na sprawach poważnych. Powiedzmy, że projekt, nad którym pracowałem, był zarówno sławny, jak i zarobił dużo pieniędzy - w programie dla nastolatków mogę mówić o jego zabawnej części i być może o kimś sławnym, którego spotkałem, podczas gdy w innym, poważnym programie mogę dorzucić liczby i zyski i taką, a może nawet całą branżę, żeby była interesująca dla odbiorców, co daje również korzyść słuchaczowi, który mógł zobaczyć / usłyszeć / przeczytać więcej niż jeden z moich wywiadów i nie znudziłby się powtórzeniem (chociaż należy się spodziewać powtórzeń).



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...