Najlepszym sposobem jest po prostu poinformowanie redaktora, że ​​nie możesz przeprowadzić / zakończyć recenzji, ponieważ wykracza to poza obszar Twojej specjalizacji. Tytuł skłonił cię do myślenia inaczej. Przykro ci, ale inni są lepiej przygotowani do oceniania i udzielania porad.

Nie uważam tego za nic dziwnego i prawdopodobnie nikt nie będzie o tobie myśleć mniej.

Nieprawidłowe byłoby poddanie recenzji czegoś, czego nie rozumiesz całkowicie. Nikt na tym nie korzysta.

Po prostu bądź szczery z redaktorem. Nikt nie wie wszystkiego.

Będąc bardzo krótko - i głupio - byłem redaktorem, chciałbym, aby wszyscy recenzenci podzielili się Twoją troską o „cofnięcie się na słowo”. Zbyt wielu nie tylko nie dostarcza obiecanych recenzji, ale robi to biernie-agresywnie, po prostu nic nie mówiąc ani nie robiąc, pozostawiając redaktorów ściganie ich.

Życzę również recenzentom, którzy odkryją, że nie mają kwalifikacji lub z jakiegokolwiek innego powodu, który nie jest w stanie dokonać recenzji, grzecznie wycofałby się i udzielił informacji o ich powodach, tak aby redaktorzy mogli skuteczniej przekierować artykuł do kogoś, kto może wykonać dobrą robotę. Prawdziwym problemem są kiepskie, pozbawione kwalifikacji lub powierzchowne recenzje.

Mając to wszystko na uwadze, myślę raczej o każdym recenzencie, który wycofuje się z powodów, które opisujesz, w przemyślany sposób i w odpowiednim czasie.

kwestia „dostępu”, w istocie autorzy słusznie oczekują, że ich niepublikowane prace nie zostaną wysadzone w nieznaną grupę kolegów / konkurentów w ich dziedzinie. Wszyscy recenzenci nie powinni pozwalać, aby niepublikowane prace otrzymane jako poufne wpływały na ich własną pracę. Oczywiście istnieje nieunikniony element „to, co było widziane, nie może być niewidoczne”, ale spodziewałbym się, że będzie to mniejszy problem, gdy zdecydujesz, że artykuł nie jest w stanie zająć się szczegółami i kiedy oczekiwanie jest powinieneś przestać go czytać, powiedziałbym, że usuń go, gdy odmówisz, i spróbuj zapomnieć o tym, co widziałeś.

W pełni zgadzam się z odpowiedzią @ Buffy, ale chciałbym dodać dwie możliwości „pośredniego poziomu”.

Ja i niektórzy koledzy byliśmy w podobnej sytuacji w tym sensie, że ważna część artykułu okazała się być poza naszą specjalizacją, podczas gdy recenzentowi nie przeszkadzało recenzowanie większości artykułu (jak wywnioskowali z tytułu i streszczenia).

W takich przypadkach recenzent mówił redaktorowi, że dobrze recenzuje większość artykułu, ale okazało się, że znaczna część dotyczy tematu poza fachową wiedzą i oni zasugeruj / poproś o pozwolenie na konsultację z wyznaczonym współpracownikiem , który jest ekspertem w danym temacie (przykład: ekspert w dziedzinie aplikacji konsultuje się z ekspertem w zakresie statystycznej analizy danych).

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​redaktorzy byli zadowoleni z tej sugestii.
Podejrzewam, że czasem redaktorom jest bardzo ciężko znaleźć konkretne kombinacje wiedzy jednej osoby (rozważ konkretny obszar zastosowania + konkretny pomiar technika + analiza danych / statystyki, wszystkie na wystarczającym poziomie wiedzy, aby ocenić, czy autorzy pracowali poprawnie).

(Mogłem prosić o konsultację z kolegą, a także byłem kolegą, którego poproszono o dodatkowe ekspertyzy).

W przypadku, gdy mój poziom wiedzy jest „prawie dobry” w odniesieniu do krytycznego tematu, tj. Potrzebuję tylko dodatkowej wiedzy potwierdzającej / obalającej moje wnioski, ale jestem przekonany, że mogę wydobyć wszystkie istotne informacje z manuskryptu, przeprowadzałem abstrakcje (np minimalny przykład roboczy) sytuację i omówiłem moje pytania z kolegami bez ujawniania artykułu. Ponieważ jest to jak czytanie tematu w literaturze lub podręczniku, zgoda wydawcy nie jest potrzebna.

Jaki jest najlepszy sposób postępowania w tym przypadku?

Poproś o pełny manuskrypt przed wyrażeniem zgody na recenzję. Nie wierzę, że taki dostęp jest niesprawiedliwy (nie musisz zagłębiać się przy podejmowaniu decyzji o wyrażeniu zgody), uważam, że oddałeś coś w zamian (twoja uwaga).

Po przeczytaniu artykułu możesz równie dobrze napisać krótką recenzję tych punktów, które możesz ocenić, i wysłać ją wraz z notatką do redakcji, w której zdecydowanie zalecamy wyznaczenie innego recenzenta.

Ponieważ z pewnością przynajmniej jesteś blisko tematu, prawdopodobnie znasz kilka nazwisk, które możesz zaproponować redaktorowi jako dodatkowi recenzenci.