Cóż, to najwyraźniej nie jest mecz w niebie. (Przepraszam, naprawdę nie zamierzałem tego jako kalambury.) Jaka szkoda, miałeś naprawdę pecha.

Nie ma potrzeby ukrywania tego przed innymi profesorami. Jest bardzo mało prawdopodobne, że są klonami tego faceta, nawet jeśli mają z nim przyjaźń.

Tak, musisz porozmawiać z dziekanem studiów magisterskich na swoim wydziale i pozwolić mu wiem, co się stało.

Nie sądzę, żeby ten konkretny zespół badawczy był dla ciebie zdrowym miejscem. Facet zachowywał się źle. Potrzebujesz doradcy, któremu możesz zaufać, aby zachowywać się jak mężczyzna.

Jeśli chodzi o wpływ na twoje przyszłe studia - nie mogę powiedzieć. Jeśli możesz znaleźć innego doradcę, z którym chciałbyś pracować w swojej obecnej instytucji, świetnie; w przeciwnym razie możesz iść gdzie indziej.

A tak przy okazji, czy nie masz nic przeciwko, żebym zapytał, dlaczego nie jesteś na studiach doktoranckich? W fizyce bycie na jedynym programie magisterskim wydaje się nieco niezwykłe.

(Dla twojej wiadomości, to, co zrobił, było nielegalne w USA. Jestem pewien, że dziekan studiów podyplomowych na twoim wydziale będzie wiedział i nie zamierzam sugerować, żebyś o tym wspominał; ale chciałem, żebyś wiedział, więc zobaczysz to wyraźnie jako problem PROFESORA, a nie twój.)

- Zredagowano, by dodać: dla trochę informacji na temat nielegalności tego rodzaju rzeczy w USA można znaleźć na stronie wprowadzającej Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych: http://www.justice.gov/crt/combating-religious-discrimination-and-protecting-religious -freedom-20

To zaskakująca historia. Podsumowując: każdy wydział fizyki, na którym krzesło „nie wierzy w„ ewolucję ”” i przyjmuje „wiarę w ewolucję” ucznia jako istotny dla jej studiów, jest prawie na pewno wydziałem fizyki, od którego każdy student powinien się oddalić .

Naukowcy nie są na pozycji „wierzyć” lub „nie wierzyć” teoriom naukowym. Nie ma to w ogóle nic wspólnego z metodą naukową, a każdy, kto uważa, że ​​osobiste przekonania są istotne dla pracy naukowej, tak naprawdę nie wie, czym jest nauka. Kiedy kierownik wydziału fizyki nie wie, czym jest nauka i uważa, że ​​na jego wydziale lub na uniwersytecie są „złe zajęcia”: zgnilizna leży zbyt blisko rdzenia. Spróbuj innego jabłka.

Myślę, że prawdziwe pytanie brzmi: jak przygotować wdzięczną strategię wyjścia. O ile nie jest to wydział fizyki snów Freddy'ego Kruegera, będzie wielu innych wykładowców, którzy będą absolutnie przerażeni, gdy dowie się, że krzesło tak się czuje. (W rzeczywistości ich problemy są prawdopodobnie gorsze niż twoje ...) Powinieneś skontaktować się z wydziałem, z którym masz dobre relacje i powiedzieć im o tym. Myślę, że nie ma wątpliwości, że niektórzy z nich porozmawiają o tym z przewodniczącym, a jeśli jego poglądy są tak skrajne i szczere, jak sugerowałeś, podejrzewam, że będzie miał problem z zaprzeczeniem temu z przekonującą energią, jaką zrobiłby każdy inny naukowiec. skrzyknąć. Ktokolwiek nauczył cię fizyki ewolucyjnej, jest dobrym miejscem do rozpoczęcia. Jeśli inni członkowie wydziału mogą potwierdzić Twoją historię, będą imponująco sympatyczni i powinni pomóc Ci bezpiecznie wylądować w innym miejscu.

Ale czy jest możliwe, że Twój doradca, przewodniczący wydziału, będzie w stanie przekonująco zaprzeczyć, że rozmowa kiedykolwiek miała miejsce? Niestety tak: mógł być złym geniuszem katedr fizyki. (Przypuszczam, że jest nawet możliwe, że cała historia "Nienawidzę ewolucji" była dla niego tylko przykrywką, żeby z tobą zadzierać. Jeśli tak: yikes. Po prostu wyjdź.) Moim zdaniem staranie się o odszkodowanie poprzez formalne postępowanie uniwersyteckie nie jest warte Twój czas lub wysiłek: czasami po prostu musisz wiedzieć, że masz rację i zająć się lepszymi ludźmi. Jeśli odejdziesz bez wiary, upewnij się, że bezpiecznie dotrzesz do następnego etapu swojego życia i kariery, a gdy tylko to się stanie, kontynuuj opowiadanie swojej historii. Sprawdź, czy możesz zainteresować prasę uniwersytecką katedrą fizyki, która rzuciła cię za wiarę w ewolucję. Wyślij anonimową wiadomość e-mail do wszystkich wykładowców i studentów. Albo cokolwiek wymyślisz. Chodzi o to, żeby ci się przydarzyło coś, co nigdy nie powinno się wydarzyć, a nawet dziwna plotka, że ​​krzesło wydziału jest anty-ewolucją, znacznie przyczyni się do tego, że będzie on mówił do siebie o anty-ewolucji. przyszłość.

Powodzenia. Z miłości do Darwina, powodzenia.

Dodane : kilka osób wydaje się nie zgadzać się z kilkoma pierwszymi zdaniami drugiego akapitu mojej odpowiedzi. Pytanie nie dotyczyło filozofii i praktyki naukowej, więc moja odpowiedź również na tym się nie rozwinęła. Więc powiedziałem kilka rzeczy o nauce, które są prawdziwe (w tym sensie, że są one w dużym stopniu uzgodnione, niekoniecznie w jakimś wielkim epistemologicznym sensie) i nie zatrzymałem się, aby ich wyjaśnić lub bronić. Ale być może pomoże powiedzieć trochę więcej:

• Nie miałem na myśli, że naukowcy mają prawdziwą wiedzę, a nie przekonania religijne. Jest to podwójnie błędne: z jednej strony prawdopodobnie większość naukowców ma wiarę religijną, az drugiej bardzo niewielu dorosłych posiadających wiedzę o nauce uważa, że ​​jest to „prawdziwa wiedza” w jakimkolwiek platonicznym sensie. Prawdziwa wiedza jest prawdopodobnie jednym z wyidealizowanych celów nauki, ale to, co w rzeczywistości jest wysoce skodyfikowaną (nawet podobną do gry ostrością jej reguł) metodą , która szczyci się historią bycia najlepszym praktycznym substytutem brak prawdziwej wiedzy lub pewności.

• Nauka to także zawód i grupa społeczna, o jasno określonych zasadach. Oczywiście to, co cenne i dobre, jest w dużym stopniu zdeterminowane przez subiektywne, przygodne realia w grupie. Ale grupa działa czujnie w ramach zestawu reguł lepszych niż wszystkie alternatywy, co skutkuje ciągłą aktualizacją, udoskonalaniem i ulepszaniem jej zbiorowych paradygmatów i poglądów. Indywidualne przekonania nie są częścią gry naukowej. Nie chodzi mi o to, że poszczególni naukowcy nie mają własnych przekonań (o nauce, o rzeczywistości, o wszelkiego rodzaju wierzeniach ...), ale raczej o tym, że zawód naukowy nie ceni sobie w ogóle indywidualne przekonania. Jeśli pracuję nad udoskonaleniem rozpowszechnionej, powszechnie uznawanej teorii eteru i opowiesz mi o eksperymencie Michelsona-Morleya, nie muszę go lubić, ale jako naukowiec jestem zmuszony odpowiedzieć na to , a jeśli to fałszuje moją teorię, to wcześniej czy później muszę to przyznać. Nie mogę powiedzieć: „Twój eksperyment jest dla ciebie dobry, ale ja w to nie wierzę. Ja wierzę…”. Dokładnie tym nie jest nauka: nie ma zawodowa waluta w indywidualnym przekonaniu (wręcz przeciwnie, takie wyrażenia będą odbierane bardzo negatywnie, jeśli będą traktowane poważnie).

• Różnego rodzaju przekonania prawdopodobnie odgrywają rolę w motywowaniu poszczególnych naukowców; z pewnością odgrywają rolę w tym, nad czym naukowcy decydują się pracować. Ale w ten sposób ludzie robią wszystko. Pracujący naukowiec zbyt często dojdzie do przekonania w coś z powodu korzystnych konsekwencji dla jej życia zawodowego , jeśli będzie osobą, która pokaże, że przekonanie jest słuszne. Pascal podał argument, dlaczego powinniśmy wierzyć w Boga, co było niezwykłe, ponieważ nie twierdził, że Bóg istnieje, a jedynie, że wierzenie w niego jest dla nas korzystne! (Myślę, że ten argument jest bardzo wnikliwy z psychologicznego punktu widzenia). Ale znowu, kluczową częścią bycia naukowcem jest to, że możesz być kłębkiem nadziei, marzeń i przekonań służących sobie - tak jak wszyscy - ale możesz '' t zagrać te karty w grze naukowej. Pomyśleć, że możesz - tj. Pomyśleć, że społeczność naukowa pozwoli ci zagrać jedną z tych kart bez odrzucania z ekstremalną negatywnością - jest rzeczywiście bardzo dziwne. Albo nie wiesz, czym jest nauka, albo nie chcesz, aby wydział naukowy, którego jesteś przewodniczącym, był graczami w naukowej grze.

• Nawiasem mówiąc, częścią bycia naukowcem jest również uświadomienie sobie, że aby wnieść wkład ekspercki, musisz raczej wyspecjalizować się w tym, co naprawdę wiesz i na czym ci zależy. Większość naukowców - a właściwie akademików wszelkiego rodzaju - przestudiowała niewielką liczbę rzeczy na tyle dogłębnie, aby uszanować wysiłek i wiedzieć, co oznacza prawdziwa wiedza. O dziwo, możemy mieć opinie i przekonania na temat rzeczy, o których właściwie nic nie wiemy. Ale większość naukowców, których znam, uczy się lekceważyć swoje opinie i przekonania, kiedy wykraczają poza zakres ich wiedzy. Dlatego uważam, że to naprawdę dziwne, gdy patrzę, jak eksperci telewizyjni z pasją opowiadają o globalnym ociepleniu. Mam wrażenie, że jest to bardzo skomplikowana kwestia w przypadku literatury, która jest obszerna, nowa i prawie w całości przeze mnie nieprzeczytana. Naukowcy, którzy to badają, są całkiem zgodni, ale może w przyszłym roku znajdą coś naprawdę innego i opowiedzą inną historię. Pozwolę im się tym zająć. Dlaczego ja, nie-naukowiec, chciałbym podzielić się ze światem moją osobistą opinią na temat globalnego ocieplenia? Jaką wartość ma ta opinia?

• Ewolucja jest na drugim krańcu. Tak, to „tylko teoria” (z pewnością szalone zdanie, ale nie błędne: cóż innego mogłoby to być?). Ale zgodnie z teoriami naukowymi jest on tak stary, czcigodny i potwierdzony, jak tylko się da. Jaki rodzaj eksperymentu naukowego moglibyśmy sobie wyobrazić, który mógłby postawić tę teorię w poważnym kwestionowaniu? A więc naukowiec wypowiadający się przeciwko ewolucji jest, jak powiedziałem, zaskakujący. Szanuj grę, w którą zdecydowałeś się zagrać.

IMHO, powinieneś czuć się szczęśliwy, wiedząc, że stosunki z tobą i tą osobą są nie do pogodzenia na tak wczesnym etapie. Wystąpienie takiego zdarzenia w znacznie późniejszym czasie mogło spowodować katastrofalne skutki.

Wydaje się, że procedura @ aparente001 wydaje się odpowiednia. Zwróć także uwagę na rady @ Dana; zbyt energiczne reagowanie może zepsuć ci karierę w kampusie (chyba że masz plany dotyczące innej instytucji). Jednak wszystkie rozwiązania sugerują przejście do innego doradcy - takiego, który może być bardziej zsynchronizowany z Twoimi ideałami, lub przynajmniej takiego, który nie będzie egzekwował swoich ideałów.

Naprawdę rozumiem twoją sytuację. Jest to przypadek, który nadaje środowisku akademickiemu złą opinię i podkreśla nieodłączną nierównowagę sił między profesorami a studentami. Środowisko akademickie wymyśliło wszelkiego rodzaju sztuczki, mechanizmy kontroli i równowagi, aby złagodzić tę nierównowagę i konflikty, do których prowadzi, ale niestety system nadal pozostawia dużo miejsca na tego typu nadużycia i nikt nie ma magicznej kuli, aby im zapobiec, a koniecznie nawet aby zająć się nimi, gdy się pojawią.

Jeśli chodzi o twoje pytania, odpowiem najpierw na te łatwe:

1) Większy powód do niepokoju to fakt, że twój profesor jest fanatykiem, który nadużywa swojego autorytetu, nie tak bardzo, że ma inny naukowy pogląd niż twój. Gdyby był pobożnym kreacjonistą, ale nie działał mściwie wobec ludzi, którzy nie podzielają jego poglądów, i mógłby pracować z tobą w sposób profesjonalny nad tematem, który nie jest związany z konfliktem w twoich światopoglądzie, powiedziałbym, że nie ma powodu do niepokoju i możesz być całkowicie zadowolony ze współpracy z nim. Niestety, tak nie jest.

4) Zgadzam się z odpowiedzią @ aparente001, że biorąc pod uwagę to, co się stało, należy dołożyć wszelkich starań, aby znaleźć innego doradcę do współpracy. Opcję współpracy z tą osobą należy zaakceptować tylko w ostateczności. Sposób, w jaki się zachowywał, jest niedopuszczalny i byłby dużym znakiem ostrzegawczym, że nawet jeśli spróbujesz z nim pracować, coś pójdzie nie tak i doprowadzi do dalszego rozczarowania i bólu serca.

2) i 3) To są naprawdę trudne pytania. Jeśli potrafisz udowodnić, że rozmowa, którą odbyłeś z profesorem, odbyła się w sposób, w jaki ją opisałeś, i jeśli potrafisz pokazać związek między tą rozmową a otrzymanym e-mailem , to profesor rzeczywiście zachował się nieetycznie i nielegalnie (w USA) i masz wszelkie powody, aby go zgłosić. Są to jednak duże, jeśli są; może bardzo dobrze zaprzeczyć, że zachował się tak, jak mówisz, lub przyznać się do rozmowy, ale znaleźć wiarygodne wytłumaczenie, dlaczego nie zaoferował ci miejsca w swojej grupie niezwiązanego z rozmową. (Rzeczywiście, aby być uczciwym, muszę zostawić mu korzyść z wątpliwości i założyć, że może nawet mówić prawdę. Nie było mnie tam i nie wiem, co się stało). czasochłonny spór, który może mieć poważny negatywny wpływ na Twoją karierę, zdrowie psychiczne i finanse. Możliwość, że ta bitwa zaszkodzi ci w przyszłych studiach i / lub karierze, jest niestety bardzo realna. Albo możesz wygrać i zyskać - co? Zgoda profesora na współpracę z tobą, skoro już trochę widzimy, że to nie jest dobry pomysł? Przeprosiny? Rekompensata finansowa? Musisz zadać sobie pytanie, co masz nadzieję osiągnąć, składając skargę i jakie jest prawdopodobieństwo, że to osiągniesz, i jaki koszt jesteś w stanie zapłacić w rezultacie. Obawiam się, że tylko Ty możesz odpowiedzieć na te pytania. Pamiętaj, że nie jestem prawnikiem; możesz skonsultować się z prawnikiem w sprawie pozwu lub skargi dotyczącej dyskryminacji religijnej.

Dodam tylko, że warto opowiedzieć o tym, co stało się z katedrą wydziału lub katedrą studiów magisterskich, bez składania skargi. Trzymaj się czysto faktycznego opisu tego, co się wydarzyło i pozwól im wyciągnąć własne wnioski. Może pomóc im poradzić sobie z tą osobą, jeśli podobna sytuacja pojawi się w przyszłości, a może odkryjesz, że nie jesteś pierwszą osobą, której to zrobił, a to wzmocni twoją argumentację. Jednak nawet ten krok niesie ze sobą pewne ryzyko, więc proszę bardzo uważnie rozważyć, czy chcesz mieć tę dyskusję. Jeśli masz rozsądne środki finansowe, rozważ nawet wizytę u prawnika tylko po to, aby odbyć krótką konsultację i dowiedzieć się o swoich prawach i dostępnych możliwościach.

Pocieszaj się, że jesteś w dobrym towarzystwie - właściwie najlepszym. Sam Darwin musiał znosić tego rodzaju bzdury od momentu opublikowania swojego największego dzieła aż do dnia śmierci. Po drugie, podziękuj swoim szczęśliwym gwiazdom, że nie wydajesz się studiować w społeczeństwie, w którym twoje pomysły byłyby tak nie do przyjęcia, że ​​zostałbyś za nie męczennikiem.

Udało Ci się uciec przed kimś, kto jest tak przekonany o własnej słuszności, że z pewnością obejmuje to wszystkie aspekty ich życia. Wszelkie nowe pomysły, które moglibyście mieć, a które nie były już częścią ortodoksji tej osoby, zostaną szybko utrwalone. Ludzi, którzy żyją w przeszłości, często motywuje strach. Strach przed utratą twarzy lub strach przed zniszczeniem ich cennych przekonań. Strach wywiera większą siłę niż jakakolwiek inna emocja we wszystkich bohaterach oprócz największych.

To niesamowite, jak szybko ludzie wskakują na modę „brzmi nielegalnie”. Nie jest, z powodów, które wyjaśnię, a inni doświadczeni użytkownicy tutaj są w pełni zaznajomieni.

Jest ogromna różnica między „Skupiam się na badaniach, które omawialiśmy, gdy zostałeś moim doradcą - a przy okazji mam opinię na temat ewolucji kontra kreacja ”i„ Spędziłem letnie zajęcia z fizyki ewolucyjnej, o których ci nie mówiłem i są poza obszarem zainteresowania, o którym rozmawialiśmy, i teraz decyduję się to zrobić mój temat". Absolutnie OGROMNE.

Krytycznym punktem tutaj jest to, że stosunek doktorancki doradca-doradca różni się od innych stosunków pracy. Zaproponowałeś, aby uczynić ten temat swoim kierunkiem badawczym dla doktoratu, kariery, w której ty i twój doradca powinniście publikować razem. Członek wydziału ma pełne prawo odmówić dołączenia swojego nazwiska do argumentu, którego nie przekonuje, a twój doradca jest z tobą szczery, że nie będzie zajmował się tematami w twoim nowym kierunku. Niewiele osób ma jakikolwiek wpływ na dziedzinę badań, którą wybiera profesor zatrudniony na etacie, nie mówiąc już o możliwości nakazania mu zmiany / rozszerzenia, a ty nie jesteś jego agencją finansującą.

Byłoby to całkowicie inna sprawa, jeśli znalazłeś profesora, który jest chętny do pełnienia funkcji promotora z fizyki ewolucyjnej, a kierownik wydziału ingerował w ten układ na podstawie twoich przekonań. Ale nic, co powiedziałeś, nie sugeruje, że tak się dzieje.

Teraz wydaje się, że uważasz, że zatrudnienie w jego grupie badawczej, wykonywanie pracy niezwiązanej z tematem sporu, powinno pozostać nienaruszone. Ale cofnij się i zastanów się, co mu powiedziałeś: wybrałeś dziedzinę badawczą, która nie pokrywa się z jego zainteresowaniami i prawdopodobnie broniłeś się podczas rozmowy, co postrzega jako wskazówkę, że już nie rozważasz inne tematy. Więc szansa, że ​​skończysz jako doradca doktora, jest nie do odróżnienia od zera, a każde szkolenie, które otrzymasz w jego laboratorium, jest kompletną stratą. O wiele lepiej będzie, jeśli wyda to miejsce na kogoś, kto rozważa współpracę z nim przez dłuższy czas ... i oto, co mówi, to jest dokładnie to, co mówi, że zrobił.

Pozwól mu przeprowadzić badania w dziedzinie fizyki, która go interesuje, i zapełnij jego laboratorium studentami, którzy zajmują się tą samą dziedziną od dłuższego czasu. Życz mu wszystkiego najlepszego, obiecaj, że wyślesz mu kiedyś kopię ukończonej pracy doktorskiej, wyraź przekonanie, że przeczyta ją z otwartym umysłem i lepiej zrozumie Twoje zainteresowanie fizyką ewolucyjną.

Następnie znajdź sobie grupę badawczą, która zapewni Ci podstawy potrzebne do przyszłych studiów . Jeśli naprawdę chce tylko dochodzić swojego prawa do kierowania własnymi badaniami, jak się wydaje, może nawet pomóc ci je znaleźć. Zwłaszcza jeśli podziękujesz mu za wszystko, czego cię nauczył (inna dziedzina fizyki) i wspomnisz, że wiesz, że nie jest zainteresowany twoim nowym obszarem, ale nie jesteś pewien, jak znaleźć pozycję lepiej dopasowaną do twojego nowego kierunku i możesz naprawdę skorzystam z jego niewielkiej pomocy w tym zakresie.

Lub, jeśli byłbyś zainteresowany wykorzystaniem czasu, który zarezerwowałeś na badania, na większe obciążenie kursu, ale termin dodania oficjalnie minął kilka dni temu prawie na pewno mógł to natychmiast rozwiązać jako przewodniczącego wydziału.

Szanuj jego skupienie się na jednym z wielu obszarów fizyki, które nie pokrywają się zbytnio z biologią, i podejrzewam, że uznasz go za rozsądnego i pomocnego w znalezieniu Twojej pozycji.

Na dole -line: Zapowiedziałeś zmianę tematu badań; nikogo nie powinno dziwić, że wymaga to znalezienia nowego doradcy i nowego laboratorium. Czas jest niefortunny, ale podejrzewasz, że interesowałeś się tym nowym obszarem przez cały semestr - sytuacja prawdopodobnie poszło dużo sprawniej, gdybyś wspomniał, że chciałbyś wziąć te zajęcia, aby odkryć nowy kierunek, i rozmawiałeś o tym, jakie masz opcje, gdy nadejdzie jesień i będziesz musiał wybierać między nimi.