Nie jestem pewien, jak daleko sięga w to etyka, ale pomijanie akcentów jest w rzeczywistości błędem w pisowni nazwiska. Jeśli chcesz zacytować coś autorstwa Schön i zamiast tego napiszesz „Schon”, uznałbym to za analogię do pisania „Schöm” lub „Schöh”: całkiem blisko, ale z pewnością literówka. Jeśli recenzuję artykuł, poproszę o poprawienie brakujących akcentów, tak jak w przypadku innych błędów ortograficznych, ale nie uważałbym tego za naruszenie zasad etycznych.

W praktyce jest nieco więcej swobody brak akcentów niż w przypadku innych błędów ortograficznych, częściowo z powodu wcześniejszych ograniczeń w składzie komputerowym, a częściowo z powodu dominacji języka angielskiego jako języka naukowego i częstego przekonania wśród rodzimych użytkowników języka angielskiego, że akcenty są zawsze opcjonalne. Jak mówi Burak Ulgut, niektórym autorom nie będzie przeszkadzać brakujące akcenty, podczas gdy innym będzie to bardzo zależeć - ale ponieważ nie możesz wiedzieć, co dotyczy konkretnego autora, powinieneś zachować akcenty. W niektórych przypadkach brak akcentu może mieć niefortunne konsekwencje w ojczystym języku autora: jeśli cytujesz szwedzkiego dr Hörberga jako „Horberg”, po prostu zmieniasz go w „górę dziwki”.

celów, poprawna pisownia (prawie zawsze) jest taka, jak w samej publikacji: jeśli, powiedzmy, Miloš Blažek zdecyduje się publikować jako Milos Blazek, to tak go cytujesz, bez względu na to, co jest napisane na jego akcie urodzenia.

Z technicznego punktu widzenia: niestety nie można przyjąć za pewnik, że wyeksportowane rekordy bibliograficzne będą poprawnie obsługiwać znaki spoza zestawu ASCII lub że będą obsługiwać cokolwiek poprawnie. Formaty rekordów bibliograficznych to bałagan częściowo obsługiwanych, słabo zdefiniowanych standardów, które są wzajemnie konwertowane przez błędny kod i po zaimportowaniu należy zawsze przejrzeć rekord, aby złapać jakiekolwiek błędy (nie tylko akcenty).

Jak mówisz, jest to oczywiście pracochłonne zadanie, ale tak samo jest z wieloma aspektami pisania pracy dyplomowej :).

Jako osoba z akcentami w nazwie, która nie umieszcza ich w artykułach naukowych, polecam sposób, w jaki umieszczają swoje nazwiska w gazetach.

Niektórzy ludzie bardzo przywiązanie do właściwych akcentów, ale inni (w tym ja) uważają je za uciążliwe i unikają ich. Jedynym sposobem, aby się dowiedzieć w konkretnym przypadku, jest sprawdzenie papieru i przyklejenie formatu na oryginalnym papierze.

Jeśli chodzi o etykę, nigdy nie słyszałem o takiej polityce, ale są ludzie, którzy będą twoim wiecznym wrogiem, jeśli niepoprawnie napiszesz ich imię (tj. bez odpowiednich akcentów).

To nie jest kwestia etyki: to kwestia szacunku. Niepoprawne napisanie czyjegoś imienia jest oznaką braku szacunku. Jest podwójnie brakiem szacunku świadomie przeliterować czyjeś imię, ponieważ jesteś cholernie leniwy, by zrobić to dobrze.

W pełni się zgadzam i mogę wnieść dodatkowy wkład w odpowiedź @ BurakUlgut (+1) oraz odpowiedź @Ponts na temat nazwisk w samej pracy. Chcę wzmocnić radę, aby używać nazwisk tak, jak sam autor umieszcza w gazetach . W niektórych przypadkach zapobiegnie to nieporozumieniom.

W kraju, w którym się urodziłem, moje imię zawiera akcent (w rzeczywistości literę inną niż łacińska1, która jest odmianą litery l ) i tak jest napisane na moim akcie urodzenia. Jednak odkąd wyprowadziłem się z kraju urodzenia, gdy byłem dzieckiem i w dwóch kolejnych krajach, w których mieszkałem i pracowałem jako dorosły, nigdy nie użyłem akcentu, ponieważ moi rodzice pominęli go w moich dokumentach wejściowych. Na jednym papierze, który opublikowałem do tej pory, moje nazwisko figuruje bez akcentu.

Teraz czy zadałeś sobie trud sprawdzenia mojej narodowości i sprawdzenia, jak moje nazwisko jest poprawnie napisane w moim kraju pochodzenia popełniłbyś błąd w cytacie . Co więcej, ponieważ nazwisko, które byłoby zapisane w cytacie, nie byłoby możliwe do powiązania z moim imieniem i nazwiskiem w prawie żadnym z moich dokumentów.

Tak, to dziwny przypadek narożny. Uważam jednak, że dobrze ilustruje to, dlaczego nazwiska na papierze są dobrym wyborem do cytowania; tzn. założenia, które robisz co do czyjegoś imienia, mogą być całkiem błędne.

_{99% moich dokumentów mówi: Michał , urodziłem się Michał , a ludzie często popełniają błędy, takie jak Michael . (I mówię wszystkim, żeby zadzwonili do mnie Michał , żeby uprościć sprawę)}

Celem odniesienia jest przede wszystkim umożliwienie innym podążania za Twoim procesem myślowym i niezależne zapoznanie się z materiałami, których użyłeś do poparcia swoich stwierdzeń. W związku z tym muszą być wystarczająco dokładne, aby umożliwić czytelnikom znalezienie oryginalnych artykułów.

Drugim celem jest możliwość „przemierzenia drzewa wiedzy” poprzez znalezienie wszystkich innych artykułów, które zacytowały konkretny artykuł . Oznacza to, że zautomatyzowane narzędzia muszą być w stanie rozpoznać cytat. Większość narzędzi usuwa akcenty - właśnie z powodu tego problemu.

Wszystko inne jest grzeczne - jeśli ktoś się obrazi z powodu brakującego znaku diakrytycznego, jest to niefortunne; ale nie jest to naruszenie etyki.

EDYCJA: Zauważ, że kiedy odpowiedziałem na pytanie, zapytałem, czy „etyczne” jest nie otrzymywanie wszystkich znaków diakrytycznych. Pytanie zostało odtąd zredagowane, aby zapytać, czy było „złe”. Oczywiste jest, że niektórzy ludzie będą się obrażać, gdy pomylisz się z ich imieniem; niestety, nazwiska tych samych autorów nie zawsze są zapisywane w ten sam sposób w różnych artykułach, co szczerze mówiąc zwiększa poziom nieporozumień, gdy spróbujesz zrobić to dobrze (jeśli odwołałeś się do Erdös tutaj i Erdös tam ... . czy to ta sama osoba? Osoby o przeciętnym wzroku mogą nawet nie być w stanie odróżnić różnicy. Ani też przeciętni redaktorzy dowodu. Tylko jedna z tych pisowni odnosi się do słynnego matematyka. Ale jeśli wygooglujesz „Erdos”, znajdziesz go, tak czy inaczej)

Zwykle standardową praktyką jest używanie tylu oryginalnych znaków akcentu, na ile pozwala format. (Na przykład wiadomość e-mail z 7-bitowym ANSI lub 7-bitowym ASCII ma bardzo ograniczone znaki, które może wyświetlać.)

Uznaje się za godne szacunku wykorzystanie dodatkowego wysiłku, aby użyć specjalnych narzędzi komputerowych do obsługi odpowiedniego akcentu znaki. Większość edytorów tekstu ma je wbudowane, ale jeśli nie, Twój system operacyjny powinien mieć narzędzie do wybierania znaków z "znakami pokrewnymi", aby znaleźć różne akcentowane wersje danej litery.

Dodatkowo powinieneś sprawdzić, czy jest zlokalizowaną wersję materiału badawczego dla twojego regionu, niektórzy autorzy lubią używać zlokalizowanych wersji swoich pseudonimów, aw tym przypadku niegrzecznym byłoby użycie niewłaściwego pseudonimu, a cytowanie zlokalizowanej wersji zasobu może zapewnić z dużą łatwością dla odbiorców Twojej pracy, gdy prowadzą dalsze badania.