Sid Brown
2019-03-16 11:55:14 UTC
Ten komentarz dostałem po ponad 75 dniach od przesłania:
Rozważany problem w tym rękopisie dotyczy praktyki w matematyce wysokiego poziomu i nie może być pracą do publikacji w czasopismach wysokiego poziomu .
Co to znaczy?
Rozważyłbym uprzejmie poprosić o wyjaśnienie.To dość tajemnicza wiadomość.
Uprzejmie proszę o kopię recenzji przesłanych przez recenzentów do redakcji.Normalnie można by dostać ich kopię.Skądinąd płynny angielski użyty w liście sugeruje mi, że komentarz nie został napisany przez redaktora, ale jednego z recenzentów.Pamiętaj, że Twoja praca nie jest klasyfikowana jako zła lub zła.Słusznie lub niesłusznie ocenia się, że jest to w zasięgu ręki zbyt wielu.Chociaż odrzucenie jest zawsze nieprzyjemne, nie należy ignorować tego rozróżnienia.Nawiasem mówiąc, 75-dniowe oczekiwanie jest bardzo krótkie.Przetwarzanie wielu rękopisów trwa znacznie dłużej.
Sugerowałbym * przeciw * prośbie o wyjaśnienie.Wydaje się, że to cały tekst recenzji.Brakuje angielskiego, ale wynik jest jasny: twoja praca jest (rzekomo) zbyt prosta dla tego czasopisma.Dobrze czy źle, taka jest ich decyzja.Niewiele możesz zyskać na kłótniach.Po takim komentarzu niewiele można napisać, co skłoniłoby redaktora do ponownego rozważenia.Gdyby mieli wątpliwości co do recenzji, zaprosiliby już innego recenzenta.Przejdź dalej i prześlij go gdzie indziej.
Problem w tym, że artykuł sam w sobie dotyczy jednego z palących pytań matematyki.Jeśli było to w zasięgu ręki zbyt wielu, dlaczego nie odpowiedzieli?Co więcej, czy oznacza to również, że wszystkie prace muszą być na tyle złożone, aby tylko kilku „błyskotliwych i uprzywilejowanych doktorów” mogło to zrozumieć?Jeśli „ostrożne” odrzucenie artykułu zajęło im 75 długich dni, uważam, że nie ma sensu prosić ich o wyjaśnienia.
Nie, praca nadająca się do publikacji nie musi być trudna do uchwycenia.Musi jednak zająć się problemem interesującym środowisko matematyczne, a cokolwiek recenzent miał na myśli, jasne jest, że nie wierzą, że problem leży w tej kategorii.
Myślę, że już na to odpowiedziałem - chcę tylko powiedzieć, że odbyło się kilka warsztatów / rozmów, które dotyczą problemu, na który odpowiadam.
Niestety, czasami recenzenci nie radzą sobie dobrze z recenzowaniem.Co gorsza, czasami problem może być bardzo trudny, a po zobaczeniu rozwiązania wydaje się trywialny.Radzę wysłać artykuł do innego czasopisma, prawdopodobnie nieco słabszego niż widzieliście poprzednio, i upewnić się, że artykuł zawiera szczegółową sekcję ilustrującą wcześniejsze prace nad tym problemem i dlaczego ludziom zależy.Powinno to lepiej wpłynąć na przekonanie recenzenta, że artykuł jest interesujący i nietrywialny.
@FedericoPoloni Pytanie o wyjaśnienie nie jest sprzeczne.Przynajmniej pod warunkiem, że prośba o wyjaśnienia jest w stylu „Co masz na myśli?”zamiast „Dlaczego tak mówisz?”
@SidBrown Zakładam, że jesteś studentem na pewnym poziomie.Czy masz doradcę akademickiego?Powinieneś prowadzić swoją pracę przez osobę w Twojej instytucji, która może ocenić jej jakość i pomóc Ci znaleźć inne czasopismo do przesłania, jeśli jest to stosowne.Opierając się na twoich komentarzach, obawiam się, że możesz nie wiedzieć, co robisz i bez uzyskania pomocy będziesz dalej zakładać.W szczególności, ponieważ wydaje się, że nie znasz żadnych czasopism w swojej okolicy, podejrzewam, że oznacza to, że nie czytałeś żadnej akademickiej matematyki w swojej okolicy.To prawie na pewno oznacza, że twojej pracy nie można opublikować.
Znam dziennik i doskonale wiem, co robię.W przeciwnym razie mógłbym zostać odrzucony w ciągu tygodni, a nie miesięcy (moja opinia).Nie, nie jestem w instytucji akademickiej, w tym problem, niektóre czasopisma wymagają afiliacji, niektóre proszą o adres e-mail instytucji, inne mają inne ograniczenia.
Czy możesz podać przykłady czasopism, które wymagają afiliacji?Bo wydaje mi się, że mogłeś to źle zrozumieć.
Również komentarz na temat terminów: 75 dni to w rzeczywistości stosunkowo krótki okres w czystej matematyce, gdzie widziałem (i miałem) przesłane prace, nawet te krótkie, których recenzowanie zajmuje z łatwością ponad rok (z recenzjami niewiele większymi niżco masz).
W matematyce zwyczajowo publikuje się wydruk wstępny na arxiv.org przed przesłaniem do recenzowanego czasopisma.Większość matematyków uważa artykuły arxiv prawie tak samo poważne, jak artykuły publikowane w czasopismach i nie ma problemu z odwoływaniem się do artykułów arxiv we własnych artykułach.Powinieneś tam spróbować (wydaje się, że skoro nie jesteś powiązany z instytucją, potrzebujesz kogoś, kto poprze Twój wpis na arxiv).
@Taladris tak, pomyślałem o tym, poprosili o przynależność instytucjonalną, a potem przestałem.Jak to się dzieje z poparciem dla napisu?
arXiv ma stronę ze wszystkimi szczegółami potrzebnymi do uzyskania rekomendacji.Zasadniczo musisz znaleźć kogoś, kto jest indosantem w kategorii, do której chcesz się zgłosić, i poprosić go o poparcie (co będzie oznaczać, że wyślesz im papier, a oni sprawdzą, czy wygląda poważnie).Dobrym sposobem na znalezienie endorsera jest przyjrzenie się autorom cytowanych artykułów i sprawdzenie ich artykułów arXiv, aby zobaczyć, którzy są endorserami w poszczególnych kategoriach.
@SidBrown Czasopisma naukowe są dobrze wykorzystywane do publikacji od amatorów, którzy twierdzą, że rozwiązują „palące pytania” we wszystkich rodzajach dziedzin.Niemal bez wyjątku przytłaczająca większość z nich jest głęboko wadliwa.Łatwo jest sprawić, by matematyka wyglądała na pozornie poprawną, a jednocześnie była całkowicie błędna.Rozważ najbardziej prawdopodobne prawdopodobieństwo, że tak jest w przypadku Twojego artykułu.
@SidBrown Może jest to zbyt nietypowe dla tej strony, ale może jeśli powiesz, o czym jest twoja praca i jakie są twoje ustalenia, ludzie tutaj mogą powiedzieć, jak trafna była recenzja.