Pytanie:
Dlaczego uniwersytety przykładają wagę do wyników GRE / TOEFL?
Bravo
2012-03-27 15:05:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To jest pytanie, które od dawna mnie niepokoi. Dlaczego uniwersytety w ogóle uwzględniają wyniki GRE / TOEFL? Być może jest to w porządku w przypadku stopni magisterskich, gdzie będzie ogromna liczba kandydatów, których umiejętności językowych nie można inaczej ustalić. Ale jaka jest potrzeba uzyskania stopnia doktora? Dlaczego nie skupić się na małej grupie kandydatów na podstawie ich profili, a następnie przeprowadzić rozmowę kwalifikacyjną przez Skype? W ten sposób profesor poznaje zarówno werbalny, jak i badawczy potencjał studenta. Dlaczego tak nie jest w przypadku przyjęć na studia doktoranckie?

Cztery odpowiedzi:
#1
+20
Suresh
2012-03-27 18:10:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wyniki GRE / TOEFL są wykorzystywane na wiele różnych sposobów (niektóre z nich są wspomniane powyżej)

  • Wyniki GRE są czasami używane jako filtr na poziomie uniwersyteckim (jeśli wynik GRE to < X, wtedy będziesz potrzebować silnego listu wspierającego z Twojego działu, aby zostać przyjęty)
  • Wyniki TOEFL są używane jako filtr do przyznawania ludziom finansowania TA (jeśli Twój wynik TOEFL jest zbyt niski, możesz nie zostanie przypisany do TA, a jeśli jest niższy, nie możesz nawet uzyskać finansowania RA)
  • Bardziej nieformalnie, wyniki GRE / TOEFL są używane jako filtr „czy cię to w ogóle obchodzi”: w przypadku programu CS wynik ilościowy mniejszy niż 600 może być uważany za ostrzeżenie, że kandydatowi nie zależy na tym, aby się do niego przygotować.

Ale w przypadku programów doktoranckich, GRE / TOEFL są używane jako filtry dyskwalifikujące z wysokim słupkiem do przycinania aplikacji (w najlepszych szkołach) lub jako filtry dyskwalifikujące z niskim słupkiem w celu przycinania mniej poważnych zastosowań.

+1 za punkt „czy cię to w ogóle obchodzi”. Nie wiem, jak to przegapiłem. To było na szczycie mojego stosu.
#2
+20
Anonymous Mathematician
2012-04-23 08:48:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W komisjach rekrutacyjnych, w których byłem, wyniki GRE były używane głównie w jednym celu, a mianowicie w kontaktach z uczniami z odległych miejsc. Każdego roku widzimy szereg zgłoszeń od uczniów z niezbyt prestiżowych szkół, ale z doskonałymi ocenami i listami mówiącymi, że są najlepsi od lat. Podejrzewamy, że kursy są łatwe, a konkurencja nie imponująca (bycie najlepszym jest bez znaczenia, jeśli wątpimy, że drugie miejsce jest bardzo dobre), ale nie chcemy odrzucać kogoś niesprawiedliwie. Wyniki GRE dają prosty, spójny sposób porównania tych uczniów z uczniami z innych szkół. Większość z nich ma niezbyt imponujące wyniki GRE, ale czasami radzą sobie bardzo dobrze w GRE iw takich przypadkach badamy dalej.

Wyniki TOEFL to kolejny przypadek, w którym spójność jest bardzo pomocna. Wywiady przez Skype dostarczyłyby więcej informacji, ale różni ankieterzy byliby mniej lub bardziej wymagający (a dodatkowo wywiady wymagałyby dużo pracy). Jeśli chcesz ustalić spójną granicę, na przykład dla pomocy technicznej, wówczas wystandaryzowany egzamin może być właściwym podejściem. Należy również pamiętać, że administracja może nie ufać wydziałowym ankieterom, że nie wyolbrzymiają umiejętności językowych studentów, do których chcą się przyznać.

Gdyby nie jego użyteczność przy sprawdzaniu aplikacji z miejsc, byłbym za całkowitym wyeliminowaniem GRE. Jednak nawet zmuszenie kogoś do przeskoczenia przez bezsensowną obręcz może być w rzeczywistości użytecznym filtrem. W praktyce udana kariera wymaga od czasu do czasu robienia rzeczy, na których Ci nie zależy, z powodów, które mogą nie zostać jasno wyjaśnione (i mogą, ale nie muszą, okazać się uzasadnione, jeśli zostaną wyjaśnione). Niektórzy uczniowie mają tutaj poważne problemy psychologiczne. Może nie mogą przezwyciężyć swojej dezorganizacji, jeśli nie czują się zmotywowani, a może po prostu odmawiają udziału w czymkolwiek bez jasnego uzasadnienia. Może to być niesprawiedliwe, ale ci uczniowie prawdopodobnie nie odniosą sukcesu na dłuższą metę, a przygotowanie ich do kariery, która raczej się nie powiedzie, jest stratą czasu i energii. Skakanie przez obręcze, takie jak GRE, to łagodny test w tym kierunku. Jeśli jesteś zbyt zdezorganizowany, aby zarejestrować się w nim na czas, lub jeśli w ogóle nie chcesz przeskoczyć przez taką pętlę, to zły znak dla Twojej przyszłej kariery.

#3
+11
JeffE
2012-03-27 20:42:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mój wydział (informatyka) w ogóle nie wymaga wyników GRE. Kilku wykładowców nadal korzysta z nich do oceny kandydatów - nie ma znaczenia dla gustu - ale z pewnością nie ma oficjalnego ograniczenia (jak sugeruje Suresh). W praktyce są przydatne tylko wtedy, gdy są naprawdę niskie.

Jednak zgodnie z prawem stanowym, międzynarodowy student na mojej uczelni nie może zostać zatrudniony jako asystent nauczyciela, jeśli jego wynik egzaminu TOEFL z języka angielskiego w mówionym języku jest poniżej 24 (Zbyt wiele kursów było prowadzonych przez zagranicznych studentów z grubymi akcentami). Ponieważ mój program doktorancki wymaga TAship, musimy odfiltrować kandydatów z niskimi wynikami TOEFL. Nadal możemy przyjmować kandydatów z wynikami poniżej 24, jeśli ktoś zaoferuje im tytuł RAship, ale muszą oni podnieść swój wynik do 24 do końca pierwszego roku. Tak więc w praktyce musisz mieć co najmniej 20, aby w ogóle być branym pod uwagę. (I przeprowadzamy wywiady telefoniczne w przypadkach granicznych).

dokładnie. i mamy ODDZIELNY egzamin, który studenci muszą zdać, aby się kwalifikować (z którego mogą zrezygnować, JEŚLI ich TOEFL jest wysoki)
Zasadniczo mamy również oddzielny egzamin, do którego uczniowie mogą przystąpić zamiast tego, ale w praktyce osoby przeprowadzające egzamin stawiają sztuczne przeszkody administracyjne, aby uniemożliwić ludziom przystąpienie do niego (np. Zaplanowanie go na tydzień przed rozpoczęciem zajęć, kiedy ludzie nadal ruchome, a nie reklamujące miejsce, w którym egzamin odbędzie się do dnia poprzedzającego egzamin, a dopiero potem w zamkniętej szafce na akta w nieoświetlonej piwnicy z brakującymi schodami i napisem „Uwaga na lamparta”.)
#4
+6
user107
2012-03-27 17:08:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po pierwsze, nie wszystkie szkoły przykładają wagę do GRE / TOEFL przy rekrutacji do doktoratu. Niektórzy tak, niektórzy nie.

Publikacja i dobre oceny, ale złe GRE / TOEFL nie gwarantują natychmiastowego odrzucenia. Niemniej jednak przeprowadziłem kilka badań na ten temat i oto czego się dowiedziałem:

GRE:

  • GRE (mówię o starym wzorcu , Nie mam pojęcia o nowej) przetestowałem zarówno umiejętności ilościowe, jak i werbalne, a także umiejętność pisania i analizowania argumentów.
  • Sekcja Ilość jest zasadniczo sprawdzeniem poczytalności. Numer 780/800 lub wyższy wskazuje, że uczeń ma dobrze ugruntowane podstawy i potrafi rozwiązywać codzienne problemy matematyczne . Miało to na celu przetestowanie tylko tych części matematyki, z którymi styka się każdy ubiegający się o przyjęcie na studia magisterskie. Zatem nie ma rachunku różniczkowego ani algebry liniowej. Uniwersytety uważają ten wynik za przydatny, ponieważ dobrze wskazuje podstawy matematyczne ucznia.
  • Werbalnie . Początkowo mnie to irytowało, ponieważ nie widziałem korzyści z testowania mojego słownictwa na doktorat techniczny. Ale później dowiedziałem się, że sekcja werbalna w rzeczywistości różni się w zależności od IQ. Było wiele towarzystw o ​​wysokim IQ, które rozdawały zaproszenia na podstawie znaków GREV. To jest porównanie różnych społeczeństw o ​​wysokim IQ z ich wymaganiami dotyczącymi ocen GRE. GRE (razem z Quantiem) był narzędziem do sprawdzania IQ bez rażenia. Oto kilka cytatów:

Mensa:

od 05.05 do 30.09.01 (ilościowo + werbalnie + analitycznie) 1875

Triple 9 Society:

Graduate Record Exam (GRE), łączony werbalny, ilościowy i analityczny (od czerwca 1994 do września 2001): 2180

Jeden na tysiąc społeczeństwa :

GRE (werbalne + matematyczne + analityczne) 2180 (od 06.94 do 9.01)

Prometheus:

GRE („stary”): wynik 1610 w „starym” GRE (pobrany przed 1 października 1981 r.)

Osobiście uważam to wszystko za pseudo-nonsens, ale c'est la vi

  • Sekcja argument to (prawdopodobnie ) najbardziej przydatne w przypadku przyjęć na studia doktoranckie. Dwie części (pisanie i analizowanie) są podobne do tego, jak pisze się artykuły naukowe. Sekcje dotyczące pisania uczą / sprawdzają dokładność argumentów i wymagają, aby każda instrukcja była odpowiednio zabezpieczona. Część analityczna sprawdza zdolność uczniów do czytania „aktywnie”, tak jak czyta się pracę naukową. Pytanie wymaga od ucznia zwrócenia uwagi na błędy w przedstawionej argumentacji, a im więcej (realistycznych i nietrywialnych) błędów znajdzie, tym wyższy wynik otrzymasz. GRE testuje uczniów pod kątem krytykowania ogólnych argumentów, takich jak budowa nowej biblioteki, ponieważ „stara jest daleko od kampusu” i podobnych błędnych argumentów, podczas gdy w badaniach artykuł może wskazywać coś podobnie głupiego w tej dziedzinie.

Myślę, że żadne z nich nie jest przydatne wśród czytania, słuchania, mówienia i pisania. Czytanie jest objęte pytaniami ze zrozumieniem w języku GRE (z wyższym stopniem trudności). Słuchanie i mówienie są prawie bezużyteczne, ponieważ dość łatwo jest zapamiętać ogólne rzeczy do powiedzenia i nadal przekraczać próg 24/30 punktów. Pisanie jest również objęte GRE (na wyższym poziomie trudności). Jeśli uczelnia musi wiedzieć, czy kandydat mówi dobrze po angielsku, myślę, że rozmowa kwalifikacyjna jest dobrą alternatywą lub (jak wydaje się być na niektórych uniwersytetach) IELTS jest dobrą opcją, ponieważ faktycznie kontaktujesz się z egzaminatorem, a nie zapisujesz odpowiedzi „Miasto, które kochasz najbardziej” do oceny później.

Ale myślę, że TOEFL odfiltrowuje studentów ze skrajnie słabą znajomością języka angielskiego (nie do naprawienia dla uniwersytetu), więc pomaga pomimo nakładania się z GRE i jest z natury wadliwy (IMO).

Ponownie, jak zauważyłeś powyżej, funkcja „czy na tyle się przejmujesz ...” ma pewne zastosowanie.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...