Bardzo cenię humor i uwielbiam bawić, kiedy tylko mogę. Zachęcam Cię do napisania czegoś, co Twoim zdaniem byłoby zabawne. Następnie przeczytaj go ponownie. Następnie przeczytaj go ponownie. Przeczytaj to głośno. Przeczytaj to po cichu. Przeczytaj go ponownie jutro podczas edycji. I przeczytaj to jeszcze raz. I jeszcze raz. I jeszcze raz. Wyobraź sobie, że czytasz ją na głos osobom z najmniejszym poczuciem humoru, jakie znasz. Wyobraź sobie, że czytasz to osobie ze zmarszczonymi brwiami, w złym nastroju, która próbuje znaleźć wszystko, co w jej mocy, aby rozerwać to, co położyłeś, aby znaleźć powód, aby odrzucić to jako bezużyteczne śmieci.

Następnie przeczytaj go jeszcze 10 razy, co nieuchronnie musi zrobić każdy dobry pisarz. Teraz wyobraź sobie, że czytasz go ponownie za 10 lat (jeśli masz szczęście i to, co zrobiłeś, okaże się przydatne).

Osobiście odkryłem, że po ponad 20 latach, kiedy coś przeczytałem, nie jest to już dla mnie nawet śmieszne - i myślę, że jestem przezabawny! Ale nawet najlepsze dowcipy, jakie kiedykolwiek opowiadałem, nigdy nie trafiły do ​​100% czasu lub do 100% publiczności - a na piśmie nawet nie wiem, kim jest publiczność - mogą mówić moim językiem jako drugi (lub 3. lub 4.) język.

Będąc uparty, lubię pisać humor we wszystkim, co robię. Ale po 20. przeczytaniu zdaję sobie sprawę, że to już nie jest zabawne, nawet dla mnie - i jeśli tak czułby się czytelnik, który nie rozumie ani nie docenia żartu, to po prostu nie jest już tego warte dla mnie aby to uwzględnić. Zasadniczo piszę instrukcję techniczną i jest powód, dla którego te rzeczy nie są naprawdę zabawne - powinieneś je czytać i wielokrotnie do nich wracać, a żarty szybko się starzeją.

Jeśli ja naprawdę lubię żart, zachowam go na wypadek, gdy będę mógł zrobić to osobiście, podczas przemówienia lub prezentacji, kiedy osobiście usłyszę śmiech (lub obejrzę pomieszczenie i wiem, aby go całkowicie pominąć). Albo będę zabawny na takiej stronie, że będę mógł tarzać się w masie wspaniałych punktów jednorożca.

Ale na formalnym piśmie, takim jak praca dyplomowa lub ważna praca naukowa? Cóż, decydujesz po przeczytaniu go po raz 30., czy nadal warto go dołączyć, czy też ten emotikon wywołuje uśmiech - lub czy chcesz go wbić w jego małe, małe oczko z okrężnicą.

Wielu pisarzy bardzo skutecznie wykorzystuje humor w swoich pismach, dotyczy to również pisarstwa technicznego i naukowego. Donald Knuth jest jednym z autorów, o którym myślę, który robi to wyjątkowo dobrze, co jest jedną z wielu rzeczy, które sprawiają, że jego książki są niezapomniane i przyjemne w czytaniu. Więc myślę, że na pewno jest miejsce na drobne autoagresywne uwagi w pracy doktorskiej, jeśli jest to zrobione w dobrym guście i z (dużym) umiarem, aby nie odwracało uwagi od głównego, poważnego (chyba że twoja praca dotyczy humor lub komedia ;-)).

Powiedziawszy to, rzucę Ci wyzwanie zrobienia śmiesznych dowcipów w Twojej pracy dyplomowej bez używania emotikonów . Jeśli się nad tym zastanowić, emotikony tak naprawdę nie dodają niczego poza wyjaśnieniem, że żartujesz, iw tym sensie stanowią rodzaj humorystycznej podpory. Naprawdę dobry autor komiksów nigdy by go nie użył, ponieważ po prostu nie będzie potrzebny. Dlaczego więc nie spróbujesz pisać humoru jak profesjonalista i nie pokażesz, że traktujesz swoje żarty równie poważnie, jak resztę swojej pracy magisterskiej? ;-)

(tak, wiem, że nie posłuchałem własnej rady, ale wydaje mi się, że za bardzo lubię poczucie humoru odnoszącego się do samego siebie, żeby móc oprzeć się pokusie ...)

Tak, są uważane za nieortodoksyjne. Tak jak w każdym formalnym piśmie w środowisku akademickim lub poza nim. W rzeczywistości możesz już być na cienkim lodzie, „naśmiewając się z autora” w przypisie.

Chcesz, aby ludzie przeczytali twoją tezę i byli pod wrażeniem wykonanej pracy. Twoim celem nie jest sprawienie, by ludzie myśleli, że ty, autor, jesteś zabawny lub fajny (jeśli żarty w twojej pracy nawet by tego dokonały, czego by nie zrobili).

Zredagowano, by dodać: Jeśli używasz humoru w akademickim piśmie, o wiele lepiej jest napisać odpowiedni punkt w zabawny sposób, niż zrobić zabawny margines. Pierwszą zasadą pisania czegokolwiek jest to, aby nigdy nie marnować czasu czytelnika, więc cokolwiek humorystycznego w dokumencie, który wyraźnie nie ma na celu rozbawienia ludzi, powinno lepiej także osiągnąć coś związanego z rzeczywistym celem tego dokumentu.

Kilka punktów:

1. Istnieją sposoby radzenia sobie z tym za pomocą samego tekstu. Na przykład uznałbym coś takiego w podziękowaniu za dopuszczalne:

   I dziękuję mojej ukochanej osobie, która jest moim największym zwolennikiem. Dziękuję za gotowanie mi co wieczór ramenu (uśmiech).

2. Jednak powyższa technika i emotikony są bardzo podobne do tych Proszę brawa światła w studiach filmowych na żywo lub te osadzone w komediach śmiejące się ścieżki dźwiękowe - bardzo wymuszone. Dobrzy pisarze mogą rozśmieszyć czytelników bez uciekania się do zdjęć lub wyraźnych wskazówek, jak czytelnicy powinni się czuć. Tego rodzaju mistrzowskich technik prawdopodobnie powinniśmy się nauczyć, zamiast wbijać w nie emotikonę.

3. Żartowanie z siebie jest w porządku, ale żartowanie z innego autora w zarchiwizowanym dokumencie zasługuje na więcej uwagi. Pokaż swój żart lub stwierdzenie w stylu dowcipu kilku osobom z różnych środowisk (wiek, staż pracy w środowisku akademickim, płeć, rasa / pochodzenie etniczne itp.), Aby przetestować wodę. Czasami żarty, które sami uważamy za śmieszne, mogą wydawać się niegrzeczne, pozbawione smaku lub wręcz obraźliwe. Uważaj, a jeśli nie masz pewności, odłóż część żartu. Będziesz miał mnóstwo okazji do pisania, aby zademonstrować swoje talenty.

O ile twoja rozprawa nie dotyczy wykorzystania emotikonów we współczesnej komunikacji elektronicznej, nie powinieneś ich w ogóle używać.

Rozprawa nie jest miejscem, w którym można być słodkim. . . to powinno być poważne stypendium. Umiejętność dostosowania się autora do ustalonych norm pisarstwa naukowego jest równie ważna, jak sama istota pracy.

Konkluzja: nie rób tego.

Podobnie jak inni odpowiadający i komentujący na to pytanie, unikałbym użycia emotikonów w poważnej nauce.

Jedynym przypadkiem, w którym mogę sobie wyobrazić, że jest to właściwe, jest to, że temat pracy w jakiś sposób odnosi się do emotikonów, np jeśli analizowałeś nastroje w postach w mediach społecznościowych, w takim przypadku emotikony są przydatne.

Na przykład takie zdanie może być odpowiednie:

Emotikony, takie jak: -) i :-( są ważnymi kwalifikatorami w analizie postów w mediach społecznościowych

Podczas gdy zdanie takie jak to jest nieodpowiednie:

Świetnie się bawiłem, pracując nad tym papier :-)

(Z perspektywy Comp Sci / Math :)

Biorąc pod uwagę, jak mało prawdopodobne jest, abyś w ogóle odnosił się do siebie w pierwszej osobie w swojej rozprawie, nie widzę, jak byś to zrobił do sytuacji, w której chciałbyś / musiałbyś użyć emotikonu. Powiedziałbym, że nawet wielokropek (...) nie powinien być używany lekko.

Oczywiście, mój pogląd nie ma zastosowania:

• W sekcji podziękowań, może być napisane w pierwszej osobie (chociaż nie używałbym tam również emotikonów).
• W dziedzinach akademickich, gdzie badania mogą być prezentowane za pośrednictwem osobistego konta, narracji. Rozumiem, że one istnieją (?) I mogą mieć inne zasady niż ta, do której jestem przyzwyczajony.

W jednej linii: opisujesz, a nie mówisz. Żadnych emotikonów.

Ze względów obiektywnych tak; dla celów subiektywnych , nie.

Jeśli przedmiot twoich badań obejmuje to, to oczywiście powinien być używany, ale pozostaje twoim przedmiotem. Jako wyraz własnego stanowiska podmiotowego, więc nie.

Nie dlatego, że każdy przeczyta rozprawę dokładnie, ale jeśli pójdziesz na ścieżkę akademicką w celu przeglądu stażu, często się na nią ponownie przygląda.

Ale przede wszystkim nie powinieneś tego robić dla siebie. Po obronie pracy magisterskiej, kierownik katedry powiedział mi coś nieco niesamowitego: „Gratulacje. To jest z tobą na zawsze. Mógłbyś; zostawić współmałżonka i znowu być singlem, ale już na zawsze jesteś doktoratem”. To było wprawdzie dziwne, ale chodzi o to, że na zawsze jest w archiwum. Czy myślisz, że chciałbyś mieć emotikon za lata? Trudno powiedzieć.

Emotikony mają wartość. Przekazują emocje / zamiary, gdy sam tekst jest niejednoznaczny. Na przykład na początku wiadomości e-mail:

Hej Joe,

i

Hej Joe : D

Pierwszy przykład jest niejednoznaczny (w zależności od czytelnika). Może to oznaczać pilność, niezadowolenie, frustrację i oczywiście tylko nieformalne `` cześć '', które z emotikonami wyklucza wiele z tych negatywnych konotacji i wzmacnia je jedynie jako przyjazne powitanie.

Ponieważ intencja całego tekstu mieści się gdzieś w spektrum niejednoznaczności, niektórzy ludzie lubią przesadzać z emotikonami. Osobiście, w nieformalnym tekście, takim jak na IRC, lubię poprzedzać wszystkie wiadomości emotikonami, ponieważ nie mam czasu ani ochoty myśleć o tym, jak mój tekst mógłby zostać zinterpretowany przez ponad 1500 uczestników. Bam, emotikon, moje intencje są jasne.

Ale pozwolę sobie jasno powiedzieć - sam tekst Mógłby być od początku mniej niejednoznaczny. E-mail mógł mieć postać „Hello Joe”, „Oi Joe” i po prostu „Joe”. Emotikon jest przydatny tylko dlatego, że tekst został napisany leniwie lub w pośpiechu.

Dlatego w popularnej opinii na temat używania emotikonów panuje taki rozłam. Naukowcy ze starej szkoły uznają je za niepotrzebne i oznakę leniwego, nieformalnego, być może dziecięcego umysłu. Inni zdadzą sobie sprawę, że emotikony ułatwiają komunikację i prawdopodobnie staną się dominującą formą komunikacji pisemnej w przyszłości - na dobre lub na złe.

Czy powinieneś używać emotikonów w swojej pracy dyplomowej?

Nauka jest generalnie opóźniona w stosunku do współczesnej kultury, a emotikony nie są wyjątkiem. Chociaż emotikony będą prawdopodobnie pojawiać się w coraz większej liczbie artykułów naukowych w przyszłości - zwłaszcza że dostępność dla osób niebędących naukowcami stanie się normą - to od Ciebie zależy, czy chcesz być tym, który „przesuwa nowe granice w kulturze naukowej” - lub tak jak inni to zrobią. na pewno to zobaczę - kanarek w kopalni, który kończy dobrze przemyślaną prozę.

Czy z praktycznego punktu widzenia warto ryzykować?

Na mojej uczelni istnieje podręcznik stylu, którego należy przestrzegać, aby wszystkie tezy były równie brzydkie niezależnie od wydziału. Praca dyplomowa musi być wydrukowana na papierze o niestandardowym rozmiarze na papierze o specjalnej gramaturze w drukarni kampusu, jakby była gotowa do oprawienia. Redaktor bez znajomości dziedziny recenzuje pracę dyplomową i przyjmuje ją lub odrzuca na podstawie zasad zawartych w podręczniku stylistycznym. Sprawdzają pisownię, gramatykę, marginesy, czcionkę itp. Czas realizacji jest mierzony w tygodniach.

Nie ma znaczenia, czy komitet uzna to za zabawne. Jeśli redaktor odrzuci to, możesz przegapić termin i opóźnić ukończenie szkoły.

Istnieje znacznie większa niż 99% szansa, że ​​nikt spoza twojej komisji nigdy nie przeczyta twojej dysertacji. Prawdopodobnie jest to 50-50, że nawet twoi doradcy w dowolnym momencie przeczytali całość w całości (to oczywiście zależy od twojej konkretnej dziedziny). Więc prawdopodobnie mógłbyś wrzucić tam wszystko, co chcesz, bez poważnych konsekwencji.

To powiedziawszy, twoja rozprawa nie jest miejscem, w którym można być uroczą. Moja osobista zasada brzmi:

Jesteś autorem. Jesteś największym autorytetem na całym świecie, jeśli chodzi o to, co należy, a co nie w twojej pracy. Jeśli naprawdę czujesz, że to, co sugerujesz, pokrywa się z tym, co próbujesz osiągnąć w swojej pracy, koniecznie włącz to. Jeśli nie masz pewności / pewności, że należy do Ciebie, rozsądniej będzie to pominąć.