Źródłem problemu jest oczywiście to, że władza działa zupełnie inaczej w szkołach niż na uniwersytetach iw miejscu pracy. Młodzi studenci nadal są w trakcie dostosowywania się do nowego środowiska, aw dużych grupach mają tendencję do czucia się silni i przenoszenia zachowań, z którymi dorastali. W oczach przeciętnego licealisty faktyczna znajomość przedmiotu jest prawie zbędna, ale nauczyciel, który nie zna sztuczek zawodu, jest słabym nauczycielem, który prosi, by go deptać.
Nie próbowałem jeszcze tego, ponieważ nie byłem w porównywalnej sytuacji, ale opierając się na pewnym doświadczeniu w nauczaniu zarówno na poziomie szkolnym, jak i uniwersyteckim, sugeruję następujące czynności w połączeniu z innymi technikami:
W każdym klasy z problemem hałasu, poproś jednego z uczniów o imię. W idealnym przypadku powinien to być jeden z uczniów, którzy byli głośni, ale nie jest to konieczne . W przypadku jakiejkolwiek eskalacji poproś tego ucznia (i prawdopodobnie jednego lub dwóch innych, ale nie więcej), aby zobaczyli się z tobą na koniec zajęć. Nie ogłaszaj żadnych konsekwencji ani gróźb. Jedyną realną konsekwencją będzie to, że zapamiętasz nazwisko studenta i nie zapomnisz go do końca semestru.
Jeśli któryś ze studentów, którego nazwiska znasz, jest głośny, zadzwoń do niego po imieniu. Jeśli ktoś w sąsiedztwie znajomego ucznia jest głośny, nadal zadzwoń do tego, którego nazwisko już znasz. Tylko jeśli jesteś absolutnie pewien, że uczeń był cichy, zadzwoń do osoby, o której myślisz, że była hałaśliwa, identyfikując ją np. Jako „tę na niebiesko po prawej stronie Johna Doe”.
Wybieranie ucznia, nawet jeśli nie masz pewności, że jest on właściwy, jest oczywiście niesprawiedliwe, ale często jest konieczne w tego rodzaju środowisku i dlatego często doświadczeni nauczyciele szkół średnich uciekaj się do tej metody. Ogłoszenie, że zamierzasz zamienić słowo z uczniem, zmusza ich później do zastanowienia się, co może być najgorszą rzeczą, która może się wydarzyć. Nikt nie chce być zamieniony na tego ucznia. Ponieważ większość uczniów nie ma pojęcia, jak ograniczone są twoje możliwości, jest to o wiele bardziej skuteczne niż jakiekolwiek realne zagrożenie i nie stracisz wiarygodności, jeśli nic się nie stanie. Rzeczywiste groźby lub zapowiadane konsekwencje są mniej skuteczne, ryzykujesz reakcję „Tak tanio? Ja też tego chcę, żeby wyglądać równie fajnie przed innymi!”, Ryzykujesz utratę wszelkiej wiarygodności, jeśli nic się nie dzieje, a często jest to dużo pracy do wykonania Wyjaśnij, cokolwiek zapowiedziałeś.
Udowodnienie, że pamiętasz nazwiska (prawdopodobnie) hałaśliwych uczniów, jest podobną strategią. Uczniowie pomyślą o różnych sposobach (z których wiele nigdy by ci nie przyszło do głowy), jak możesz manipulować ocenami tych uczniów, których nie lubisz. Nie wiedzą, że ich obawy są bezpodstawne przed końcem egzaminów. (Jeśli chcesz wzmocnić ten strach, możesz powiedzieć im szczerze, ale niezbyt przekonująco, że nie zrobisz czegoś takiego).