To jest pytanie uzupełniające do Jak oceniani są młodsi profesorowie pod kątem awansu? i prawdopodobnie jeszcze bardziej naiwne pytanie. Jeśli dobrze rozumiem odpowiedź, profesorowie potrzebują funduszy na prowadzenie badań, ale kiedy już je otrzymają, uniwersytet pobiera część dotacji jako koszty ogólne (na opłacenie powierzchni biurowej, elektryczności itp.), znaczne.
Biorąc pod uwagę to, po co więc profesorom uniwersytety? Można by po prostu starać się o grant w normalny sposób, a gdy już się go dostanie, kupić nieco większy dom i przekształcić jeden z pokoi w laboratorium. Nic nie traci na kosztach ogólnych, można pracować w domu, nie ma żadnych obowiązków dydaktycznych, można wybrać miejsce zamieszkania (bez problemu z dwoma ciałami!), A nawet monitorować eksperyment 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. Jest to jeszcze łatwiejsze, jeśli pracuje się w dziedzinie, która nie wymaga fizycznego laboratorium. Co więcej, przypuszczalnie stypendium obejmuje pensje po doktoracie, więc nadal można by opłacić doktoraty (chociaż prawdopodobnie nie doktoranci, bo profesor bez uczelni nie będzie w stanie nadać stopnia naukowego).
Oczywistą odpowiedzią jest to, że nie można ubiegać się o stypendium bez uczelni, ale Google wskazuje, że tak nie jest, np. Granty NSA w matematyce przygląda się tylko swoim wcześniejszym osiągnięciom & potencjalne zastosowania wyników badań, z których oba są niezależne od uczelni. Przypuszczam, że można stracić dostęp do dziennika, ale zawsze są takie rzeczy jak arXiv / ResearchGate, wysyłanie e-maili do autorów żądanej pracy, a nawet Scihub (ups). Można sobie wyobrazić, że niepracowanie na uczelni powoduje utratę prestiżu, ponieważ nie można już twierdzić, że jest się profesorem. Jednak nawet wtedy spodziewałbym się, że przynajmniej niektórzy naukowcy wybiorą tę ścieżkę, ceniąc wygodę dodatkowego finansowania badań & nad prestiżem.
Jeśli odpowiedź na to pytanie różni się w zależności od dziedziny, najbardziej interesuje mnie nauki.