Pytanie:
Jak zaistnieć w środowisku naukowym będąc doktorantem
Bravo
2012-03-14 21:02:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To pytanie dotyczy przede wszystkim budowania przydatnych kontaktów w trakcie doktoratu. W jaki sposób można informować odpowiednią społeczność na innych uczelniach o swojej pracy badawczej? Jednym ze sposobów jest oczywiście opublikowanie pracy w renomowanych czasopismach, ale ilość pracy, jaką ludzie wykonują w dzisiejszych czasach, oznacza, że ​​jest duża szansa, że ​​inni przegapią twoją pracę.

Więc rozważ wygłoszenie prelekcji na innych wydziałach uniwersytetu o swojej pracy. Jak najlepiej podejść do tego zadania? Kto zajmie się podróżą i innymi kosztami? Dotyczy to zwłaszcza wydziałów, które koncentrują się głównie na publikacjach w czasopismach i nie spędzają czasu na konferencjach.

Jakie są inne sposoby na popularyzację lub uznanie siebie w odpowiednim środowisku akademickim (czytaj potencjalnych pracodawców)?

bądź [aktywny w internecie] (http://academia.stackexchange.com/q/616/66)
Sześć odpowiedzi:
#1
+64
eykanal
2012-03-14 21:48:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Najlepszym sposobem jest być bardzo aktywnym w swojej dziedzinie. (Uwaga: to zajmie trochę czasu). Oto moje sugestie, jak to osiągnąć i mam nadzieję, że inni opublikują więcej w komentarzach lub innych odpowiedziach:

  1. Wykonaj niesamowitą pracę . Wszystko zaczyna się tutaj. Jako doktorant zazwyczaj wymaga to przebywania w niesamowitym laboratorium pod okiem niesamowitego profesora, ale bez tego można osiągnąć niesamowitą pracę.

  2. Publikuj w szanowanych czasopismach w Twojej dziedzinie .

  3. Sieć w Twojej dziedzinie. Obejmuje to udział w konferencjach branżowych, przemawianie innym doktorantom i profesorom w innych laboratoriach i nawiązując współpracę.

Zauważ, że nigdy nie udało mi się osiągnąć takiej pozycji. W szczególności nigdy nie wymyśliłem, jak to zrobić (3) poprawnie; Mam nadzieję, że ktoś inny może opublikować lepsze poradniki na ten temat.
Dzięki eykanal. W szczególności zamierzam wiedzieć o (3). Szczególnie rozważ wysłanie wiadomości e-mail o swojej pracy do profesora, którego uwielbiasz, to po prostu trochę skomplikowane, prawda?
Nie jestem pewien, czy wysyłanie twoich prac do profesora, którego uwielbiasz, ma sens. Zamiast tego wyślij swoją pracę do kolegi, którego praca jest ściśle związana z tym, co zrobiłeś.
@Bravo:, kiedy byłem doktorantem, wysłałem e-mail do mojej ikony prof, bezskutecznie. Potem spotkałem osobę na konferencji, do której podszedłem z drżeniem i zacząłem rozmawiać, ilustrując, jak możemy dalej współpracować. Na jaką rozmowę profesor uniósł brew i powiedział mi "i co z tego?" i wyszedł. Po tej usterce rozmawianie z wielkimi pistoletami na konferencjach stało się łatwiejsze i łatwiejsze!
#2
+46
JeffE
2012-03-15 16:01:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeszcze jedna drobna uwaga do niesamowitej odpowiedzi eykanal: Jednym z zadań twojego doradcy jest pomoc w rozpowszechnianiu twojej pracy. Wykorzystaj wszystkie możliwe korzyści z ich istniejącej sieci badawczej. Poproś ich, aby przedstawili Cię ludziom na konferencjach, warsztatach i innych spotkaniach; poproś ich o pomoc w przygotowaniu zaproszeń do innych wydziałów / laboratoriów. (Najlepiej byłoby, gdybyś nie musiał pytać, ale i tak pytaj). Dopóki nie poczujesz się komfortowo, podchodząc do przypadkowych osób lub wysyłając im e-maile i przedstawiając się, swobodnie podawaj nazwisko doradcy; ich nazwiska otworzą (lub powinny) otworzyć drzwi, których nie zrobisz twoje.

#3
+35
bobthejoe
2012-03-16 05:59:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Doktoranci, których pamiętam najbardziej, to ci, którzy podchodzili do mnie i zgłaszali znaczące uwagi lub sugestie dotyczące mojej pracy. Dostają dodatkowe punkty bonusowe, jeśli w środku nocy następnego tygodnia przedstawią bardziej znaczące komentarze lub sugestie. Może się to zdarzyć w kontekście wizyty wydziału, konferencji, a nawet online. Najpotężniejsze ustawienie to sesja plakatowa .

Zwyczajem jest obozowanie w pobliżu własnego plakatu, dopóki ważne osoby nie przyjdą i nie zadadzą Ci pytań. Znacznie skuteczniejsze w zostaniu uczonym "well-known" jest znalezienie kogoś innego, przeprowadzenie dobrej rozmowy, a następnie kontynuacja rozmowy.

Istnieją również skuteczne i znaczące sposoby na nadanie imienia w internecie. Jak zasugerował @Artem, obecność w Internecie ma duże znaczenie. Bycie stałym współpracownikiem naukowych witryn wiki, kuratorem archiwów i zasobem w miejscach takich jak Academia SE buduje Twój profil. (Pomaga również, jeśli nie masz nazwy użytkownika, takiej jak bobthejoe.)

#4
+22
Joanna Bryson
2012-03-18 17:01:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oprócz odpowiedzi ekaynal możesz także poprowadzić konferencję lub warsztat . Ale uważaj, aby to nie wpłynęło na jakość twoich badań! Prowadzenie seminariów wydziałowych również może pomóc, ponieważ będziesz mógł zaprosić prelegentów &, którzy w ten sposób poznają Twoje imię.

to dobra uwaga - może to być (jeśli zrobione dobrze) duży plus sieciowy.
Zwróć uwagę, że nie musisz być profesorem supergwiazdą, aby robić to dobrze - mój kolega niedawno [zorganizował i prowadził małe warsztaty] (http://www.megwiki.org/index.php?title=MEG_Basics) dla podany cel ["polerowania \ [ing \] moich umiejętności dydaktycznych i przeglądu \ [w \] materiału dla siebie"] (http://www.megwiki.org/index.php?title=MEG_Basics#Gustavo_Sudre_Bio ). Trwające obecnie warsztaty zostały bardzo dobrze przyjęte, a doświadczenie było dla niego doskonałe.
jest dyskusja na ten temat [tutaj] (http://academia.stackexchange.com/questions/705/how-do-i-create-a-workshop-conference)
#5
+18
Dan C
2012-07-01 12:21:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Najbardziej użytecznym źródłem informacji o sieciach akademickich, jakie przeczytałem, jest „Networking on the Network” (autor: Phil Agre):

http://vlsicad.ucsd.edu/Research /Advice/network.html

Pozwólcie, że przytoczę kilka przykładów rad, których udziela Phil.

  • Po pierwsze, Internet nie zasadniczo zmienia sposobu działania sieci. Zasadniczo przechodzisz przez te same pięć lub sześć etapów tworzenia sieci, niezależnie od tego, czy korzystasz z poczty e-mail i Internetu, czy nie (i opisuje, jak działa każdy etap). Dokładna forma może się różnić, ale substancja jest mniej więcej taka sama.
  • Po drugie, tworzenie sieci wymaga czasu . Phil zaleca budżetowanie jednego dnia w tygodniu na utrzymanie sieci.
  • Po trzecie, pracuj nad tym, aby każda osoba w Twojej sieci czerpała korzyści ze znajomości Ciebie , a nie tylko Ty ze znajomości ich. Jeśli zobaczysz artykuł lub okazję, które Twoim zdaniem mogą ich zainteresować, przekaż je dalej.

Ten esej jest długi (około 100 stron), ale zawiera wiele cennych informacji. Proponuję, abyś wracał do niego co rok lub dwa w miarę postępów w karierze. Phil jest świetnym pisarzem i niektóre z tych innych myśli mogą ci się przydać. Możesz przeczytać wiele z nich tutaj:

http://polaris.gseis.ucla.edu/pagre/

Byłoby wspaniale, gdybyś mógł podać streszczenie lub podkreślić kilka lub bardziej wartościowe myśli z eseju w swojej odpowiedzi.
@Bravo Dobry pomysł. Zredagowałem moją odpowiedź, aby odzwierciedlić twoją sugestię.
#6
+16
Namey
2013-07-27 21:26:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Krótkie odpowiedzi: daj się cytować. Teraźniejszość. Pokaż, że jesteś rówieśnikiem.

Długa odpowiedź: mam odmienny pogląd na temat sieciowania: nie powinieneś marnować na to żadnego dnia, chyba że bezpośrednio pomaga to w twoich badaniach (np. Potencjalna współpraca, praca nad grantami). Chociaż trzeba przyznać, że musisz nawiązać kontakty i dać się poznać, to w ogóle nie pomoże, chyba że jesteś znany z dobrej pracy. Nie będziesz znany ze wspaniałej pracy bez świetnych publikacji. Nie muszą być w najlepszych czasopismach (choć to pomaga), ale musisz wypychać pracę, która odpowiada na pytania innych uczonych. Moim zdaniem nie ma lepszego sposobu na upublicznienie swojego nazwiska niż cytowanie go.

Najważniejszą rzeczą, jakiej nauczyłem się po odejściu ze studiów doktoranckich, jest to: Publikowanie to tworzenie sieci. Publikowanie to rozmowa z rówieśnikami. (Szczególnie jeśli publikujesz na konferencjach, dosłownie rozmawiasz ze swoimi rówieśnikami). Żaden poziom bicia w chodnik nie przyciągnie więcej uwagi niż zdobycie nagrody za najlepszy artykuł lub prezentacja na temat, którego wielcy ludzie szukali dobrego cytowane od lat. Znam kilku stosunkowo młodych naukowców z mojej dziedziny, którzy mają prawie uniwersalne rozpoznawanie nazw. Ich MO? 1. Odpowiadali na pytania, na które badacze chcieli znać odpowiedzi. lub 2. Odpowiadali na pytania, o których ludzie nawet nie zdawali sobie sprawy, że trzeba je zadawać, ale byli tak ważni, że wszyscy muszą o nich teraz rozmawiać.

Na dłuższą metę bycie znanym nie pomoże ci zbytnio, jeśli są znani jako „kolejni z tych, którzy pracują nad tematem X”. Chcesz być znany jako „ekspert w temacie Y” lub „pierwsza osoba, do której udałbym się z pytaniem na temat Y”. Jeśli tego nie masz, każdy główny badacz powie: „Dlaczego miałbym zawracać sobie głowę współpracą lub polecaniem tego gościa?”. Oczywiście zajmuje to lata, ale tak samo jak doktorat. Nie ma nic ważniejszego dla bycia dobrze znanym niż zadawanie właściwego pytania we właściwym czasie (a następnie udzielanie na nie odpowiedzi).

Dodatkowo, jedna drugorzędna droga nawiązywania kontaktów, której inni nie zauważyli z tego, co widziałem: działanie jako punkt kontaktowy, który wchodzi w interakcję z organizacjami sponsorującymi. Wiesz, jaki jest kolejny świetny sposób na spotkanie twarzą w twarz z ekspertami? Bycie jednym członkiem małego warsztatu lub spotkania dla osób sponsorowanych przez tę samą agencję finansującą. Zwykle odpowiedzialność tę przejmuje kierownik laboratorium lub podobny kierownik. Aby uzyskać tę odpowiedzialność, musisz być w zasadzie najlepszym studentem pracującym z PI, a PI musi być niedostępny lub potrzebować drugiej pary rąk. Jednak będąc tam, mówi się o dwóch rzeczach: 1. Jesteś najlepszym studentem w laboratorium / projekcie kierownika i 2. Twój kierownik ufa ci na tyle, by działać jako jego pełnomocnik. Myślę, że działa to tylko z ustalonym (pełnym profesorem) PI, ponieważ niepracujący PI mogą potrzebować sieci tak samo lub więcej niż ty. Nawiązywanie kontaktów z urzędnikami programowymi jest również dobrym nawykiem. Ostatecznie to są ludzie, którzy kontrolują, jakie rodzaje pracy mogą być finansowane. To jeden ze sposobów, w jaki dobry doradca może podłączyć Cię do swojej sieci (wraz z koniecznością przedstawienia Cię swoim wielkim znajomym / rywalom).



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...