Pytanie:
Na co wskazuje kolejność autora?
Lars Kotthoff
2012-03-03 18:09:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kiedy patrzysz na artykuł, w jakiej kolejności zakładasz, że są autorzy? Najważniejsza / większość pracy wykonana jako pierwsza czy alfabetyczna? W mojej grupie zwykle używamy porządku alfabetycznego, ale zastanawiałem się, czy mogłoby to wywołać mylące wrażenie na wielu ludziach.

A propos, czy spodziewałbyś się, że nazwisko doktoranta będzie zawsze pierwszy na publikacjach związanych z jej / jego pracą?

Obowiązkowy komiks doktorski: http://www.phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=562
Możesz także przeczytać: http://mathoverflow.net/questions/19987/math-paper-authors-order
Ściśle powiązane: http://academia.stackexchange.com/questions/2467/what-does-first-authorship-really-mean
Ze względu na różne gusta w różnych działach, czy nie lepiej jest zawęzić pytanie do konkretnej dziedziny lub specjalności? Ponieważ wiem, że niektóre wydziały preferują porządek alfabetyczny, inne poziom wkładu, niektóre wydziały wolą, aby ich doktoranci byli pierwszym autorem itp.
Trzy odpowiedzi:
#1
+47
Kieran
2012-03-03 18:43:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odpowiedź jest silnie uzależniona od dyscypliny i, w mniejszym stopniu, kraju pochodzenia. Konwencje są bardzo zróżnicowane, podobnie jak stopień ich zinstytucjonalizowania. Na przykład w niektórych dziedzinach (np. W filozofii) współautorstwo nie jest powszechne i nie ma żadnej konwencji dotyczącej atrybucji, więc w przypadku braku wyraźnej wzmianki ludzie mogą pomyśleć, że głównym autorem jest starszy autor. W socjologii współautorstwo jest powszechne, a konwencja jest taka, że ​​pierwszy autor jest autorem wiodącym, chyba że jest notatka wskazująca na równe autorstwo. W ekonomii współautorstwo staje się coraz bardziej powszechne w ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci, ale konwencja polega na tym, że autorzy są wymieniani alfabetycznie, niezależnie od stopnia ich wkładu. W niektórych dziedzinach głównego autora można określić, sprawdzając, czy istnieje notatka określająca, do kogo należy kierować korespondencję, niezależnie od kolejności autorstwa na papierze.

Tymczasem w wielu dyscyplinach naukowych opartych na laboratoriach, w których rzadkie jest wyłączne autorstwo, porządek autora podlega innym normom. W niektórych dziedzinach pierwszy autor jest osobą, która jest przede wszystkim odpowiedzialna za artykuł (co to również może się różnić), ostatnim autorem jest kierownik laboratorium lub główny grantobiorca, a kolejność autorów pomiędzy nimi jest czasami zależna według innych norm. Ale istnieją też inne konwencje. Wiedza o tym, czym one są i jak je interpretować, jest częścią uspołecznienia danej dyscypliny.

Aby uczynić sprawy bardziej skomplikowanymi, niektóre dziedziny - lub niektóre czasopisma, niektóre laboratoria lub niektórzy indywidualni autorzy - mogą mieć swoje własne zasady lub konwencje mające na celu wyjaśnienie sprawy poprzez bardziej wyraźne wyszczególnienie kredytu. Co gorsza, może istnieć pewnego rodzaju hermeneutyka porządku autorskiego, w której ludzie rozdzielają zasługi dla różnych współpracowników niezależnie od kolejności autorstwa, na przykład gdy ktoś mówi: „Jasne, X jest pierwszym autorem, a Y pomógł mu to napisać, ale to oczywiste artykuł był pomysłem Z ”.

W twoim przypadku, jeśli twoje laboratorium lub jednostka używa konwencji, która nie jest standardowa w twojej dziedzinie, najprostszym rozwiązaniem jest odnotowanie tego w swoich artykułach. To nie jest idealne rozwiązanie, ponieważ artykuły będą nadal cytowane lub przywoływane bez ludzi zwracających uwagę na Twoje wyjaśnienia, ale niewiele możesz z tym zrobić.

Autor korespondujący niekoniecznie jest autorem głównym: może to być po prostu osoba, która była skłonna zająć się złożeniem artykułu i wynikającą z niego korespondencją.
Tak, dlatego to zdanie zaczyna się od słów: „W niektórych dziedzinach główny autor może ...”
Czy możesz podać przykład pola, w którym autor korespondujący oznacza, że ​​jestem autorem głównym?
#2
+18
user102
2012-03-04 00:54:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odpowiedź Kierana jest prawidłowa, to naprawdę zależy od dziedziny, ale nie mogłem oprzeć się pokusie umieszczenia linku do tego (zabawnego) artykułu autorstwa Andrew W. Appela, który próbuje zbadać, który komputer Konferencje naukowe to matematyka, a które są naukami ścisłymi, przy założeniu, że naukowcy zajmujący się matematyką publikują w porządku alfabetycznym, podczas gdy badacze nauk ścisłych (tj. Bardziej stosowane badania) nie.

Nie powiedziałbym, że są to twarde fakty, ale przynajmniej jest to dość interesujące do przeczytania!

Aby uzyskać więcej informacji, odwołano się do tego pytania w CS Theoretical SE: https://cstheory.stackexchange.com/a/3126/8030

Charakterystyka Appela (matematyka = alfabetycznie; nauka = ​​inne) jest trafna, przynajmniej w zakresie informatyki.
#3
+8
Fomite
2012-03-05 09:50:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W mojej dziedzinie (epidemiologia) zawsze zakładałbym, że autorstwo pojawia się w schemacie autorstwa „Najważniejsza praca najpierw, główny autor / główny starszy współpracownik na końcu, inni w środku”, ale różni się znacznie w zależności od dziedziny.

W ramach tego schematu spodziewałbym się, że prace, które wyłaniają się z pracy doktorskiej, będą miały ich jako pierwszego autora. Artykuły pomocnicze, takie, w których ich wyniki / dane są publikowane jako część kompendium ustaleń z większego badania itp., Są tam, gdzie niekoniecznie oczekiwałbym, że ich nazwiska pojawią się jako pierwsze.

co byś zrobił, gdyby było 3 autorów i wszyscy trzej mieliby równy wkład?Albo co by było, gdyby było 3 autorów, a większość pracy została wykonana przez dwóch autorów (trzeci przyczynił się do napisania niektórych sekcji, ale nie był głównym autorem tych sekcji).
Generalnie w takich sytuacjach kieruję się zasadą: „Ten, kto napisał główną część artykułu, jest pierwszym autorem”.W twoim drugim przypadku, Autorzy 1 i 2 wydają się dobrymi kandydatami do wspólnego pierwszego (kazałbym im wyłączyć, kto był pierwszy w moim laboratorium między artykułami), a Autor 3 jest logicznym drugim autorem.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...