Podoba mi się odpowiedź V. Rossetto (+1), ale myślę, że zawarty w niej poziom cynizmu jest bardziej odpowiedni jako odpowiedź na pytanie, dlaczego publikowane są złe prace (do czego dodam, że tam jest teraz zalew przeciętnych miejsc szukających treści ... każdy chce być redaktorem lub współorganizatorem czegoś; i dodałbym też, że niestety za tworzenie i recenzowanie nadal zajmują się ludzie).

Ale jeśli chodzi o źle napisane ... czuję, że potrzebna jest odrobina równowagi. W szczególności uważam, że należy przestrzec przed powszechną nadwrażliwością na problemy językowe w publikacjach.

Wyrażenie „źle napisane” jest subiektywne. Jasne, czytelność artykułu jest ważnym aspektem jakości pracy i istnieje pewien minimalny poziom jakości językowej, który jest warunkiem wstępnym, ale ten poziom może być sztucznie wysoki dla niektórych naukowców.

Większość badań jest publikowana w języku angielskim przez obcokrajowców. Wiele prac jest głównie autorstwa studentów w wieku 20/30 lat, którzy mogą być nowicjuszami w języku angielskim i pisaniu prac naukowych. Nawet niektórzy rodzimi użytkownicy języka angielskiego będą mieli trudności ze skonstruowaniem pracy w taki sposób, aby była dobrze czytana (czasami dlatego, że nadal są przekonani, że rzeczy muszą być skomplikowane i trudne, zanim zostaną opublikowane, więc piszą w skomplikowanym i trudnym sposób).

Jako przykład nadwrażliwości, jestem native speakerem języka angielskiego, a dla artykułu w czasopiśmie, którego byłem głównym autorem, pewnego razu recenzent skarżył się, że artykuł był źle napisany. Jego / jej główny zarzut dotyczył tego, że myliliśmy semantykę „tamto” z „który” w artykule, mówiąc, że mieszanie tych dwóch elementów nie jest zgodne z formalnym standardem języka angielskiego wymaganym dla czasopism. W końcu udało mi się przestać się śmiać, ale kiedy podniosłem się z podłogi, zdałem sobie sprawę, że będę musiał „poprawić” to do rewizji. Trzy godziny Ctrl + F'ing „that / which” w 40-stronicowej gazecie (a co gorsza, naprawianie powstałych w ten sposób złych pudełek i wdów) zmiotło uśmiech z mojej twarzy.

Uważam też że uczniowie początkujący w recenzowaniu, szczególnie osoby, dla których nie są rodzimymi użytkownikami, oczekują bardzo wysokiego standardu pisania. Na przykład, kiedyś przypisałem recenzję warsztatu studentowi, który chciał odrzucić artykuł, głównie z powodu „kilku literówek”. Naprawienie ich zajęłoby 5 minut i nie miało żadnego wpływu na papier. Zapytałem ucznia, czy miał jakiś problem z przeczytaniem gazety? Powiedział, że nie. Czy nauczył się czegoś z gazety? Cóż, tak, X, Y i Z. Dlaczego odrzuca artykuł? Konieczne są dwa.

Tak, jakość pisania często jest do dupy w opublikowanych pracach, ale nie uważam, że artykuł powinien być automatycznie odrzucany tylko dlatego, że mógłby być oznaczone jako „źle napisane”.

Celem jest przekazanie pomysłów za pomocą dobrej nauki / matematyki, a nie przedstawienie gramatyki angielskiej i wyrażeń. Oryginalne wersje wielu ważnych publikacji były prawie nieczytelne w ich piśmie. Nawet jeśli pomysł jest napisany w taki sposób, że musisz poświęcić kilka godzin, aby go zrozumieć, sam pomysł może pozytywnie wpływać na Ciebie i wiele innych osób przez wiele lat.

Tak, takie wpływowe papiery są rzadkie, ale istnieje wiele odcieni szarości pomiędzy czernią a bielą.

I pomyśl o całej potędze mózgowej, którą stracimy, jeśli będziemy utrwalać kulturę, która pośrednio zniechęca osoby nieanglojęzyczne do publikowania!

W każdym razie w przypadku czasopism, Zwykle winiłbym wydawców za słabe redagowanie i skład. Większość czasopism zatrudnia profesjonalnych pisarzy technicznych, których zadaniem jest unikanie takiej sytuacji. (Nie zazdroszczę im pracy, ale jednak.)

Aby dodać coś, czego nie ma w żadnej z istniejących odpowiedzi: w niektórych dziedzinach błędy językowe są bardziej podatne na tworzenie ważnych nieporozumień w umyśle czytelnika. Na przykład w matematyce nawet pozornie drobne zmiany gramatyczne w stwierdzeniu twierdzenia często drastycznie zmieniają jego znaczenie. Moje (czysto anegdotyczne) przeczucie jest takie, że w takich dziedzinach źle napisane prace rzadko trafiają do recenzowania w renomowanych czasopismach. Ale jestem pewien, że ktoś się nie zgodzi, ponieważ te terminy są subiektywne.

Oczywiście, wiele źle napisanych prac matematycznych przechodzi przez wzajemne recenzje w nieocenionych czasopismach. Rezultatem może być kompletny bełkot. Na przykład zobacz to zabawne streszczenie.

Wreszcie szanuję odpowiedź badroit, ale nadal denerwuję się, gdy jestem proszony o spędzenie godzin na przeglądaniu artykułu i stwierdzam, że autorzy nie potrzebowali nawet minuty, aby sprawdzić pisownię. To co najmniej niegrzeczne.

Źle napisane artykuły mogą nadal służyć interesom redaktorów i autorów, jeśli dotyczą gorącego tematu (lub są traktowane jako takie), artykuł może być cytowany nawet przez innych jeśli w ogóle go nie przeczytają;

Nie są to naukowe powody, ale podyktowane są one „ liczby ”i te liczby odgrywają znaczącą rolę dla naukowców ubiegających się o stanowisko, stypendium lub awans.

Może się również zdarzyć, że autorzy dokonali naprawdę dobrego odkrycia, chcą opublikować, aby uniknąć wykrycia, ale wolą zachować swój „postęp”. Dlatego publikują celowo w trudny do odczytania sposób. Ten powód jest moim zdaniem rzadki, ale słyszałem o przypadku. W tej sytuacji może to być umowa między redaktorem a autorem.

Chodzi po prostu o oszczędzanie pieniędzy. Do lat 90. wydawcy książek i czasopism akademickich zatrudniali redaktorów do nadania tekstowi czytelnej formy. Nie mniej ważne było to, że zecer musiał ręcznie wprowadzać tekst, znak po znaku, do maszyny. Składowcy, choć tak samo zdolni do popełnienia niezamierzonych błędów, jak każdy inny, mieli wysokie standardy zawodowe i uważaliby za bolesne celowe wcielanie oczywistych błędów w ich pracę. Ponieważ zecerowie musieli zapoznać się z materiałem, należało przynajmniej poprawić błędy, które utrudniały im życie. Co więcej, wydawca, redaktor zamawiający, redaktor i zecer mieli wspólną kulturę poszukiwania wysokiej jakości dla klienta, który ostatecznie zapewnił im utrzymanie: zamierzonego czytelnika.

Wraz z nadejściem komputeryzacji kosztowne egzemplarze redaktor i zecer mógłby zostać usunięty. Autor jest poinstruowany, aby postępował zgodnie z plikiem stylów, a zadaniem redakcji jest teraz przede wszystkim sprawdzenie, czy zostało to zrobione - przynajmniej na tyle dobrze, aby wynik pojawił się na pierwszy rzut oka i był zgodny ze standardami wydawcy. Napędzaniem tej kompresji były w tym samym okresie cztery inne silne trendy: ekspansja szkolnictwa wyższego; rosnąca specjalizacja prac naukowych; ustanowienie języka angielskiego jako głównego medium publikacji dla autorów, którzy nie są rodzimymi użytkownikami tego języka; oraz pomiar wartości pracowników naukowych według ilości ich opublikowanych wyników. Wszystkie te trendy wywierają presję na wydawców, aby tworzyli ogromną liczbę tytułów. Mając pieniądze na zakup książek ograniczonych przez ogólny wzrost gospodarczy i biblioteki, które nie mają najwyższego priorytetu w wydatkach uniwersyteckich, ta obfitość tytułów mogła być drukowana tylko po przystępnych cenach dla użytkownika końcowego, poświęcając jakość w celu obniżenia kosztów.

Oczywiście jest to nadmiernie uproszczony opis tego, co wydarzyło się różnorodnie w setkach wydawnictw w ciągu ostatnich 25 lat. Dotyczy to zwłaszcza tytułów o niskim nakładzie (powiedzmy 500 egzemplarzy), gdzie koszty redakcji i składu są trudne do odzyskania ze sprzedaży, a nie w przypadku bardziej popularnych książek i czasopism.

Recenzent, który otrzyma zgłoszenie, które kilka razy odesłał z powodu poważnych problemów z treścią naukową lub powierzchowną prezentacją, może po prostu być zadowolony, przynajmniej te zostały poprawione i nie zawracać sobie głowy poprawianiem literówek i dziwnych wyborów słów.

Jeszcze jedno: wielu recenzentów nie jest ich rodzimymi użytkownikami (na przykład ja) i nie dostrzega wszystkich błędów ani nie ma trudności ze sformułowaniem, co jest nie tak z dane słowo lub fraza.

Mogę wymienić siedem powodów z własnej kieszeni (wymienione, z grubsza, w odwrotnej kolejności do „ważności usprawiedliwienia”, które oferują)

1) Sprawa jest tak skomplikowana, że ​​nie sposób wyjaśnij wszystko bez pisania trzytomowego traktatu.

2) Autor jest prawie "dyslektykiem" lub nie jest w stanie wyrazić się jasno z innego powodu (zdumiewające, ilu pierwszorzędnych matematyków przynajmniej czasami )

3) Język, w którym napisano artykuł, nie jest językiem ojczystym autora.

4) Jest to pierwsza praca niedoświadczonego autora (np. ).

5) Ktoś spieszy się z ustaleniem swojego priorytetu.

6) Ani autor, ani arbiter nie przejmują się zbytnio stylem, a redaktorzy są zbyt zajęci innymi sprawami, aby się im bliżej przyjrzeć.

7) Czasopismo z przyjemnością zdobądź przynajmniej coś, co nie wygląda jak zwykły śmieć.

iz pewnością jest ich o wiele więcej.

Kilka lat temu poproszono mnie o współpracę z ludem z określonej subdyscypliny z naszej dziedziny. Nie jestem naukowcem, ale od 6 lat zajmowałem się wsparciem informatycznym w dyscyplinie ogólnej.

Wszyscy mówili dobrze po angielsku, a większość z nich była rodzimymi użytkownikami języka angielskiego - jednak ich dokumentacja wszystkie te same problemy, które opisujesz. Spisałem więc notatki o problemach, które widziałem.

... i odrzucali każdy komentarz, który im dałem.

Problem polegał na tym, że rozwinęli własny żargon, a to, o czym przypuszczałem, nie było w rzeczywistości.

Problemy nie wydają się złe, kiedy o tym mówisz ... mieli „klucz główny”, który jest nieco powiązany z „kluczem podstawowym”, ale nie do końca. A „nazwa zbioru danych” nie jest nazwą tabeli, w której są przechowywane dane („nazwa serii danych”, ale serializowany ciąg dla danego zapytania. Są one na tyle subtelne, że można założyć, że są one). najwyraźniej popełniłem błąd, próbowałem poprawić go podczas czytania, a cała rzecz po prostu nie ma sensu, zanim skończysz.

...

Słyszałem ludzie żartują, że żargon jest dla społeczności sposobem na powstrzymanie ludzi, którzy nie poświęcili jeszcze wystarczająco dużo czasu społeczności ... i rozumiem, że czasami różne społeczności mają nieco niezgodne definicje... ale Ty naprawdę potrzebuję jakiegoś ostrzeżenia w niektórych przypadkach.

Kiedy byłem w szkole średniej, mieliśmy podręcznik, w którym spędziliśmy cały rozdział, definiując, co oznaczają informacje. Pomyślałem, że to było okropne. Powiedziałem nawet autorowi, że kiedy spotkałem go na konferencji (powiedział mi, że niektóre z moich komentarzy byłyby bardziej przydatne, ale oni poszli do druku w drugiej edycji tylko w eeks wcześniej). Ale od tamtej pory zrozumiałem, dlaczego musiał to robić - mimo że przeczytanie tego rozdziału było bolesne, byłoby jeszcze gorzej przeczytać całą książkę bez wspólnego zrozumienia „informacji”.

aktualizacja : Powiedziałem, że na pierwszy rzut oka nie wydawały się takie złe i dopóki nie natkniesz się na takie przypadki, prawdopodobnie nie docenisz tego, jaki może być problem. Chociaż pisownia nie była pierwotnie związana z pytaniem, oto kilka sytuacji, w których żargon może wyglądać tak, jak wspomniane do tej pory problemy:

• Pisownia : niektóre społeczności będą używaj obcych słów lub brytyjskiej pisowni słów zamiast zamerykanizowanej pisowni, aby przekazać nieco inne znaczenie. np. proweniencja archeologii w celu rozróżnienia między pochodzeniem stosowanym przez archiwa i muzea.
• Gramatyka : niektóre społeczności mogą rozważyć ten sam termin jest w liczbie pojedynczej lub mnogiej; np. „dane” są uważane przez społeczność naukową za liczbę mnogą od „danych”, podczas gdy społeczność informatyczna uważa je za skrót od „zbioru danych”, rzeczownika zbiorowego, a zatem liczby pojedynczej.
• Wybór dziwnych słów : niektóre społeczności, szczególnie w dziedzinie prawa, przypisują określone znaczenie słowom lub frazom. np. naleganie Billa Clintona, że ​​nie utrzymywał „stosunków seksualnych” z Monicą Lewinsky. W niektórych przypadkach specyficzne znaczenie różni się w zależności od społeczności (np. Nauka o Ziemi, „produkt danych” składa się z wielu „zbiorów danych” (pojedynczych plików; zależność jest odwrócona w fizyce Słońca). Pojawiają się również problemy z metaforą w nieformalnym przemówieniu , na przykład amerykański „kick the bucket” lub brytyjski „Bob's your wuj”.
• Niespójne zdania : w połączeniu powyższe kwestie wydają się sprawiać, że stwierdzenia wydają się niespójne, ponieważ myślimy , że rozumiemy komunikat w oparciu o nasze błędne założenie że zrozumieliśmy każde słowo zawarte w oświadczeniu. Czytanie / słuchanie / itp. Może być prawie bolesne. Jeśli jako Amerykanin nigdy nie widziałeś wczesnych odcinków The Naked Chef Jamiego Olivera, zdasz sobie sprawę, że amerykański i brytyjski terminy gotowania są na tyle różne, że powodują poważne zamieszanie.

Nawet przy tych wszystkich kwestiach nie chcę mówić, że powyższe problemy nigdy nie pojawiają się w publikowanych artykułach. W zeszłym roku recenzowałem artykuł, który zawierał wiele problemów, i powiedziałem redaktorowi, że podejrzewam, że współautorzy (Amerykanie i Brytyjczycy) nigdy nie czytali tego artykułu; nie zaakceptowali słabej pisowni i gramatyki jako dowodu, ale zaakceptowali, kiedy wskazałem prace współautorów, które nie zostały cytowane.

Rola recenzenta jest jasna: przejrzyj naukową jakość artykułu, a nie językową, o ile język jest „znośny”. Problem jest po drugiej stronie.

Publikuje się zbyt dużo. W czasopismach brakuje dobrych redaktorów językowych, ale także dobrych redaktorów i dobrych maszynistów. Jeśli mają takich ludzi i są dobrzy, to muszą mieć za dużo pracy, żeby zrobić to dobrze.