Zdecydowanie spróbuję skontaktować się z Twoim bibliotekarzem w bibliotece uniwersyteckiej. Biblioteki uniwersyteckie zbierają fizyczne kopie artykułów i mogą je mieć. Bibliotekarze są również dużo bardziej zorientowani w poruszaniu się po różnych systemach wyszukiwania i prawdopodobnie będą w stanie znaleźć ten artykuł, choćby w postaci papierowej. Możliwe jest również, że Twoja uczelnia nie ma pracy, ale mogliby skontaktować się z różnymi uniwersytetami, aby ją zdobyć.

Zdecydowanie radziłbym nie cytować tego, czego nie przeczytałeś, zwłaszcza jeśli nie nawet znać tytuł artykułu.

Edytuj: Jak zauważyli inni, dobrym zwyczajem w twojej dziedzinie może być faktycznie cytowanie artykułu, ale z zastrzeżeniem, że nie możesz go znaleźć, jak sugerowano według odpowiedzi Thredolsena. Jeśli jest to powszechne w Twojej dziedzinie, zrób to.

Jeśli absolutnie nie możesz znaleźć oryginalnej pracy, dobrym rozwiązaniem jest odniesienie się do oryginalnej pracy „tak, jak zostało to cytowane w” pracy drugorzędnej (np. Smith, 1960, za: Doe, 2000). Wiele przewodników po stylach zawiera wyraźne instrukcje, jak to zrobić.

Najpierw zastrzeżenie: tak, generalnie należy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby znaleźć i przeczytać artykuł, do którego chcesz się odwołać, w tym pomoc w odnalezieniu go (na przykład, prosząc bibliotekarza). Jest to szczególnie ważne, jeśli istnieje ryzyko, że oryginalna praca została zacytowana nieprawidłowo.

Jednak w niektórych przypadkach może to nie być możliwe z różnych powodów. Kiedy tak się stanie, możesz odwołać się do oryginalnej pracy cytowanej w drugiej pracy, do której masz dostęp.

Na przykład oto co APA mówi na ten temat:

Jak cytujesz źródło, które znalazłeś w innym źródle?

Oszczędnie korzystaj ze źródeł dodatkowych, na przykład gdy oryginalna praca została wydana druku, niedostępne w zwykłych źródłach lub niedostępne w języku angielskim. Podaj dodatkowe źródło na liście referencyjnej; w tekście nazwij oryginalne dzieło i podaj cytat dla drugiego źródła. Na przykład, jeśli praca Allporta jest cytowana w Nicholson, a nie czytałeś pracy Allport, wymień odniesienie do Nicholsona na liście referencji. W tekście użyj następującego cytatu: Dziennik Allporta (cytowany w Nicholson, 2003).

Podobne konwencje pojawiają się w innych przewodnikach stylistycznych, takich jak MLA i Chicago.

Nie cytuj tego bez przeczytania, ale uzyskaj pomoc w jego znalezieniu. Możesz rozważyć poproszenie bibliotekarza o tego rodzaju pomoc.

Zastosuj zasadę: „W razie wątpliwości wyjaśnij swój wybór”.

Musisz poświęcić jedno lub dwa zdania, aby powiedzieć, gdzie rzeczywiście znalazłeś cytowany punkt; skąd cytowano; oraz fakt, że jest to pośrednie źródło trudne do uzyskania.

Jeśli to zrobisz - wszyscy zrozumieją:

1. Jaka jest rzeczywistość.
2. Co zrobiłeś.
3. Dlaczego to zrobiłeś.

... więc nie ma żadnych fałszywych informacji i nikt nie może Cię winić.

Jeśli nie może oszczędzić miejsca, więc @ Thredolsen's sugestia również jest w porządku.

Czy znasz któregoś z autorów cytujących artykuły?

• Możesz wysłać im e-mail i zapytać, skąd wziąć artykuł lub czy mogą go do Ciebie wysłać.
• Jeśli masz doradcę, zapytaj go. Może wiedzą o artykule lub o jednym z autorów cytujących artykuł.
• Jeśli wiesz od obecnych lub byłych członków grupy cytujących artykuł, możesz go znaleźć w jakimś repozytorium lub wspólnym miejscu przechowywania papieru.

Jak wspominali inni, biblioteka jest bardzo użyteczna i pomocna.

Sugerowałbym skorzystanie z wypożyczenia międzybibliotecznego, aby uzyskać artykuł z innej biblioteki. Może to zająć kilka tygodni. Jak zauważyli inni, bibliotekarze są niezwykle zdolni do wyszukiwania kopii źródeł, które są trudne do uzyskania.

Nie mogę wykluczyć, że autor przeczyta wersję papierową.

Na pewno jest to absolutnie ta.

Ja cytuje artykuł z 1948 roku w Journal of Navigation w wielu artykułach. Nie można go znaleźć nigdzie w Internecie, nawet w abstrakcyjnej formie. Więc w tych artykułach widzisz cytat taki jak ten, na który wskazałeś, oryginalny cytat bez pliku PDF lub adresu URL.

Jeśli się zastanawiasz, skontaktowałem się z autorem przez e-mail po tym, jak poszukałem na FB skopiował go i wysłał do mnie.

Zalecam następujące działania:

1. Podejmij rozsądne poszukiwania w celu znalezienia artykułu, w tym skontaktuj się z biblioteką. Jednak nie wydaje mi się, aby trudno znaleźć dokumenty, które zasługują na zbyt duży wysiłek śledzenia, chyba że celem jest ich wyczerpanie.

2. Jeśli artykuł wydaje się być bardzo ważny / istotny , zacytuj go w tekście, wyraźnie wskazując źródło odniesienia, np popularny podręcznik i / lub artykuł w ankiecie z wyraźnym stwierdzeniem „nie czytaj tego artykułu w czasie, gdy ten artykuł będzie drukowany”.

3. Jeśli artykuł wydaje się mieć niewielkie znaczenie, jak w punkcie 2 powyżej, ale w przypisie, a nie w głównym tekście, ponownie stwierdzając, że go nie przeczytałeś.

4. Jeśli artykuł wydaje się mniej ważny, nie cytuj to.

Zamierzam trochę pójść pod prąd. Przed moją odpowiedzią powiem, że nie wiem nic o Twojej dziedzinie, więc wszystko, co znalazłem, opiera się na podanych przez Ciebie informacjach.

Tak, zacytuj, nawet jeśli możesz nie znajduję tego

Jeśli był to stosunkowo nowy artykuł (około 5 lat) lub jest kontrowersyjny, absolutnie nie powinieneś go cytować, jeśli sam go nie przeczytałeś. Jednak artykuł, którego szukasz (lub przynajmniej przykłady, które podałeś) to angielskie tłumaczenie z 1965 roku artykułu opublikowanego w poprzednim roku, zatytułowanego „Niejednorodny stan nadprzewodników” (lub „Nienormalny stan nadprzewodników "). Wydaje się, że znajduje się w numerze niedostępnym na stronie czasopisma, ale o wiele więcej od tych samych autorów jest dostępnych na stronie, aby przedstawić zakres ich pracy obok tej pozornie przełomowej pracy. Wydaje się również, że praca zawarta w tym artykule była jedną z pierwszych, które opisały obecnie zatwierdzony składnik fizyki nadprzewodników; to, jak sobie wyobrażam, sprawia, że ​​jest to coś, co pojawia się w podręcznikach, które ogólnie klasyfikują informacje, które nie wymagają cytowania. Podsumowanie tego artykułu możesz uzyskać na podstawie tego, co inni cytujący artykuł mówią na jego temat (możesz to ustalić w Google Scholar) lub w artykule innego badacze, którzy znaleźli te same wyniki.

Po co więc cytować przełomową pracę, jeśli jej nie przeczytałeś i uzyskałeś informacje o niej z innego źródła, zwłaszcza jeśli informacje mogą w ogóle nie wymagać cytowania ? Czasami cytaty są po prostu ukłonem w stronę zrozumienia lub uznania dla najważniejszych prac w naszych dziedzinach. Byłbyś bezpieczny z etycznego punktu widzenia, nie cytując tych autorów w ogóle (chyba że mówisz o czymś bardzo konkretnym w ich artykule), ale cytowanie ich i tak jest oznaką szacunku.