@ Fomite odpowiedź jest trafna. Chciałbym szerzej omówić różnice między stronniczą recenzją, leniwą recenzją, znacząco błędną recenzją i negatywną , które uzasadniają / nie uzasadniają odwołania.

Przykłady podane w tym poście pochodzą z konkursu prowadzonego przez zawsze znakomitą FemaleScienceProfessor. Sporo z nich to prawdziwe recenzje lub oparte na prawdziwych recenzjach.

Stronnicza recenzja

Czy uzasadnia odwołanie, jeśli jest to powód odrzucenia Twojej pracy. Często redaktorzy są na tyle sprytni, aby samodzielnie zidentyfikować stronniczą recenzję i po prostu pomijają jej rady.

Przykład nr 1 (tutaj recenzent wyraźnie pozwala, aby jego osobiste cele zostały uwzględnione sposób rzetelnej recenzji):

Obawiam się, że nie mogę poprzeć publikacji tego artykułu. Autorzy przedstawiają pomysł, który ja sam miałem od jakiegoś czasu i po prostu jeszcze go nie napisałem. Myślę, że jak napiszę artykuł, będzie lepszy niż ten. Zaleca się tym autorom zaczekać, aż moja praca zostanie opublikowana, a następnie będą mogli ją zacytować.

Przykład nr 2:

Ponieważ autorka jest kobietą, odpowiednio obniżyłam swoje oczekiwania, ale autorka nawet im nie sprostała. Chociaż nigdy w życiu nie przeprowadzałem eksperymentów i nigdy nie korzystałem z żadnej z tych technik, przedstawione wyniki eksperymentów zostały w mojej wybitnej opinii całkowicie błędnie zinterpretowane.

Leniwa recenzja

nie uzasadnia odwołania. Jeśli wszyscy recenzenci wystawią ci leniwą recenzję, musisz zrobić lepszą robotę, ekscytując czytelnika (motywując w ten sposób recenzenta do uważnego przeczytania całego artykułu, ponieważ jest to tak fascynująca lektura). ( Bardzo rzadko może to wskazywać na zły dziennik / konferencję i powinieneś znaleźć lepsze miejsce na przesłanie swojej pracy).

Przykład nr 1:

Temat tego artykułu nie ma krytycznego znaczenia dla pogłębiania wiedzy.

Wysłane z mojego iPhone'a

Przykład nr 2:

Tytuł artykułu: Liniowe i nieliniowe metody rozwiązywania XXX

Recenzja: „Dlaczego podejście ogranicza się do metod liniowych, a autor nie proponuje metod nieliniowych?”

Znacząco błędna recenzja

(zgodnie z sugestią JeffE'a)

Jest to inny przypadek niż Lazy Review. Nie obejmuje on przypadku, gdy recenzent „błędnie” stwierdza, że ​​Twoja praca nie jest interesująca ani przydatna tylko dlatego, że nie zgadzasz się z tym wnioskiem. Nie obejmuje on przypadku, gdy recenzent mówi „Martwię się o X”, a Ty uważasz, że odpowiednio odniosłeś się do X.

Tak obejmują przypadki, w których przegląd obarczony jest znaczącym błędem merytorycznym, logicznym lub matematycznym. To stanowi podstawę do odwołania.

Przykład (recenzent myli się co do znaczenia „ wykresu” tutaj) :

Tytuł artykułu: Analiza graficzna systemu ABC pokazuje różnice w połączeniach AB podczas warunku X w porównaniu z Y

Recenzja: W artykule zastosowano nowatorską metodę badania dynamiki systemu ABC . Jednak nie wiem nic o analizie grafów, więc zamierzam zinterpretować artykuł przez pryzmat innej metody analizy, o której coś wiem. Tak więc jedyną konstruktywną opinią, jaką mogę dać, jest to, że niniejszy artykuł jest słabo napisanym wyjaśnieniem modelu równań strukturalnych XYZ - wyciągnięte wnioski nie mają sensu, biorąc pod uwagę dane, tj. Często odnoszą się do "wykresów", ale widzę tylko te zdjęcia okręgów i strzałek.

(Jest bardzo mało prawdopodobne, aby drobny błąd był przyczyną odrzucenia. Dlatego w przypadku drobnego błędu odwołanie prawdopodobnie nie zostanie uwzględnione - odwołanie będzie przydatne tylko wtedy, gdy przyczyną odrzucenia był punkt odwołania. W przypadku drobnego błędu radziłbym wykorzystać błąd recenzenta jako okazję: wyjaśnić w tekście punkty, które mogą prowadzić do pomyłkowego zdyskredytowania wyników, a nawet do zignorowania krytyki, ponieważ nie jest to dość powszechne nieporozumienie, aby warto było je omówić w artykule.)

Negatywna recenzja

Recenzja, która nie pasuje do powyższych kategorii, ale nadal krytykuje Twój artykuł, jest tylko negatywną recenzją . To nie podstawa do odwołania. Należy to traktować jako konstruktywną krytykę i możesz jej użyć, aby ulepszyć swój artykuł.

Wydaje się, że łączysz „uprzedzenia” i „negatywne”. Odchylenie oznaczałoby, że twoja praca była recenzowana niesprawiedliwie, albo z powodu jej treści, albo autorów - jeśli byli znani lub odgadnięci przez recenzenta.

Negatywne recenzje są całkowicie możliwe i dość standardowe z którym się nie zgadzasz. Kiedy do tego doszło, twój artykuł został odrzucony, a jedyny raz, kiedy widziałem odwołania do redakcji, dotyczyły rzeczy rażąco skandalicznych i złych, a nie tylko „To jest słabe i nie zgadzam się z tym”. A nawet wtedy, zwykle jest to długa perspektywa: „Co najgorszego może się zdarzyć, znowu mówią„ nie ”?”. zagraj.

Podejrzewam, że znacznie lepiej poświęciłbyś swój czas na rozpatrywanie komentarzy recenzentów w artykule i poprawianie go, niż apelowanie do redakcji.

Drugi recenzent narzeka na jakość danych, ale myślę, że można je naprawić.

Popraw dane, a następnie prześlij je ponownie. Żaden problem.

Trzeci recenzent narzeka na nowość artykułu, ale wydaje mi się, że nie przeczytał go uważnie i nie zrozumiał.

Piszesz, aby wyjaśnić, dlaczego uważasz, że Twój artykuł jest nowatorski. Nadal możesz mieć szansę.

Teraz

Pierwszy recenzent powiedział, że muszę przeprowadzić o wiele więcej eksperymentów, które będą się wiązać z dużymi kosztami, czyli Niepraktyczne. Jednak w komentarzu sugeruje on tylko jeden dodatkowy eksperyment, który należy wykonać.

Moim zdaniem jest to silny powód do odrzucenia . Myślę, że recenzent ma wątpliwości co do wyników, które otrzymałeś w artykule. Naprawdę musisz przeprowadzić więcej eksperymentów, aby przekonać recenzenta i innych czytelników , że wyniki twojego artykułu są poprawne.

Sugeruję, aby przeprowadzić więcej eksperymentów, zanim rozważysz odwołanie . Nie tylko chcesz przekonać recenzenta, ale także siebie, że twoja praca jest dobra. Nie chcesz opublikować złej pracy, prawda?

Krótka wersja. Nie rób tego .

Wersja długa: musisz zrozumieć, że coś jest nie tak z papierem. Jedna negatywna opinia może być pechowa / niesprawiedliwa. Ale trzy negatywne recenzje? Oznacza to, że artykuł wymaga poważnej naprawy przed ponownym przesłaniem.

Innym możliwym problemem z papierem może być to, że celujesz zbyt wysoko. Może twój artykuł jest rzeczywiście dobry, ale nie wystarczająco dobry, by zamieścić go w dzienniku o dużym wpływie. To by również wyjaśniało, dlaczego trzeci recenzent po prostu „otrzepał” twój artykuł, tak naprawdę go nie czytając. Twój artykuł może po prostu nie być wystarczająco interesujący dla takiego dziennika. Jest to faza, którą wielu naukowców przechodzi na początku swoich badań. Żyjąc w naszej „bańce” badawczej, wierzymy, że nasze badania i wyniki są niesamowite, kiedy po prostu nie są. Potrzeba pewnej dojrzałości badawczej, aby rzeczywiście zrozumieć prawdziwy „rozmiar” naszych wyników.

Opierając się również na twoich poprzednich pytaniach na tym forum i problemach z doradcą, jest oczywiste, że brakuje Ci wskazówek. Po prostu nie jesteś wystarczająco obiektywny, aby ocenić wartość swoich badań i potrzebujesz kogoś „mądrzejszego”, aby ocenił twoją pracę ciężko, ale w uczciwy sposób. Ale proszę, pokłońcie się. Nie zaczynaj wojny ze światem. Twój doradca był „zły” i musiałeś walczyć. Teraz recenzenci są źli? To się naprawdę nie dzieje. Po prostu popraw swoją pracę, swoją prezentację pracy i jeśli twoja praca jest wystarczająco dobra, zostanie odpowiednio opublikowana. Jeśli nie zostanie opublikowany, to tylko twoja wina. Powinieneś przynajmniej zacząć rozważać możliwość, że naprawdę możesz się mylić, a recenzenci mają rację. W końcu są bardziej doświadczeni niż ty.

Podejrzewam, że recenzenci odpowiadają na nieprzekonujący artykuł. Papier, który ich nie przekonuje. Chociaż nie zgłosiłeś dowodów ich stronniczości (ani nie wyjaśniłeś powodu, dla którego podejrzewasz, że są stronniczy), czuję się nieco stronniczy z powodu jakości języka angielskiego używanego w twoich postach. postów, to jest mało prawdopodobne, aby przekonywał przekonywującą prezentację swoich badań - niezależnie od ich jakości. Jeśli uważasz, że jest to czynnik przyczyniający się do odrzucenia (lub jest odpowiedzialny za stronniczość), najlepszym podejściem może być skorzystanie z pomocy Autora Technicznego lub Tłumacza Technicznego, który pomoże Ci zmienić Twój artykuł w przekonujący Publikacja w języku angielskim. Alternatywnie, może ci się okazać, że łatwiej będzie opublikować swoje badania w innym czasopiśmie językowym. Proszę zrozumieć, że obserwuję, a nie krytykuję. Twój angielski jest znacznie lepszy niż moje własne wysiłki w jakimkolwiek innym języku niż angielski.

Jedną rzeczą, której nie widziałem komentowanych w innych odpowiedziach lub komentarzach, jest to, że jeśli odwołasz się, twierdząc, że ich opinia była stronnicza, zatruwasz studnię - oskarżasz trzy znane i (prawdopodobnie) szanowane recenzenci nieprofesjonalnego zachowania. Jeśli wcześniej cię nie lubili, z pewnością będą mieli teraz powód.

Z tego, co mówisz, wydaje się, że jest to twoje pierwsze zgłoszenie i sam przyznajesz, że przynajmniej niektóre z zastrzeżeń mają do twojego papieru można naprawić. Spróbuj je naprawić i prześlij ponownie. Nie zaczynaj rzucać oskarżeń o uprzedzenia, dopóki nie uzyskasz wyraźnego wzorca, w przeciwnym razie szybko zdobędziesz niepożądaną reputację.