Sugerowałbym, że życie to prawdopodobnie najgorszy czas na zrobienie tego. Niemal wszystko, co powiesz, można zinterpretować jako marudzenie i próbę uchylenia się od odpowiedzialności za wszelkie niedociągnięcia. Wiele rzeczy, które można by powiedzieć, byłoby sprzecznych w umysłach recenzentów, niezależnie od tego, czy są przez nich wyrażane, czy nie.

Niezależnie od tego, czy sam o tym mówisz, czy po prostu odpowiadasz na pytania lub komentarze ze skargami na swojego doradcę lub innych, wydaje mi się to, przynajmniej dla mnie, nieprofesjonalne.

Jeśli masz problemy z wynikami swojego doradcy, zrób to osobno w odpowiednim miejscu po uzyskaniu dyplomu.

Pozwól, że przeformułuję to, co próbujesz zrobić: chcesz poskarżyć się na swojego przełożonego, w obecności swojego przełożonego oraz w obecności jego współpracowników. Wydaje się, że jest to ogólnie złe podejście w prawie każdym kontekście, ale jest to szczególnie zły pomysł, jeśli celem spotkania jest ocena Twoich kwalifikacji jako naukowca: innymi słowy, wszyscy w pokoju są tam, aby oceniać ciebie , a nie swojego przełożonego.

Możesz oczywiście mieć całkowicie uzasadnioną uwagę na temat jakości nadzoru, ale viva nie jest miejscem, aby o tym mówić. Robienie tak wielu zapachów wołania „Spójrz tam”, kiedy to, co jest „tam”, nie ma nic wspólnego z bieżącym kontekstem rozmowy.

Wszyscy słusznie mówią, że nie rób tego, ale moja odpowiedź jest silniejsza niż „to nieprofesjonalne” lub „to nieistotne”. Myślę, że zwiększa to szanse niepowodzenia. W systemie, który znam (Irlandia, podobnie jak w Wielkiej Brytanii w stylu viva), istnieje bardzo mała szansa na niepowodzenie (być może < 3%), ale viva nie jest formalnością. Kiedy zewnętrzny egzaminator rozważa zaliczenie studenta na egzamin, musi pokonać wiele przeszkód w swoim umyśle, z których jedna polega na tym, że zarówno osoba nadzorująca, jak i uczeń uważają dokument za możliwą do obrony, a inna polega na tym, że niepowodzenie jest anomalne. Mówiąc o słabym nadzorze w życiu, masz tendencję do usuwania obu tych przeszkód.

Nie byłoby to „bezcelowe”, przyniosłoby niewiarygodnie szkodliwe skutki . Wszelkie obawy dotyczące superwizji powinny być zgłoszone przełożonemu (lub w poważnych przypadkach przekazane do kierownika wydziału) w trakcie doktoratu.

W swoim vivie powinieneś przedstawić własną pracę z jego najlepszy kąt. Jesteście tam, aby omówić swoje osiągnięcia naukowe. Weź również pod uwagę, że negatywne wyniki są częścią nauki, więc możesz uprawiać naukę, nawet jeśli punktem wyjścia był „źle zdefiniowany projekt badawczy”. (Nauka polega na procesie postępującym w kierunku rezultatów będących przedmiotem zainteresowania, a nie tylko na samych wynikach końcowych).

Publiczne krytykowanie kogoś, kiedy masz omówić swoje osiągnięcia naukowe tylko źle o sobie myśleć i poddawać w wątpliwość swoją etykę pracy i zdolność do uzyskania stopnia doktora.

(Jeśli Twój przełożony jest rzeczywiście „złym ciasteczkiem”, jego koledzy mogli już zauważyć i docenić Twój niezależność i motywacja, aby pracować najlepiej jak potrafisz, biorąc pod uwagę okoliczności. Prawdopodobnie również zauważą „zły nadzór” i miejmy nadzieję, że nie tylko ocenią wynik końcowy, ale ogólnie rzecz biorąc, podróż, którą musiałeś odbyć, aby osiągnąć te wyniki .)

Twoje życie dotyczy Twoich osiągnięć. Twój przełożony nie powinien być w ogóle omawiany.

TL; DR: Nie narzekaj wprost swoim egzaminatorom na superwizję. Jeśli są dobre, sami sobie z tym poradzą.

Cel viva jest kilkukrotny:

1. Upewnij się, że uczeń wykonał pracę, o której pisał w pracy.
2. Upewnij się, że uczeń rozumie pracę, którą wykonał.

Te dwa pierwsze sprawdzają się w sytuacjach, w których przełożony w zasadzie zrobił doktorat dla kandydata i używał ich jako zatrudnionych rąk do wykonywania prac technicznych lub nóg.

3. Zbadaj szersze zrozumienie przez uczniów danej dziedziny i tego, jak ich praca odnosi się do tej dziedziny.
4. Upewnij się, że uczeń rozumie lub można go skłonić do zrozumienia ograniczenia i wady ich pracy.
5. Sprawdź, czy praca pisemna rzetelnie przedstawia umiejętności studenta.

Często egzaminatorzy podchodzą do egzaminu nieprzekonani pracą dyplomową, ale egzamin przekonuje ich, że student jest zdolny, ale po prostu nie napisali pracy bardzo dobrze.

Jeśli uważasz, że praca dyplomowa nie jest dobra (bez względu na to, czy to wina promotora, czy nie), czas na życie to Twój czas, aby zabłysnąć. Dlatego upewnij się, że jesteś pewien, jakie są mocne i słabe strony twojej pracy magisterskiej. Mówisz, że wątpisz w jego oryginalność. Nie wątp, wiem. Jeśli ktoś inny zrobił to wcześniej, dowiedz się, kto i co dokładnie zrobił i gdzie dokładnie Twoja praca jest podobna, a gdzie inna. Nie myśl, że w Twojej pracy brakuje głębi i analizy; wiedzieć, które pomysły nie są w pełni rozwinięte i w jakich kierunkach można by je podjąć, gdybyś miał więcej czasu. Jeśli porzuciłeś niedokończone pomysły, bądź przygotowany na omówienie ich zalet i wad i powiedz, czy w sumie popełniłeś błąd, rezygnując, czy nie.

Przede wszystkim bądź przygotowany na powiedzenie, gdzie się myliłeś w przeszłości. Nie ogólne, falujące ręką powiedzenie „och, nie byłem wtedy zbyt dobry”, ale szczegóły: tak myślałem, ale tak było. W tamtym czasie czułem, że temat X nigdzie się nie wybiera, ale od tego czasu dowiedziałem się, że A, B i C mogły pozwolić mi na zrobienie tego.

Jest bardzo mało prawdopodobne, że odniesiesz porażkę. Ale możesz zostać poproszony o dokonanie dość znaczących poprawek, jeśli teza naprawdę jest tak zła, jak mówisz (studenci i niektórzy superwizorzy często mają zawyżony pogląd na to, co jest konieczne w pracy). Pomyśl z wyprzedzeniem, co to może być, i miej już opracowane kilka pomysłów.

Wszystko to świadczy o twojej jakości jako uczonego lub naukowca, niezależnie od tego, jakie były twoje relacje z przełożonym. Co w końcu jest tym, co jest testowane w viva.

Tradycyjnie zadaniem zewnętrznego egzaminatora jest dokładne zbadanie pracy, a zadaniem egzaminatora wewnętrznego jest a) pełnienie roli arbitra między osobą zewnętrzną a kandydatem b) zdawanie sobie sprawy z kontekstu, w którym praca została wykonana. Możesz być zaskoczony, w jakim stopniu wewnętrzni są świadomi problemów z superwizją (zwłaszcza jeśli są z tego samego działu). Ale również dobrzy egzaminatorzy wyczują superwizję na egzaminie, zwłaszcza w naukach ścisłych, egzamin jest egzaminem zarówno superwizora, jak i ucznia. Nie zdasz z pracą poniżej standardu, ponieważ Twój nadzór był słaby, ale możesz mieć trochę luzu w ulepszaniu go.

Tak, niestety jest to bezcelowe. Na tym etapie jest trochę za późno: powinieneś był porozmawiać o tym z odpowiednimi osobami i / lub spróbować jak najszybciej zmienić dobrego przełożonego na doktorat.

Jeśli chcesz karierę akademicką i / lub chciałbyś kiedykolwiek otrzymać list polecający od kogokolwiek z komisji doktorskiej lub swojego przełożonego, radziłbym poczekać, aż będziesz mieć zapewnioną stałą pracę lub przynajmniej kadencja podobna do kadry nauczycielskiej, która jest stabilna przez kilka lat, zanim ujawnisz tutaj to, co powiedziałeś o swoim przełożonym.

Inni odpowiedzieli na główną część Twojego pytania; Chcę odnieść się do następujących kwestii:

... Poważnie wątpię w oryginalność i wagę mojej pracy naukowej, która zostanie dokładnie oceniona podczas życia.

Dokładność. Zacznijmy od trzeciej części tego zdania: nie wiem, jak wygląda obrona / viva w Wielkiej Brytanii; ale wiem, że doktoranci mają tendencję do zawyżania poziomu kontroli lub charakteru kontroli, z jaką te wydarzenia wiążą się. Uważam, że prace doktoranckie powinny być gruntownie ocenione, ale na dobre i na złe - to często nie jest tak poważne, jak można by się spodziewać.

Znaczenie. Znaczenie jest przynajmniej częściowo subiektywne i dobrze wiadomo, że większość dziedzin badawczych ma „modę” dotyczącą tego, co jest ważne, a co nie. Nie mówię, że każda praca doktorska ma takie samo znaczenie lub znaczenie - ale nie jest to aspekt, w którym zostaniesz uznany za „przegrany”. Twoi panelerzy mogą zapytać Cię o możliwość zastosowania i mogą wyrazić pewne rozczarowanie, jeśli nie mam dla nich dobrej odpowiedzi. Jednak odpowiedź „Potencjalne zastosowania tej pracy to X, Y i Z, ale z perspektywy czasu nie jest ona tak znacząca, jak początkowo oczekiwaliśmy”. Jeśli możesz dodać coś w stylu "Ale jeśli zmienimy ABC na DEF, otworzy to możliwość HIJ" - to też dobrze. Nie ma znaczenia, że ​​w całej swojej pracy trzymałeś się ABC.

Oryginalność. To jest problematyczne. Jeśli masz na myśli, że Twoja praca jest „niewystarczająco oryginalna” w tym sensie, że nie jest inspirująca / zaskakująca / wnikliwa / przełomowa - to niefortunne, ale zakładając, że wykonałeś wystarczającą ilość przyzwoitej, choć nie świetnej pracy tego rodzaju , zdasz. Z drugiej strony, jeśli mówisz, że część Twojej pracy została faktycznie wykonana przez innych, tylko z nieco inną notacją / terminologią / dziedziną - jest to poważny problem i może Cię kosztować więcej niż doktorat. Jeśli tak jest, musisz znaleźć sposób, aby od razu ogłosić / ujawnić ten stan rzeczy - i w żadnym wypadku nie dotrzeć do punktu, w którym Twój sprzeciw o tym wspomina. Nawet jeśli oznacza to narażenie swojego dyplomu na niebezpieczeństwo, jest to lepsza i bezpieczniejsza alternatywa. Nie podałeś szczegółów, więc nie mogę być bardziej szczegółowy w moich radach w tej sprawie.

Pozostałe odpowiedzi doskonale podsumowują, dlaczego negatywne komentowanie przełożonego jest złym pomysłem w twoim życiu, jednak czytanie między wierszami twojego pytania:

"... przełożony, który skierował mnie do tak wiele różnych tematów z mojej dziedziny, że jestem przekonany, że w moich rozdziałach wyników brakuje dogłębności i analizy ”.

Wygląda na to, że martwisz się, że możesz zostać szczegółowo przesłuchany na tematy, których nie rozumiesz w pełni szczegółowo.

Zła wiadomość jest taka, że ​​jest to duża część tego, o czym jest viva, czyli ocena zrozumienia przez Ciebie materiału, o którym pisałeś. Dobra wiadomość jest taka, że ​​nie musisz „atakować” swojego przełożonego, aby dobrze odpowiedzieć na te pytania.

Zastanów się, dlaczego doradca wskazał Ci te tematy; dlaczego odnoszą się do badań, które przeprowadziłeś; jakie były ograniczenia tych podejść; i dlaczego nie dążyłeś do nich głębiej. Dobrze sformułowana odpowiedź wyjaśniająca ograniczenia tematów pomocniczych, związek z przedmiotem badań oraz miejsce, w którym to połączenie się kończy, może wykazać dojrzałe zrozumienie szerszej dziedziny i pomóc ci powiązać bardziej styczne pytania z własnymi badaniami.