Dokładnie nic nie powinieneś zrobić. Weź głęboki oddech. Wypij odpowiedni kulturowo napój i świętuj swoje wykończenie.

Jesteśmy ludźmi. Nikt z nas nie jest doskonały. Spadamy. Wstajemy. Idziemy dalej. Przeszłość minęła. Większość z nas tutaj prawdopodobnie nie chciałaby zobaczyć pełnego powtórzenia naszej przeszłej jaźni pod każdym względem.

Ale ponieważ przeszkadza ci to w sumieniu, przysięgnij sobie, że w przyszłości będzie lepiej, abyś miał mniej powodów do zmartwień około.

Trudno jest mieć perspektywę na własne działania. Pozwólcie, że powiem wam, jak to brzmi dla czytelników: „Szukałem jakiegokolwiek najmniejszego powodu, aby zdyskwalifikować moje osiągnięcia lub udowodnić sobie, że nie zasługuję na nie, a nawet z doskonałą wiedzą (aż do zapamiętania) i zmotywowanym rozumowaniem mogę” znajdź jasny przykład. ”

Oznacza to, że zasługujesz na dyplom. Nawet kodeks honorowy, który może wydawać się czarno-biały, niezmiennie wiąże się z pewnym osądem w praktyce i nie wszystkie naruszenia są równe. Na przykład wyobraź sobie ucznia, który w trakcie zdawania egzaminu dostrzega, nawet nie chcąc, przebłysk egzaminu innego ucznia, robiąc to samo. Byłoby to również pogwałceniem litery twojego kodeksu honorowego, ale nie takiego, którego jakikolwiek rozsądny autorytet by im przeciwdziałał.

Posłuchaj Buffy i może zastanów się nad korzeniami swojego pragnienia samosabotażu .

Jeśli chodzi o powagę twojego wykroczenia, tracisz kilka rzędów wielkości. Wygląda na to, że część z was próbuje tutaj dokonać samosabotażu.

Do kalibracji:

Scenariusz 1: Jeśli ja nadzoruję egzamin i zauważam ucznia spoglądającego krótko w kierunku innego egzaminu, powiedziałbym im, żeby nie robili tego więcej - i to jest pełny zakres tego, co się wydarzy (zakładając, że nie widzę, aby ta sama osoba robiła to ponownie). Nawet gdybym potraktował to jako przewinienie akademickie, z pewnością zostałbym natychmiast wyrzucony.

Scenariusz 2: Powiedzmy, że student podchodzi do mnie po egzaminie i przyznaje, że spojrzał na odpowiedź z inny uczeń. Najbardziej prawdopodobnym wynikiem jest utrata punktów za to pytanie. Realnym najgorszym przypadkiem jest to, że dostają 0 na egzaminie i muszą go powtórzyć. Jeśli do spowiedzi dojdzie po potwierdzeniu ocen z roku, nie przypuszczam, żeby coś się wydarzyło.

Ok, więc do jakich przewinień musiałbyś się przyznać, aby cofnąć dyplom ? W przypadku większości uniwersytetów oszukiwanie na egzaminie po prostu nie wystarczy. Coś w rodzaju „Zapłaciłem innej osobie za udział we wszystkich egzaminach w moim miejscu” lub „Całkowicie plagiatowałem swoją rozprawę” prawdopodobnie by to zrobiło.

Wszyscy inni bardzo dobrze się spisali, wskazując Ci, że to wcale nie jest problem i nie powinieneś uważać tego za oszustwo. Chciałbym dodać jeszcze jedną kwestię: powód, dla którego „próba spojrzenia na pracę innego kandydata” istnieje, dotyczy przypadków, w których egzaminatorzy cholernie dobrze wiedzą, że ktoś oszukiwał, patrząc na czyjąś kartkę, ale nie może gwarantują, że widzieli odpowiedzi, ponieważ złapali oszusta, zanim mogli to zapisać. W rzeczywistości nie oznacza to, że próba sama w sobie jest oszustwem.

Spokojnie, zasłużyłeś na dyplom. Zdrzemnij się, zadzwoń do członka rodziny, który będzie z ciebie odpowiednio dumny, i posłuchaj znajomego, który zwrócił uwagę, że jest to bardzo częste.

Usuń się z równania. Udawaj przez chwilę, że mówisz o swoim koledze z klasy, Bobie, a nie o sobie:

Jestem pewien, że przynajmniej raz Bob spojrzał na scenariusz innej osoby, gdy oni robili egzamin. Szczerze mówiąc, nie mam żadnych egzaminów, na których to zrobił. ... Po prostu mam wrażenie, że Bob oglądał już wcześniej scenariusz danej osoby i szczegóły są dość mgliste. ... Nie pamiętam też, kiedy to się zdarzyło i jak często.

Teraz wyobraź sobie, że jesteś w radzie honorowej i powyższa skarga została do Ciebie przesłana. Nie ma szans, żebyś zbadał tę skargę. Nie ma żadnych szczegółów, tylko niejasne przeczucie, więc naprawdę nie mógłbyś tego zbadać, gdybyś chciał to zrobić. Wydaje się, że nie jest to prawdziwy raport, ale kiepska próba oczernienia innego ucznia, której zgłaszający nie lubi. Jedyną rzeczą do zrobienia z takim zgłoszeniem byłoby wyrzucenie go (i prawdopodobnie poważna rozmowa z tym, kto go złożył).

Nie ma sensu próbować zgłaszać czegoś, chyba że faktycznie coś do zgłoszenia.

Miejmy nadzieję, że spojrzenie z innej strony również pokazuje, jak bardzo złośliwy jesteś wobec siebie. Nie byłoby właściwe traktowanie kogoś w ten sposób, więc zdecydowanie nie jest właściwe traktowanie siebie w ten sposób.

(Wydaje się, że to nie na temat, ale było za długie na komentarz.)

Cytując niektóre z twoich komentarzy:

Nie powinienem mieć takiego stopnia został przez to niezasłużony lub porzucony?

ale czy zdecydowanie bardziej samosabotażowy wybór nie byłby bardziej „honorowy” czy słuszny?

Wygląda na to, że twoje pytanie dotyczy mniej praktycznych spraw, a bardziej tego, czy jest moralnie właściwe . Nie wiem, czy interpretuję poprawnie, ale wydaje się, że czujesz, że postąpiłeś źle i trudno ci wybaczyć sobie, więc próbujesz się odkupić, karając siebie.

Moja dwójka centów:

• Wybaczanie sobie nie będzie wynikało z rezygnacji ze studiów lub innego ukarania siebie, ani też od nieznajomych w internecie, którzy twierdzą, że nie zrobiłeś nic złego; stanie się to tylko wtedy, gdy ty wybaczysz sobie.

  • (Żeby było jasne, nie twierdzę, że powodem, dla którego musisz sobie wybaczyć, jest to, że zrobiłeś coś złego . Przebaczanie sobie ma do czynienia z postrzeganą winą i jest niezależne od rzeczywistej winy.)

• Odkupienie siebie jest błędem, co oznacza, że ​​nie jest się godnym i musi cierpieć, by stać się godnym. Moim zdaniem każda osoba jest z natury godna; nikt nie musi cierpieć, aby to „udowodnić”. Również wstyd i cierpienie nie pomagają komuś się poprawić; często przynoszą efekty odwrotne do zamierzonych.

Na koniec popieram sugestię zawartą w komentarzach, aby skontaktować się ze specjalistą zdrowia psychicznego. Życzę wszystkiego najlepszego.

Zgadzam się z innymi odpowiedziami tutaj dotyczącymi zachowań autodestrukcyjnych, których doświadczasz, ale chciałbym poruszyć jedną rzecz, o której nikt inny nie wspomniał.

... jeśli ja ' zrobiłem wszystko, aby nie dać gwarancji na to.

To stwierdzenie działa w oparciu o założenie, że pojedyncza (w tym przypadku niekonsekwentnie mała) wada cofa całą pracę, którą zakładam, że wykonałeś, aby zarobić stopień.

Pracowałem bardzo ciężko, aby uzyskać dyplom, jaki mam.

Ile godzin pracy poświęciłeś na uzyskanie stopnia? Ile godzin snu straciłeś? Ile egzaminów zdałeś używając samego mózgu?

Ostatecznie kwalifikacja jest dokumentem potwierdzającym, że masz kwalifikacje do wykonywania zawodu w tej dziedzinie. Przeszedłeś wszystkie wymagania bez pomocy z zewnątrz i jesteś w pełni kompetentnym profesjonalistą w swojej dziedzinie.

Gdybym poprosił Cię o rozwiązanie problemu w tej dziedzinie, czy nie byłbyś w stanie go już rozwiązać? Czy fakt, że kilka razy przeglądałeś inne arkusze egzaminacyjne, oznacza, że ​​faktycznie nie jesteś w stanie wykonać tej pracy? Zdobyłeś kwalifikację całkowicie dzięki własnym zasługom.

Mówią niektórzy psychoanalitycy. Nie kłam. Ale jeśli kłamiesz, powinieneś wiedzieć, dlaczego to robisz. To znaczy. jeśli oszukujesz - powinieneś wiedzieć, dlaczego to robisz, ale nie oszukuj siebie. Istnieją wyjątkowe przypadki, w których jednostka powinna ocenić i wyważyć.

Do Ciebie należy świadomość, czy zasługujesz na nagrodę.

Niektóre rzeczy w życiu są ważne, jeśli masz zamiar je zrobić, ale nie tak bardzo, jeśli wydarzyły się dawno temu i nie mają złych konsekwencji. Dobrze spoliczkował każdego, kto miał zamiar zrobić to, co ty. Ale nie przeszkadzałbym komuś, kto zrobił to dawno temu i oczywiście nauczył się ich lekcji, a potem trochę. Nie znam ani jednej istoty ludzkiej, która osiągnęła wiek 25 lat bez zrobienia czegoś, z czego nie byłaby zbyt dumna. Nikt nie został ranny. Nie jesteś nikomu winien żadnych szkód. Nauczyłeś się swojej lekcji. Wybacz sobie.

Właściwie oszukiwanie jest złe. Próbowanie oszukiwania, ale niepowodzenie, jest nadal złe, ale nie takie złe. Ale nie pytasz o to. Pytasz raczej, czy powinieneś spróbować zniszczyć swój stopień. Możesz pomyśleć o etyce robienia tego . Czy podjęcie takiej próby byłoby etyczne, czy nie? Jeśli większość ludzi jest bardziej etyczna niż ty i byłoby to niekorzystne, gdybyś miał swój stopień, być może jest to trochę uzasadnione. Ale jeśli większość ludzi jest bardziej nieetyczna niż ty, wyrządziłbyś światu bardzo dużą krzywdę, gdybyś rzeczywiście zdołał usunąć się z rynku pracy! Wolałbym, żebyś zbudował most, po którym przechodzę, niż kogoś, kto oszukiwał na egzaminach i uważa, że ​​nie ma w tym nic złego!

Pozwólcie, że zacytuję „A Mathematicians Różne” Littlewooda, w którym opisuje swoje doświadczenia z egzaminem:

„Jest jeszcze jedno pytanie, które z pewnością zadam zrobione i z następującego powodu. Zacząłem od pytania z elementarnej teorii liczb, w której czułem się bezpiecznie w czasach szkolnych. Nie wyszło, ani nie wyszło przy późniejszym ataku. Miałem okazję przynieść więcej papieru ; przechodząc obok biurka, moje oko świeciło ciężkim znakiem przeciw pytaniu. Kandydat nie był jedną z wiodących osób i pół nieświadomie wywnioskowałem, że robię niepotrzebnie ciężką pogodę; wtedy pytanie wyszło dość łatwo. szlachetny człowiek bez wątpienia powstrzymałby się od dalszych ataków; żałuję, że tego nie zrobiłam, ale obraza nie ciąży zbytnio na moim sumieniu. ”

Więc przynajmniej jesteś w dobrym towarzystwie :-)

Próba spojrzenia na pracę egzaminacyjną innego kandydata, nawet jeśli nic z niej nie wynikło, została uznana za oszustwo egzaminacyjne.

Wyobrażam sobie, że klauzula jest w dużej mierze coś łatwiejszego do udowodnienia niż pełne oszukiwanie kopiarki w przypadku podejrzenia oszustwa. Dużą presję wywiera się na udowodnienie, że ludzie oszukują (utrata pracy, utrata wizy, dużo zmarnowanych pieniędzy) i może to być sposób na udowodnienie jakiegoś akademickiego wykroczenia w przypadku, gdy profesor nie może wyraźnie udowodnić, że oszukiwałeś potrzebny jest standard dowodowy, ale może wykazać, że „zerknąłeś na papier sąsiada”. Powodem jest to, że mogą zrobić coś niższego, jak wyrzucić test lub odebrać kilka punktów, w przeciwieństwie do pełnego wydalenia lub czegoś podobnego. o